И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

ZOOR

Я вот смотрю, инфляция жуткая.
Пол года назад было
ЦитироватьАСТАНА, 19 сен - РИА Новости. Казахстан настаивает, чтобы Россия уточнила в соглашении сроки и окончательную стоимость реализации проекта создания на базе космодрома Байконур экологически чистого космического ракетного комплекса "Байтерек", сообщил председатель национального космического агентства (Казкосмос) Талгат Мусабаев.

"По ракетно-космическому комплексу "Байтерек" на сегодня закончены, в основном, проектные работы. Это очень большой объем, он невидим для неспециалистов. Но теперь, если будем его делать ("Байтерек"), то должно быть политическое решение принято, в связи с тем, что с 223 миллионов долларов цена (увеличилась) на сегодняшний день до 1 миллиарда 248 миллионов долларов. То есть в пять с лишним раз цена выросла. Поэтому политическое решение должно быть принято на высоком уровне", - сказал Мусабаев, выступая на правительственном часе в мажилисе (нижняя палата парламента) в понедельник.
http://www.ria.ru/science/20110919/439815293.html

Теперь уже 1,6 лярда. Похоже, Инженер Проекта не зря из проекта ушел.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

goran d

Интересно, а если Казахстан все-таки заплатит, разве нету шансов что компания-стоитель стартовых столов будет и в Казахстане все строить с большими задержками по времени, как в РФ?

Большой

Иван кивает на Петра, а Пётр на Ивана :wink:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Штуцер

ЦитироватьТеперь уже 1,6 лярда. Похоже, Инженер Проекта не зря из проекта ушел.
Неизвестно чем он там занимался. Но туману много напускал, как будто ядерную боевую часть эксплуатировал. :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитировать
ЦитироватьОбщепринятая терминология: "Ракетный блок такой то ступени", сокращённо "ступень". Кто и где называет их "ускорителями"?

Это Ваши фантазии ступень и ракетный блок это совершенно разные вещи. И ракетный блок ступенью сокращённо называть в корне не верно.

Описание ракеты-носителя «Протон-К»[/size]

Ракета-носитель «Протон-К» относится к тяжелому классу. Она разработана под руководством В.Н.Челомея на базе двухступенчатого носителя УР-500. В состав «Протона» входят ускорители I, II и III ступеней и головной блок (космическая головная часть).

Ускорители всех ступеней соединены последовательно (схема тандем). Разделение ускорителей первой и второй ступеней производится по горячей схеме, а ускорителей второй и третьей - по полугорячей.

На ускорителях всех ступеней установлены высокоэффективные маршевые ракетные двигатели с высоким давлением в камере и турбонасосной системой подачи, выполненные по схеме с дожиганием генераторного газа.

http://www.federalspace.ru/main.php/www.mai.ru/conf/video/main.php?id=17&oid=23
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

ZOOR

ЦитироватьОписание ракеты-носителя «Протон-К»[/size]

http://www.federalspace.ru/main.php/www.mai.ru/conf/video/main.php?id=17&oid=23
Ну напишите им, что данное описание не соответствует ГОСТУ, который в прошлом году вышел.
Пусть переделывают вместе с ЦиХом всю документацию  :D

ЗЫ Давайте лучше про Ангару
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

instml

ЦитироватьЗЫ Давайте лучше про Ангару
Можно делать ставки, что будут строить:
a) ничего
б) Байтерек
в) Восточный
г) Восточный и Байтерек
Go MSL!

ZOOR

ЦитироватьМожно делать ставки, что будут строить:
a) ничего
б) Байтерек
в) Восточный
г) Восточный и Байтерек
1. В Плесецке точно построят
2. Поповкин задирает цену и к тому-же делает неприятные "неофициальные" высказывания - по моему  Казахстан хотят просто заставить отказаться от Байтерека.
3. На Восточном ИМХО надо уже что-то перспективное тяжелое строить - типа Руси-М, от разработки которой сейчас вроде отказались, к сожалению
4. Проектная мощность Полета обещалась 60 сосисок в год - куда их столько?
5. Вывод - придется Амурские берега копать, т.е. ИМХО в)
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Petrovich

ЦитироватьОписание ракеты-носителя «Протон-К»[/size]

Ракета-носитель «Протон-К» относится к тяжелому классу. Она разработана под руководством В.Н.Челомея на базе двухступенчатого носителя УР-500. В состав «Протона» входят ускорители I, II и III ступеней и головной блок (космическая головная часть).

Ускорители всех ступеней соединены последовательно (схема тандем). Разделение ускорителей первой и второй ступеней производится по горячей схеме, а ускорителей второй и третьей - по полугорячей.

На ускорителях всех ступеней установлены высокоэффективные маршевые ракетные двигатели с высоким давлением в камере и турбонасосной системой подачи, выполненные по схеме с дожиганием генераторного газа.

http://www.federalspace.ru/main.php/www.mai.ru/conf/video/main.php?id=17&oid=23
И графически



Ускоритель, он же бустер, он же ракетный блок - прям шпиенский детектив  :P
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Блудный

ЦитироватьСлучится, Пятак в Союз совсем не лезет, а другого ничего и нет.
"Зенит".

Старый

ЦитироватьУскоритель, он же бустер, он же ракетный блок - прям шпиенский детектив  :P
Действительно дедектив. А федялапшейс у всех РН ракетные блоки называет ускорителями или только у Протона?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Petrovich

Цитировать
ЦитироватьУскоритель, он же бустер, он же ракетный блок - прям шпиенский детектив  :P
Действительно дедектив. А федялапшейс у всех РН ракетные блоки называет ускорителями или только у Протона?
Ну дык у Челомея был свой путь в РКТ (в принципе тот же, но... ) и терминология
ес-но тоже отличная. Про СА и ВА только ленивый не знает :D
Кстати в Штатах в эпоху ,,дранг унд штурм,, было три конкурента, ВВС,
ВМС и Армия, но единую терминологию сохранили...
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьУскоритель, он же бустер, он же ракетный блок - прям шпиенский детектив  :P
Действительно дедектив. А федялапшейс у всех РН ракетные блоки называет ускорителями или только у Протона?
Ну дык у Челомея был свой путь в РКТ (в принципе тот же, но... ) и терминология
ес-но тоже отличная. Про СА и ВА только ленивый не знает :D
Кстати в Штатах в эпоху ,,дранг унд штурм,, было три конкурента, ВВС,
ВМС и Армия, но единую терминологию сохранили...

"Особый путь" здесь не при чем. Это общепринятая (во всяком случае до недавнего времени) в советской и российской РКТ терминология.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьУскоритель, он же бустер, он же ракетный блок - прям шпиенский детектив  :P
Действительно дедектив. А федялапшейс у всех РН ракетные блоки называет ускорителями или только у Протона?
Ну дык у Челомея был свой путь в РКТ (в принципе тот же, но... ) и терминология
ес-но тоже отличная.
Да хрен с ним с Челомеем. Интересно как это вопрос трактует федялапшейс?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать"Особый путь" здесь не при чем. Это общепринятая (во всяком случае до недавнего времени) в советской и российской РКТ терминология.
А почему я её нигде не встречал и впервые услышал от френира? Почему ни в одном издании её нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать"Особый путь" здесь не при чем. Это общепринятая (во всяком случае до недавнего времени) в советской и российской РКТ терминология.
А почему я её нигде не встречал и впервые услышал от френира? Почему ни в одном издании её нет?

Потому что ты не учился в  профильном вузе и не работал в ракетном КБ. :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьПотому что ты не учился в  профильном вузе и не работал в ракетном КБ. :wink:
Так это секретная терминология которая не встречается в открытой литературе в т.ч. учебниках?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

Цитировать
ЦитироватьПотому что ты не учился в  профильном вузе и не работал в ракетном КБ. :wink:
Так это секретная терминология которая не встречается в открытой литературе в т.ч. учебниках?
Да!
Потому что на сайте ФКА нет контракта
ЦитироватьЛот № 8: "Ликвидация методом пуска блоков-ускорителей 15С300 в составе РКН "Рокот" с выводом в космос полезной нагрузки, всего 2 комплекта".
http://www.ecocommunity.ru/tender.php?id=26867
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

LG

Цитировать
ЦитироватьПотому что ты не учился в  профильном вузе и не работал в ракетном КБ. :wink:
Так это секретная терминология которая не встречается в открытой литературе в т.ч. учебниках?
Все проще. Называть ББ Союза "Жидкостными ускорителями первой ступени Союза" - ИМХО бред. :D

freinir

Цитировать
Цитировать
Цитировать"Особый путь" здесь не при чем. Это общепринятая (во всяком случае до недавнего времени) в советской и российской РКТ терминология.
А почему я её нигде не встречал и впервые услышал от френира? Почему ни в одном издании её нет?

Потому что ты не учился в  профильном вузе и не работал в ракетном КБ. :wink:

Что самое удивительное, не многие, кто оканчивал профильные ВУЗы и кафедры и раборает в ракетном КБ чётко ориентируются в терминологии. На языке и правда у многих крутится, что отваливающаяся часть РН это её ступень и ступени соединены последовательно, как кубики.