И опять про Ангару

[Lanista]

С Ангарой может быть такое понятие как поджимают сроки? У вас же стабильно +2 года в запасе.
Или уже кому-то ждать надоело и начали за яйки прихватывать?

[Sаlyutman]

Это не у нас, это у Роскосмоса. Наше дело маленькое - можем делать, а можем не делать. И раньше чем сделаем она никак не полетит, поэтому можете прикалываться дальше, дело это не ускорит. Вот такая философия.

[Veganin]

Это не у нас, это у Роскосмоса. Наше дело маленькое - можем делать, а можем не делать. И раньше чем сделаем она никак не полетит, поэтому можете прикалываться дальше, дело это не ускорит. Вот такая философия.

А по Вашим прикидкам какой реальный срок? На сколько опять сдвинется вправо первый пуск?

[Sаlyutman]

Я не очень в курсе дел в Плесецке, а у нас если не будет форс-мажора, должны уложиться в 13 году. По крайней мере, изготовление лётных изделий уже идёт.

[Lamort]

Я не очень в курсе дел в Плесецке, а у нас если не будет форс-мажора, должны уложиться в 13 году. По крайней мере, изготовление лётных изделий уже идёт.

Как это "уже идёт", если KSLV слетала уже давно? А что вы раньше делали?

[AK222]

...

Кстати, к лету вроде обещали что-то габаритно-весово-пневмо-электро-макетно-сосисочное , вот тут пляски и начнутся  

 Кстати, я так и не понял:  НЖ - это макет А1 или он универсальный А1 и А5?

[Sаlyutman]

Я не очень в курсе дел в Плесецке, а у нас если не будет форс-мажора, должны уложиться в 13 году. По крайней мере, изготовление лётных изделий уже идёт.

Как это "уже идёт", если KSLV слетала уже давно? А что вы раньше делали?

КСЛВ это не Ангара, хотя там третья лётная машина делается. А я говорю именно про Ангару. В работе первого пуска и первые штатные А1.2 и А5.

[ZOOR]

Много про Ангару
http://www.omskprofpol.su/images/stories/documents/Archive/2011/polet_25-26_2011.pdf



Да и тут есть что почитать http://www.omskprofpol.su/images/stories/documents/Archive/2012/polet_1-2_2012.pdf

 

[Lanista]

ZOOR, спасибо!

[Lamort]

Я не очень в курсе дел в Плесецке, а у нас если не будет форс-мажора, должны уложиться в 13 году. По крайней мере, изготовление лётных изделий уже идёт.

Как это "уже идёт", если KSLV слетала уже давно? А что вы раньше делали?

КСЛВ это не Ангара, хотя там третья лётная машина делается. А я говорю именно про Ангару. В работе первого пуска и первые штатные А1.2 и А5.

По этому поводу представители вашей организации каждый раз говорят то, что им выгодно.

 Если надо сказать, что "Ангара хорошая", говорят, что она уже прошла испытания, так как "KSLV это почти Ангара", а когда задают вопрос когда же запустят настоящую Ангару, - KSLV-то давно уже слетала, то мгновенно становится "KSLV не Ангара".

[freinir]

Я не очень в курсе дел в Плесецке, а у нас если не будет форс-мажора, должны уложиться в 13 году. По крайней мере, изготовление лётных изделий уже идёт.

Как это "уже идёт", если KSLV слетала уже давно? А что вы раньше делали?

КСЛВ это не Ангара, хотя там третья лётная машина делается. А я говорю именно про Ангару. В работе первого пуска и первые штатные А1.2 и А5.

По этому поводу представители вашей организации каждый раз говорят то, что им выгодно.

 Если надо сказать, что "Ангара хорошая", говорят, что она уже прошла испытания, так как "KSLV это почти Ангара", а когда задают вопрос когда же запустят настоящую Ангару, - KSLV-то давно уже слетала, то мгновенно становится "KSLV не Ангара".

Ну там другое имелось ввиду. Говорилось, что изготовление лётных изделий Ангары идёт полным ходом. Изготовление изделий KSLV к лётным изделиям Ангары не имеет никакого отношения. К тому-же у этих ракет только ускорители первых ступеней одинаковые  :wink:

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Я не очень в курсе дел в Плесецке, а у нас если не будет форс-мажора, должны уложиться в 13 году. По крайней мере, изготовление лётных изделий уже идёт.

Как это "уже идёт", если KSLV слетала уже давно? А что вы раньше делали?

КСЛВ это не Ангара, хотя там третья лётная машина делается. А я говорю именно про Ангару. В работе первого пуска и первые штатные А1.2 и А5.

По этому поводу представители вашей организации каждый раз говорят то, что им выгодно.

 Если надо сказать, что "Ангара хорошая", говорят, что она уже прошла испытания, так как "KSLV это почти Ангара", а когда задают вопрос когда же запустят настоящую Ангару, - KSLV-то давно уже слетала, то мгновенно становится "KSLV не Ангара".

Ну там другое имелось ввиду. Говорилось, что изготовление лётных изделий Ангары идёт полнум ходом. Изготовление изделий KSLV к лётным изделиям Ангары не имеет никакого отношения. К тому-же у этих ракет только ускорители первых ступеней одинаковые  :wink:

БРРРР!!!! А где там у первых ступеней ускорители?  :shock:
 

[freinir]

Я не очень в курсе дел в Плесецке, а у нас если не будет форс-мажора, должны уложиться в 13 году. По крайней мере, изготовление лётных изделий уже идёт.

Как это "уже идёт", если KSLV слетала уже давно? А что вы раньше делали?

КСЛВ это не Ангара, хотя там третья лётная машина делается. А я говорю именно про Ангару. В работе первого пуска и первые штатные А1.2 и А5.

По этому поводу представители вашей организации каждый раз говорят то, что им выгодно.

 Если надо сказать, что "Ангара хорошая", говорят, что она уже прошла испытания, так как "KSLV это почти Ангара", а когда задают вопрос когда же запустят настоящую Ангару, - KSLV-то давно уже слетала, то мгновенно становится "KSLV не Ангара".

Ну там другое имелось ввиду. Говорилось, что изготовление лётных изделий Ангары идёт полнум ходом. Изготовление изделий KSLV к лётным изделиям Ангары не имеет никакого отношения. К тому-же у этих ракет только ускорители первых ступеней одинаковые  :wink:

БРРРР!!!! А где там у первых ступеней ускорители?  :shock:
 

Как где? Вот на KSLV например УРМ-1 с дополнительным оснащением выполняет функцию ускорителя первой ступени. На лёгкой Ангаре тоже самое. На средней и тяжёлой это уже несколько УРМ-1 с доп. оснащением. При этом центральные выполняют также и функции ускорителя второй ступени.

[Старый]

БРРРР!!!! А где там у первых ступеней ускорители?  :shock:
 

Он упорно называет ступень "ускорителем".

[Lamort]

БРРРР!!!! А где там у первых ступеней ускорители?  :shock:
 

Он упорно называет ступень "ускорителем".

"Ускорителем" надо называть вторую ступень KSLV, поскольку она служит только для ускорения.

[Вован]

БРРРР!!!! А где там у первых ступеней ускорители?  :shock:
 

Он упорно называет ступень "ускорителем".

Центр Хруничева по традиции от Протона вместо 1-3 ступеней пишет: ускоритель первой ступени, ускоритель второй ступени, ускоритель третьей ступени.

[Lamort]

БРРРР!!!! А где там у первых ступеней ускорители?  :shock:
 

Он упорно называет ступень "ускорителем".

Центр Хруничева по традиции от Протона вместо 1-3 ступеней пишет: ускоритель первой ступени, ускоритель второй ступени, ускоритель третьей ступени.

Ускоритель второй ступени это, вообще, первая ступень, надо тогда писать, "первая ступень ускорителя", "вторая ступень ускорителя" и т. д.
 Вся ракета тогда ускоритель.

 Правда та часть, что служит для подъёма орбиты скорее замедлитель.

[Дмитрий В.]

БРРРР!!!! А где там у первых ступеней ускорители?  :shock:
 

Он упорно называет ступень "ускорителем".

Центр Хруничева по традиции от Протона вместо 1-3 ступеней пишет: ускоритель первой ступени, ускоритель второй ступени, ускоритель третьей ступени.

В соответствии с общепринятой советской терминологией. Нас преподы только что по губам не били, когда мы говорили "отделение ступеней" вместо "отделение ракетного блока (ускорителя) i-ой ступени".

[Вован]

В Техническом описании РН Зенит-2SБ пишут тоже "ракетный блок такой-то ступени."

[Bell]

Однако "ракетный блок такой-то ступени" звучит как-то лучше "ускорителя". Правила русского языка надо таки чтить.


ЗЫ. Одновременно ответили