Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[nonconvex]

Два-три года погоды не делают.

Да-да конечно. Если бы Гейтс и Цукер просидели бы на лекциях 2-3 года - то их нишу 200% заняли бы другие. Те которые поняли что время терять нельзя.

А ценность университетского образования далеко не в одних навыках программирования...

Это верно. Лично для меня основная ценность моего университетского образования была в том что я не попал в армию. 

А я и в армии срочку отслужил, и образование университетское получил, и по волмартовским сортирам не шарахаюсь. 

[Inti]

в армии срочку отслужил

Сочувствую. Не повезло 

по волмартовским сортирам не шарахаюсь. 

Не надо путать добровольное хобби во время отпусков с обязаловкой 

[nonconvex]

в армии срочку отслужил

Сочувствую. Не повезло

по волмартовским сортирам не шарахаюсь.

Не надо путать добровольное хобби во время отпусков с обязаловкой 

Это с вашей точки зрения. В армии можно время с пользой проводить. То же самое касается хобби. В итоге я два года в армии потратил с пользой для себя, а вы пять лет в университете потеряли.

[Inti]

Кстати, пока что реальные успехи внедрения ИИ не очень-то впечатляют:

Около 5% пилотных программ в области искусственного интеллекта достигают быстрого роста доходов; подавляющее большинство застревает на месте, не оказывая практически никакого влияния на прибыль и убытки. Исследование, основанное на 150 интервью с руководителями, опросе 350 сотрудников и анализе 300 публичных внедрений искусственного интеллекта, показывает четкое различие между успешными проектами и застрявшими на месте.
https://fortune.com/2025/08/18/mit-report-95-percent-generative-ai-pilots-at-companies-failing-cfo/

Цитата:

Я поговорил с Адитьей Чаллапалли, ведущим автором отчета и научным сотрудником проекта NANDA в Массачусетском технологическом институте.

«Некоторые крупные компании и молодые стартапы действительно преуспевают в области генеративного ИИ», — сказал Чаллапалли. Например, стартапы, возглавляемые 19- или 20-летними молодыми людьми, «за год увеличили выручку с нуля до 20 миллионов долларов», — сказал он. «Это потому, что они выбирают одну проблему, хорошо ее решают и умно сотрудничают с компаниями, которые используют их инструменты», — добавил он.

Но для 95 % компаний в наборе данных внедрение генеративного ИИ не дает ожидаемых результатов. В чем заключается основная проблема? Не в качестве моделей ИИ, а в «разрыве в обучении» как для инструментов, так и для организаций. Хотя руководители часто винят в этом регулирование или производительность моделей, исследования MIT указывают на несовершенство интеграции в предприятиях.

Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)

[Водитель]

Конечно конечно. Безос краснодипломник, а Мильнер так вообще успел в науке поработать перед бизнесом.

Третий момент тогда - причина и следствие. Они не потому стали миллиардерами, что бросили учебу. Они учебу бросили, потому что имели начальный успех к тому времени.

Опять на 10 неудоучек миллиардеров 1000000-ны недоучек алкоголиков и наркоманов

[Inti]

Они не потому стали миллиардерами, что бросили учебу. Они учебу бросили, потому что имели начальный успех к тому времени.

Ну так об этом и речь. О том что в Америке можно добиться очень многого и без диплома - а в других странах приходится отсиживать на лекциях и сдавать кучу экзаменов по совершенно не нужным для будущей карьеры предметам.

Безос краснодипломник

Был. А потом таки бросил аспирантуру 

[Водитель]

Они не потому стали миллиардерами, что бросили учебу. Они учебу бросили, потому что имели начальный успех к тому времени.

Ну так об этом и речь. О том что в Америке можно добиться очень многого и без диплома - а в других странах приходится отсиживать на лекциях и сдавать кучу экзаменов по совершенно не нужным для будущей карьеры предметам.

Безос краснодипломник

Был. А потом таки бросил аспирантуру 

Нет. Дело не в Америке. Сооснователь Спотифай, миллиардер, бросил учебу. Второй сооснователь, тоже миллиардер, кстати образование закончил. Оба шведы.

[Inti]

Нет. Дело не в Америке. Сооснователь Спотифай, миллиардер, бросил учебу. Второй сооснователь, тоже миллиардер, кстати образование закончил. Оба шведы.

Ну, это же не абсолютная истина а скорее статистика. Кстати, насколько я понял немного об этом почитав, основная работа и идеи были именно у того кто бросил, а дипломник был инвестором.

[Водитель]

Нет. Дело не в Америке. Сооснователь Спотифай, миллиардер, бросил учебу. Второй сооснователь, тоже миллиардер, кстати образование закончил. Оба шведы.

Ну, это же не абсолютная истина а скорее статистика. Кстати, насколько я понял немного об этом почитав, основная работа и идеи были именно у того кто бросил, а дипломник был инвестором.

Это скорее сложившаяся реальность. Кремниевая долина и Холливуд стали центрами притяжения в своих областях. А люди в среднем везде одинаковые.

То есть в США условия были созданы лучше чем везде 70 лет назад, а кто первый встал того и инвесторы.

[Inti]

Нет. Дело не в Америке. Сооснователь Спотифай, миллиардер, бросил учебу. Второй сооснователь, тоже миллиардер, кстати образование закончил. Оба шведы.

Ну, это же не абсолютная истина а скорее статистика. Кстати, насколько я понял немного об этом почитав, основная работа и идеи были именно у того кто бросил, а дипломник был инвестором.

Это скорее сложившаяся реальность. Кремниевая долина и Холливуд стали центрами притяжения в своих областях. А люди в среднем везде одинаковые.

Люди в общем-то да, однако потолок для талантливых технарей в разных странах ощущается по-разному. Клановость, блат, прямое вмешательство государства, и дипломопочитание не очень много шансов оставляют на появление местных Илонов Масков. Есть ли в России хоть один миллиардер который разбогател бы на чём-то техническом? Был Дуров и тот сплыл. Касперский вроде бы только, но он до миллиардера чуток не дотягивает.

[Inti]

То есть в США условия были созданы лучше чем везде 70 лет назад, а кто первый встал того и инвесторы.

В общем-то да. Хотя для инвестирования нужны деньги... а денег сейчас больше всего у Китая. И насколько я понимаю, в Китае сейчас очень легко получить финансирование под любое производство или перспективный\модный проект, например, если не отклоняться от темы - там государство буквально вливает бабло в робототехнику и ИИ, а до этого неслабо простимулировало производителей солнечных панелей, батарей и автомобилей.
Китайский подход к инновациям совершенно не такой как у американцев - но тоже работает как видим... 

[Inti]

Мнение колумниста про ИИ - https://www.youtube.com/shorts/TDQyD25FScE - и вот такие комментарии:

@jamespowers8826
19 часов назад
Я согласен с докладчиком. Я работаю с ChatGPT в качестве помощника по написанию текстов с самого начала. Теперь, с GPT 5, если я возьму оригинальную статью, написанную ИИ, поставлю свое имя вверху и через год или около того снова посмотрю на эту статью, мне будет трудно решить, кто на самом деле ее написал — я или GPT. Я пишу более 60 лет. ИИ кардинально изменил процесс написания текстов.

[Astrodrive]

Я согласен с докладчиком. Я работаю с ChatGPT в качестве помощника по написанию текстов с самого начала. Теперь, с GPT 5, если я возьму оригинальную статью, написанную ИИ, поставлю свое имя вверху и через год или около того снова посмотрю на эту статью, мне будет трудно решить, кто на самом деле ее написал — я или GPT. Я пишу более 60 лет. ИИ кардинально изменил процесс написания текстов.

Да пишите сами почитав википедию, спросите у народа формулы, купите книгу по физике и пишите. ИИ это какая-то фигня.

[Старый]

А я и в армии срочку отслужил, и образование университетское получил, и по волмартовским сортирам не шарахаюсь. 

И ни разу не миллионер. 

[Старый]

Кстати, пока что реальные успехи внедрения ИИ не очень-то впечатляют

Какая неожиданность! 

[TAU]

Я это сформулировал так: образование ума не добавляет. Но оно позволяет лучше использовать тот ум что есть. Ну а если ума нет то образование не поможет.

Информация - пища для ума. Топливо интеллектуала. Без топлива мотор простаивает.

[TAU]

Они не потому стали миллиардерами, что бросили учебу. Они учебу бросили, потому что имели начальный успех к тому времени.

Ну так об этом и речь. О том что в Америке можно добиться очень многого и без диплома - а в других странах приходится отсиживать на лекциях и сдавать кучу экзаменов по совершенно не нужным для будущей карьеры предметам.

Этак мы далеко заберемся. "Для карьеры ненужным". Философия нужна инженеру? История? 

Вы за одномерных личностей?!!

[TAU]

1. А какой длины будет список выдающихся и заслуженных людей, полностью прошедших университетский курс?

Большой. Они хорошо делали свою работу и заслужили почёт и уважение. Но не изобрели ничего нового.

Чушь.

[TAU]

У многих из выдающихся советских конструкторов не было высшего образования.

А у многих - было и есть.

[Dulevo]

>>> Два-три года погоды не делают. А ценность университетского образования далеко не в одних навыках программирования... 

Есть такая закономерность - выдающиеся ученые как правило делают свои самые великие открытия в возрасте до 30 лет:
Эйнштейн - 26 лет теория относительности
Ньютон - 24 года - основы оптики
Гейзенберг - 23 года - квантовая механика

Молодые мозги не перегружены догмами и обладают лучшей пластичностью. И большей фантазией.
Ну и работоспособность. Ночь просидеть над задачкой - легко!