Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[sychbird]

Есть ли в России хоть один миллиардер который разбогател бы на чём-то техническом

Есть и не один. Пара Касперских и еще одного знаю. Фамилию не помню, у него фирма, разрабатывающая предметно-ориентированный ИИ по ТЗ заказчика. 
Последний может и не миллиардер, но мультимиллионер точно.

Еще есть несколько гендиректоров заводов, производящих составы для ВСМ, авиадвигатели,
газотурбинную энергетику. Все они технари по исходному образованию. Ну есть и второе образование разного толка.

[Veganin]

Я согласен с докладчиком. Я работаю с ChatGPT в качестве помощника по написанию текстов с самого начала. Теперь, с GPT 5, если я возьму оригинальную статью, написанную ИИ, поставлю свое имя вверху и через год или около того снова посмотрю на эту статью, мне будет трудно решить, кто на самом деле ее написал — я или GPT. Я пишу более 60 лет. ИИ кардинально изменил процесс написания текстов.

60+ лет писал мусорные статьи, а теперь, с помощью "ИИ", поставит их производство на поток.

[Антикосмит]

Я согласен с докладчиком. Я работаю с ChatGPT в качестве помощника по написанию текстов с самого начала. Теперь, с GPT 5, если я возьму оригинальную статью, написанную ИИ, поставлю свое имя вверху и через год или около того снова посмотрю на эту статью, мне будет трудно решить, кто на самом деле ее написал — я или GPT. Я пишу более 60 лет. ИИ кардинально изменил процесс написания текстов.

60+ лет писал мусорные статьи, а теперь, с помощью "ИИ", поставит их производство на поток.

LLM мы тоже испытываем и уже выявили их пользу. Большие языковые модели отлично помогают обнаружить бессмысленный процесс. Если генератор текста оказался эффективным в рамках того или иного процесса, скорее всего, сам процесс бессмыслен и от него следует избавиться. (С)

[Veganin]

LLM мы тоже испытываем и уже выявили их пользу. Большие языковые модели отлично помогают обнаружить бессмысленный процесс. Если генератор текста оказался эффективным в рамках того или иного процесса, скорее всего, сам процесс бессмыслен и от него следует избавиться. (С)

Так и есть.

[Inti]

Я согласен с докладчиком. Я работаю с ChatGPT в качестве помощника по написанию текстов с самого начала. Теперь, с GPT 5, если я возьму оригинальную статью, написанную ИИ, поставлю свое имя вверху и через год или около того снова посмотрю на эту статью, мне будет трудно решить, кто на самом деле ее написал — я или GPT. Я пишу более 60 лет. ИИ кардинально изменил процесс написания текстов.

60+ лет писал мусорные статьи, а теперь, с помощью "ИИ", поставит их производство на поток.

Если ему 60 лет за его писанину платили - значит этот мусор был кому-то нужен, не так ли?

[спец]

Не так ли. "Малая земля"+"Возрождение"+"Целина". И куча тому подобных коньюктурных произведений в соответствующее время, ныне канувшие в никуда. 

[Старый]

У многих из выдающихся советских конструкторов не было высшего образования.

А у многих - было и есть.

То есть дело не в образовании. 

[Водитель]

В юнные студенческие годы, когда уже поздно начинать быть миллиардером, я пытался заработать на этом, копирайтинг чтоли называется. Пишешь платные статейки околонулевой смысловой ценности в основном для рекламы. По сути переделываешь уже 10 раз переделанную до тебя другими рекламу. Копейки. ИИ с этим отлично справится.

[Veganin]

Если ему 60 лет за его писанину платили - значит этот мусор был кому-то нужен, не так ли?

Рекс Стаут в одном из своих романах прошелся по рекламным радиошоу. Это когда приглашаются звезда и статисты и звезда начинает рассказывать, как проплаченный напиток или жратва, которую она рекламирует, радикально изменила ее жизнь к лучшему или обладает чудодейственными свойствами. Одну из таких звезд в романе хотели убить, а напиток, который она рекламировала миллионам, сама она не употребляла и это было тайной за семью печатями
Прошло почти сто лет, а вредные для здоровья продукты по-прежнему рекламируются и употребляются. В Южной Америке напасть: взрослое городское население практически не пьет воду, заменив ее кока-колой. Везде по-разному, но проблема очень серьезная.

Мусорные новости ежедневно читают миллиарды, включая меня, и даже с ножом у горла не перескажут их уже через пару дней. Мы - мусорная цивилизация, факт.

[Антикосмит]

Я согласен с докладчиком. Я работаю с ChatGPT в качестве помощника по написанию текстов с самого начала. Теперь, с GPT 5, если я возьму оригинальную статью, написанную ИИ, поставлю свое имя вверху и через год или около того снова посмотрю на эту статью, мне будет трудно решить, кто на самом деле ее написал — я или GPT. Я пишу более 60 лет. ИИ кардинально изменил процесс написания текстов.

60+ лет писал мусорные статьи, а теперь, с помощью "ИИ", поставит их производство на поток.

Если ему 60 лет за его писанину платили - значит этот мусор был кому-то нужен, не так ли?

Надо Донцову протестировать. По книжке в месяц это чтиво, которое прочитал и забыл.

[спец]

Рекс Стаут в одном из своих романах прошелся по рекламным радиошоу. Это когда приглашаются звезда и статисты и звезда начинает рассказывать, как проплаченный напиток или жратва, которую она рекламирует, радикально изменила ее жизнь к лучшему или обладает чудодейственными свойствами. Одну из таких звезд в романе хотели убить, а напиток, который она рекламировала миллионам, сама она не употребляла и это было тайной за семью печатями

Это новелла "And be a Villain" на русский она переведена под названием "И быть подлецом". 

[TAU]

>>> Два-три года погоды не делают. А ценность университетского образования далеко не в одних навыках программирования... 

Есть такая закономерность - выдающиеся ученые как правило делают свои самые великие открытия в возрасте до 30 лет:
Эйнштейн - 26 лет теория относительности
Ньютон - 24 года - основы оптики
Гейзенберг - 23 года - квантовая механика

Молодые мозги не перегружены догмами и обладают лучшей пластичностью. И большей фантазией.
Ну и работоспособность. Ночь просидеть над задачкой - легко!

Просвещайтесь.

Галилео Галилей (1564-1642)
После 60 лет завершал свои исследования движения тел и принципа инерции, в последние годы жизни продолжал работать над фундаментальными проблемами механики

Николай Коперник (1473-1543)
В 59 лет (1532) завершил написание своего главного труда "О вращениях небесных сфер"

Луи Пастер (1822-1895)
В 63 года (1885) впервые успешно применил вакцину против бешенства
В 65 лет провел первую "бактериологическую войну", используя бактерии для борьбы с кроликами в погребах шампанского

Жан-Батист Ламарк (1744-1829)
В 65 лет (1809) опубликовал "Наследование приобретенных признаков"
Умер в 85 лет, продолжая научную работу до конца жизни

Леонард Эйлер (1707-1783)
Швейцарский математик стал примером невероятной продуктивности в пожилом возрасте:
В 59 лет переехал в Санкт-Петербург
В 70+ лет продолжал делать фундаментальные математические открытия
Более половины своих 866 публикаций (свыше 400 работ) опубликовал либо в последние 17 лет жизни после 59 лет, либо посмертно.

Джон Уилер (1911-2008)
Теоретический физик продолжал делать значительные открытия на протяжении всей своей долгой карьеры;
В конце 70-х разработал теорию о том, что информация является фундаментальным компонентом вселенной (концепция "it from bit")

Исследования показывают, что возраст пика научного творчества постепенно увеличивается. Если в начале XX века физики делали свои главные открытия в среднем в 36 лет, то к концу века этот возраст вырос до 48 лет. Это связано с увеличением времени, необходимого для получения образования и освоения накопленных знаний, усложнением научных проблем, необходимостью работы с большими командами и сложным оборудованием.
Современные ученые чаще делают значительные открытия в более зрелом возрасте, что развеивает миф о том, что наука — это «игра для молодых». Эксперты объясняют эту тенденцию тем, что современная наука требует больше времени на освоение накопленных знаний, а также улучшением состояния здоровья и увеличением продолжительности активной жизни ученых.

[Inti]

Вот так вот 

ИИ разрабатывает необычные новые физические эксперименты, которые действительно работают
https://www.wired.com/story/ai-comes-up-with-bizarre-physics-experiments-but-they-work/

Если бы идеи ИИ были доступны во время строительства LIGO, «мы бы получили на 10–15 % более высокую чувствительность LIGO», — сказал он. В мире, где точность измеряется в долях протона, 10–15 % — это огромный показатель.

«LIGO — это огромный проект, над которым тысячи людей глубоко размышляли в течение 40 лет», — сказал Эфраим Штайнберг, эксперт по квантовой оптике из Университета Торонто. «Они продумали все, что могли, и все новое, что придумывает ИИ, демонстрирует, что это то, чего не смогли придумать тысячи людей».

[nonconvex]

А я и в армии срочку отслужил, и образование университетское получил, и по волмартовским сортирам не шарахаюсь.

И ни разу не миллионер.

Оставлю без комментариев, чтобы вас не расстраивать.

[TAU]

У многих из выдающихся советских конструкторов не было высшего образования.

А у многих - было и есть.

То есть дело не в образовании.

Вывод ошибочный. Логическая ошибка.

[Водитель]

Вот так вот 

ИИ разрабатывает необычные новые физические эксперименты, которые действительно работают
https://www.wired.com/story/ai-comes-up-with-bizarre-physics-experiments-but-they-work/

Если бы идеи ИИ были доступны во время строительства LIGO, «мы бы получили на 10–15 % более высокую чувствительность LIGO», — сказал он. В мире, где точность измеряется в долях протона, 10–15 % — это огромный показатель.

«LIGO — это огромный проект, над которым тысячи людей глубоко размышляли в течение 40 лет», — сказал Эфраим Штайнберг, эксперт по квантовой оптике из Университета Торонто. «Они продумали все, что могли, и все новое, что придумывает ИИ, демонстрирует, что это то, чего не смогли придумать тысячи людей».

Показательная статья.

Во первых, речь в ней не про ИИ, а про специальную программу, созданную специально под конкретную задачу знающим человеком. 

Далее, другие знающие люди загрузили в программу необходимые правильные данные.

Программа выдала кучу ИИ слопа, в которой те же знающие люди долго и со знанием предмета искали что то работающее.

Что они нашли вроде как работает, но как именно в статье не сказано, какие то старые изотерические физические теории русских физиков. Ни ссылки на статьи или хотябы имена. Хорошо, поверим тебе братан.

Скудно описанное ИИ решение тоже вызывает вопросы. Я не специалист, но предложенное 3 км дополнительное кольцо, которое повышает точность на эти самые 10-15% это нифига себе не ерунда. Этот вариант могли рассмотреть и отбросить из-за дороговизны например.

Ну и легкая ложь. Написано, как-будто на установку потратили 40 лет тупые люди, и ИИ теперь предложило легкий вариант лучше. Не упоминается, что уже после ввода установки были работы по её улучшению, и это дало заметный результат без огромных вложений в километровые изотерические трубы.

Статья достойная 60+ лет опыта в написании статей.

[Старый]

А я и в армии срочку отслужил, и образование университетское получил, и по волмартовским сортирам не шарахаюсь.

И ни разу не миллионер.

Оставлю без комментариев, чтобы вас не расстраивать.

Не, ну я то тоже миллионер. Но тоже рублёвый.   А кто нынче не миллионер? 

[Inti]

Написано, как-будто на установку потратили 40 лет тупые люди, и ИИ теперь предложило легкий вариант лучше. Не упоминается, что уже после ввода установки были работы по её улучшению, и это дало заметный результат без огромных вложений в километровые изотерические трубы.

Статья достойная 60+ лет опыта в написании статей.

Да понятно то статья написана журналюгой а не учёным, но тем не менее, похоже что ИИ мучили не зря и в чём-то как-то он таки помог. Может быть 

[Старый]

Это вообще псевдонаучная статья. Потому что вот это:

В мире, где точность измеряется в долях протона, 10–15 % — это огромный показатель.

непонятно от чего. От расстояния от земли до луны, от школьной линейки или от размера протона. 
 

[Старый]

Еще есть несколько гендиректоров заводов, производящих составы для ВСМ, авиадвигатели,
газотурбинную энергетику. Все они технари по исходному образованию. Ну есть и второе образование разного толка.

Гендиректор это несколько совсем не то о чём была речь. Гендиректор не создаёт ничего сам, он управляет созданным другими.