Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[cross-track]

Ей не лень, ей совсем лень...
[snip]

A short history of the death of culture

Я писал свой пост, не видя вашего)

[Dulevo]

А тем временем - Сэм Альтман пишет в своем блоге ( Sam Altman ):

>>>We are now confident we know how to build AGI as we have traditionally understood it. We believe that, in 2025, we may see the first AI agents "join the workforce" and materially change the output of companies.

>>>Теперь мы уверены, что знаем, как создать AGI в традиционном его понимании. Мы полагаем, что в 2025 году мы сможем увидеть, как первые агенты ИИ «присоединятся к рабочей силе» и существенно изменят объемы производства компаний.

Кстати - ChatGPT стал доступен всего 2 года назад.

[cross-track]

>>>Теперь мы уверены, что знаем, как создать AGI в традиционном его понимании. Мы полагаем, что в 2025 году мы сможем увидеть, как первые агенты ИИ «присоединятся к рабочей силе» и существенно изменят объемы производства компаний.

Так что, марксизм - все?!

[Dulevo]

Не так быстро. Лет 10 надо еще будет подождать пока дойдет до широких масс.

[vlad7308]

>>>Теперь мы уверены, что знаем, как создать AGI в традиционном его понимании. Мы полагаем, что в 2025 году мы сможем увидеть, как первые агенты ИИ «присоединятся к рабочей силе» и существенно изменят объемы производства компаний.

Так что, марксизм - все?!

или капитализм?

[cross-track]

>>>Теперь мы уверены, что знаем, как создать AGI в традиционном его понимании. Мы полагаем, что в 2025 году мы сможем увидеть, как первые агенты ИИ «присоединятся к рабочей силе» и существенно изменят объемы производства компаний.

Так что, марксизм - все?!

или капитализм?

В смысле капитализм будет побежден ИИ-коммунизмом?

[vlad7308]

>>>Теперь мы уверены, что знаем, как создать AGI в традиционном его понимании. Мы полагаем, что в 2025 году мы сможем увидеть, как первые агенты ИИ «присоединятся к рабочей силе» и существенно изменят объемы производства компаний.

Так что, марксизм - все?!

или капитализм?

В смысле капитализм будет побежден ИИ-коммунизмом?

в смысле что капец трудовой теории стоимости

[Дем]

Сестра этого блогера просто туповата

С чего туповата? Наоборот достаточно умна чтобы сделать домашку даже не читая её.

[Дем]

в смысле что капец трудовой теории стоимости

Так это марксизм.

[nonconvex]

>>>Теперь мы уверены, что знаем, как создать AGI в традиционном его понимании. Мы полагаем, что в 2025 году мы сможем увидеть, как первые агенты ИИ «присоединятся к рабочей силе» и существенно изменят объемы производства компаний.

Так что, марксизм - все?!

или капитализм?

В смысле капитализм будет побежден ИИ-коммунизмом?

в смысле что капец трудовой теории стоимости

Вы сначала FSD сделайте, а потом уже судьбы мира решайте.

[Inti]

Больше никогда не писать код?! 🚀 ИИ Цукерберга сделает программистов НЕНУЖНЫМИ



В принципе, я ему верю после того как сам попробовал генерить код с помощью ИИ. И тихо радуюсь что мне скоро на пенсию. По крайней мере как-то не особо завидую тем кто сейчас начал университетское айтишное образование - потребность в таких кадрах может резко упасть.

[pteros]

Больше никогда не писать код?! ИИ Цукерберга сделает программистов НЕНУЖНЫМИ
В принципе, я ему верю после того как сам попробовал генерить код с помощью ИИ. И тихо радуюсь что мне скоро на пенсию. По крайней мере как-то не особо завидую тем кто сейчас начал университетское айтишное образование - потребность в таких кадрах может резко упасть.

Для ИИ кто-то должен ставить задачи. Без знаний в области программирования это невозможно сделать. Кроме того нужно видеть перспективу. Поэтому суперпрограммисты никуда не денутся. Разве что рутинные задачи программирования, которые отдавались на откуп программистам низшего и среднего звена отойдут к ИИ, да и то, кто-то должен эти коды адаптировать к поставленным задачам, что может не нравиться как работа суперпрограммиста.

[Inti]

Для ИИ кто-то должен ставить задачи. Без знаний в области программирования это невозможно сделать.

Можно. В этом и есть цель использования ИИ в этой области - чтобы любой человек не имеющий понятия о циклах, переменных, логических операторах и выражениях, и базах данных - мог просто объяснить что ему нужно - и чтобы ИИ сгенерировал весь код самостоятельно, и мог его запустить в работу самостоятельно (или с минимальными уточнениями от пользователя). 
Пока что этот уровень не достигнут - но уже близок, уже понятно что можно создать например генератор вебсайтов где человек будет просто что-то рисовать на листе бумаге перед камерой телефона, и говорить как всё это должно работать - и вебсайт будет сгенерирован и появится в онлайне.

[Inti]

Статья на английском, о том как психолог протестировал разные версии ИИ и пришёл к выводу что ChatGPT-4 в некоторых тестах уже достиг уровня 6-летнего ребёнка
https://www.psypost.org/stanford-scientist-discovers-that-ai-has-developed-an-uncanny-human-like-ability/

[nonconvex]

Статья на английском, о том как психолог протестировал разные версии ИИ и пришёл к выводу что ChatGPT-4 в некоторых тестах уже достиг уровня 6-летнего ребёнка
https://www.psypost.org/stanford-scientist-discovers-that-ai-has-developed-an-uncanny-human-like-ability/

Ну какой там психолог - помощник профессора Стенфорда. Он воображает, что понимает как работает мозг человека и делает из этого далеко идущие выводы о возможностях моделей.

"Skeptics argue that these models rely on "mere" pattern recognition. However, one could counter that human intelligence itself is 'just' pattern recognition. Our skills and abilities do not emerge out of nowhere—they are rooted in the brain's capacity to recognize and extrapolate from patterns in its 'training data.'"

"-Скептики утверждают, что модели ИИ базируются на распознавании образов. -Ну и что, я тоже могу сказать что человек мыслит подобно. "

-Имеет право порассуждать, почему бы и нет.

[pteros]

Для ИИ кто-то должен ставить задачи. Без знаний в области программирования это невозможно сделать.

Можно. В этом и есть цель использования ИИ в этой области - чтобы любой человек не имеющий понятия о циклах, переменных, логических операторах и выражениях, и базах данных - мог просто объяснить что ему нужно - и чтобы ИИ сгенерировал весь код самостоятельно, и мог его запустить в работу самостоятельно (или с минимальными уточнениями от пользователя).
Пока что этот уровень не достигнут - но уже близок, уже понятно что можно создать например генератор вебсайтов где человек будет просто что-то рисовать на листе бумаге перед камерой телефона, и говорить как всё это должно работать - и вебсайт будет сгенерирован и появится в онлайне.

Простой пример. Карточка товара. Кто её должен создавать? И какова будет эффективность базы данных с учётом многолетней работы и необходимостью архивации.

[Inti]

Простой пример. Карточка товара. Кто её должен создавать? И какова будет эффективность базы данных с учётом многолетней работы и необходимостью архивации.

Да кто угодно. Человек может указать ИИ ссылку на фото в интернете, или снять товар своим телефоном, если кто-то уже продаёт то же самое - то может просто попросить передрать всю информацию. Короче, с помощью ИИ такого рода работа может быть сделана гораздо быстрее.
Эффективность базы данных? Ну это вообще не проблема, вплоть до того что ИИ просто может использовать уже существующую БД, точнее её структуру. Архивация\резервирование вообще не проблема при использовании облака - всё это может делаться автоматически.

В перспективе очень даже может случиться сокращение потребности не только в программистах, но и в дизайнерах, админах и т.д.

[Feol]

С нынешними программистами может случиться что-то похожее на то, что случилось с программистами, работавшими в машинных кодах и на ассемблере, на низком уровне. Когда-то было единственно возможным, а сейчас на ассемблере, конечно, пишут, но процент таких разработчиков среди всех исключительно мал. Основной задачей станет работа на "сверхвысоком уровне", промптинжениринг - по сути попытки уговорить, упросить, уламать ИИ с целью заставить его создать то, что нужно. Примерно, как нынешние отчаянные усилия руководителей заставить программистов сделать то, что нужно

[simple]

просто современные "программисты" в большинстве своем не являются программистами, они администраторы - браузера, фреймворка, бд, администраторы тоже пишут, скрипты, собственно по этому и появилось семантическое деление на программы и скрипты, разница в уровне понимания.
ии легко сможет скрипты писать

[Антикосмит]

просто современные "программисты" в большинстве своем не являются программистами, они администраторы - браузера, фреймворка, бд, администраторы тоже пишут, скрипты, собственно по этому и появилось семантическое деление на программы и скрипты, разница в уровне понимания.
ии легко сможет скрипты писать

ИИ не может одного - нести ответственность, ибо лишен чувства самосохранения. А мясной мешок может, чем и выгодно отличается.