Новый корабль "Энергии"

Автор vjick, 17.02.2004 16:57:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Shin

ЦитироватьА вот какая интересная картинка...

http://www.russianspaceweb.com/kliper.html

Не верю! :)

VK

ЦитироватьСпешите видеть!
Супер-дупер-экономичный Новейший Шестиместный Космический Карапь!

Да, и еще бы САС сюда соответствующий. :)

VK

Мужики! Не надо бежать впереди паровоза. Энергиевцы еще и не брались рисовать эту конструэму. Начнут ЭП делать, будет вам и белка, будет и свисток. И кресла, поворачивающиеся на 180 градусов - на взлет и на посадку, и туалет, и ванна, и какава с чаем.  :D

Andy_K64

ЦитироватьМужики! Не надо бежать впереди паровоза. Энергиевцы еще и не брались рисовать эту конструэму. Начнут ЭП делать, будет вам и белка, будет и свисток. И кресла, поворачивающиеся на 180 градусов - на взлет и на посадку, и туалет, и ванна, и какава с чаем.  :D
"Ет точно!"
Или ничего не будет. "Вскрытие покажет" (с) неизвестный весёлый доктор.

Oleg

Цитировать
ЦитироватьА вот какая интересная картинка...

http://www.russianspaceweb.com/kliper.html

Не верю! :)

А придется!  :D
Посмотрите какая у Вэйда красота! :D Оперативно, однако.  ;)
http://www.astronautix.com/craft/kliper.htm
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

X

ЦитироватьПосмотрите какая у Вэйда красота! :D Оперативно, однако.  ;)
http://www.astronautix.com/craft/kliper.htm

Парашютный контейнер вперёд переехал, и вообще, у Вэйда теснее. :)

Paleopulo

Видя подобный, нездоровый интерес наименее вероятных союзникоа к этому гипотетическому кораблю, закрадывается параноидальная мысль.

А не предназначен ли весь это шум для внешнего применения? Есть же мнение, что у Буша будут сложности при проведении буджета НАСА через конгресс. А так будет чем на "слабо" конгрессменов и сенаторов брать. Мол, негоже США от России отставать! Даешь Луну!
Может быть такое?

DronMSTU

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА вот какая интересная картинка...

http://www.russianspaceweb.com/kliper.html

Не верю! :)

А придется!  :D
Посмотрите какая у Вэйда красота! :D Оперативно, однако.  ;)
http://www.astronautix.com/craft/kliper.htm

даа.. прикольно... а вы фотошоп... паинтбраш... :) откуда такая прыть
глядишь, скоро гденить и солид-моделька с этого топика появится :)

ааа

А красиво у Вэйда, блин!
Куда больше похоже на настоящий корабль, чем то, что рисовали раньше.
Я бы еще спускаемый аппарат уменьшил, что-то в нем всяких ящиков как во втором квейке. :)
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

Не понял. Так кто корапь разрабатывает: Россия или Вэйд? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

ЦитироватьНе понял. Так кто корапь разрабатывает: Россия или Вэйд? ;)

6paBo!!!!!!!!!!




Oleg

ЦитироватьНе понял. Так кто корапь разрабатывает: Россия или Вэйд? ;)
Что тут непонятного? Mark Wade, благодарит Anatoly Zak, Vojko Kogej,  and Joachim Wienecke. :D
Опять возвращаясь к вопросу секретности, информации "вовремя" и не вовремя: Почему у них опять раньше, чем у нас? Почему они ощущают необходимость в освещении наших проектов, а у нас, не задай журналист Коптеву вопрос о пилотируемых запусках из Куру, так, наверное про Клипер никто бы и не узнал. :(
Можете не отвечать и так все ясно.[/size]
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

ааа

А вот сознайтесь, господа корифеи, сколько раз уже перетирали темы "Что будет после "Союза", "Какой нужен корабль" и т.д. И даже, помнится, "Корабль-мечта"!  А ничего похожего на концепцию энергиевского "чуда-юда" не припоминается. Как-то всё больше за известные схемы высказывались, "спиралеобразные" и "заряподобные".
Это что, отсутствие фантазии  или демонстрация общего невысокого уровня участников форума?
Или "Клипер" такая бредовая вещь, что никому в голову не пришла? :D
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Andy_K64

ЦитироватьА вот сознайтесь, господа корифеи, сколько раз уже перетирали темы "Что будет после "Союза", "Какой нужен корабль" и т.д. И даже, помнится, "Корабль-мечта"!  А ничего похожего на концепцию энергиевского "чуда-юда" не припоминается. Как-то всё больше за известные схемы высказывались, "спиралеобразные" и "заряподобные".
Это что, отсутствие фантазии  или демонстрация общего невысокого уровня участников форума?
Или "Клипер" такая бредовая вещь, что никому в голову не пришла? :D
Лично у меня есть ооочень большие сомнения, что реальный "Клиппер" будет хоть немного похож на то, что здесь все так бурно обсуждают. Если он вообще будет. Вы первые проработки по комплексу "Союз" видели? А первый 7К-ОК сильно был похож на него?

Shin

У Вэйда как всегда куча несуразностей. Где парашютный отсек? Как быть с диаметрами "Клипера" и БО? И т.д.
Вообще плохо соотносится с картинкой от "Энергии". Все-таки у них (на "Энергии") лучше представляют собственный корабль, чем Марк Вэйд, рисующий на основе устаревшего патента и собственных догадок.

VK

2Andy_K64 & Shin:
Полностью согласен.

Oleg

ЦитироватьУ Вэйда как всегда куча несуразностей. Где парашютный отсек? Как быть с диаметрами "Клипера" и БО? И т.д.
Вообще плохо соотносится с картинкой от "Энергии". Все-таки у них (на "Энергии") лучше представляют собственный корабль, чем Марк Вэйд, рисующий на основе устаревшего патента и собственных догадок.

В этом плане у Зака ( http://russianspaceweb.com/kliper.html ) лучше. Он взял Энергиевские картинки спускаемого аппарата опубликованного в "КП" и общий вид с выступающим фрагментом орбитального блока со стыковочным узлом в корме и представил, что БО целиком втиснули в отделяемую часть Клипера, что вряд ли. Хотя с диаметрами все сходится у Клипера 3.06, у БО 2.26.
А Вэйд предложил свою версию, что бы свой копирайт под картинкой поставить ;)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

ЦитироватьВы первые проработки по комплексу "Союз" видели? А первый 7К-ОК сильно был похож на него?

Вот смотрю на орбитальный модуль Шеньчжоу и один из эскизов БО Союза, и не понимаю зачем понадобилось "скруглять углы"? Уже были такие наработки или технологически проще?

Но, ближе к теме:
В интервью Коптева мне особо понравились две фразы:
ЦитироватьНужно решаться на разработку нового пилотируемого корабля
ЦитироватьНо пока мы сами не знаем, когда мы начнем использовать его ["Союз-2" второго этапа - "Союз-2-1Б"] при полетах на пилотируемых кораблях. Совместимость с сегодняшним "Союзом-ФГ" обеспечить очень трудно...
Но европейские коллеги поставили такой вопрос, и сегодня у нас идет некая дискуссия.
Это к вопросу "Если он вообще будет" и что будет на самом деле.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

Комсомольская правда (Москва) , №035  25.2.2004:
Цитировать- Уже есть тома документации, — похлопывает ладонью папку с презентационными материалами "Клипера" заместитель генерального конструктора Николай Альбертович БРЮХАНОВ
НК получил доступ к этим томам ;) и опубликует подробную (как специализированное издание в отличии от других СМИ) информацию по этому проекту?
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Shin

Доступа нет пока, но планируется.