Залетают ли "шаттлы"?

Автор ааа, 28.04.2004 21:22:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 5 6 7
Действия пользователя

Старый

#120
02.05.2004 14:04:54
ЦитироватьЕсли рассматривать реальные самолёты - там на это просто "пилюют". Летит Боинг в нём 500 человек - если будет "капсула", то будет 100.

 У бомбардировщика В-1 кабина - спасаемая капсула. Был случай когда у него не выпустилось шасси. Экипаж предпочёл посадить сверхзвуковой самолёт на брюхо, но не доверил свою жизнь этой капсуле.
 По моему во всех катастрофах B-1 и F-111 никому не удалось спастись в кабине-капсуле.
 Если Шаттл рванёт на старте, как Союз-Т8-1, то капсула тоже вряд ли поможет...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#121
02.05.2004 14:15:42
Почему не поможет? Та же САС ставится и утаскивает капсулу от старта.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#122
02.05.2004 14:20:25
Цитировать Почему не поможет? Та же САС ставится и утаскивает капсулу от старта.

 Дык сколько же эта САС будет весить? Для полезной нагрузки ничего не останется. Опять же теплозащитный экран, парашют... На Союзе всё это всё равно уже есть, а тут прийдётся добавлять. Опять же обычной неуправляемой ракетой с хвостовыми стабилизаторами, как на Союзе, тут никак не отделаешься. Нужно чтото такое этакое.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#123
02.05.2004 14:50:18
Насчёт "Формулы-1" и ложеменгов. Кресла пилотов Ф-1 не отливаются под пилота, там делается иначе: разбивается "химия", пилот садится в кресло, и оно под ним застывает под его форму тела.
И при этом я не думаю, что ложементы "Союза" по совокупности сложнее ложеманта болида.

Liss

#124
02.05.2004 17:55:08
Цитировать"Пассажиров" не брали. Они стали "члены экипажа". :)
Первых пассажиров после "Челленджера" вывез Вэнс Бранд на STS-35 в декабре 1990 г.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Agent

#125
03.05.2004 05:24:21
ЦитироватьЯ думаю вся эта рекомендация комиссии Гемана с отсиживанием на МКС экипажа аварийного Шаттла это сплошная ахинея с единственной целью - прикрыть собственную задницу. Чтоб потом можно было сказать, что мол сделали всё что могли. Думаю в несуразности этой рекомендации скоро разберутся и шаттлы ещё слетают к Хабблу.
 Помнится после Челенджера была строгая рекомендация уменьшить состав экипажей и ни в коем случае не брать пассажиров. Долго о ней помнили?
Аааа, теория заговора. Понятно. Ну так вот вам аргумент в ее духе.
Эти рекомендации развязывают руки для запуска второго Шаттла без выявления и устранения причин. Задницы прикрыты.

Старый

#126
02.05.2004 20:05:07
ЦитироватьАааа, теория заговора. Понятно. Ну так вот вам аргумент в ее духе.
Эти рекомендации развязывают руки для запуска второго Шаттла без выявления и устранения причин. Задницы прикрыты.

 Закусывать надо после вчерашнего то... ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

#127
03.05.2004 06:09:47
ЦитироватьЗакусывать надо после вчерашнего то... ;)
Ща вот похмелюсь и выдам НАСТОЯЩУЮ теорию заговора.

Agent

#128
03.05.2004 06:42:57
Значится так. :)
Для срочного поднятия патриотизма, торжества демократического образа и тд и тп, тайный сьезд руководства демократической и республиканской партий постановил.
Сразу после стыковки STS-114 к станции теплоизоляция Шаттла повреждаеться космическим мусором. Этот мусор в виде радиоактивного натрия очень точно выстреливаеться предварительно запущенным секретным военным спутником. За год до полета в СМИ проходит ненавязчивая информация об утечках охладителя (последующий анализ покажет полное совпадение) с реакторов старых советских военных спутников.
Представитель дружественной Японии вместо тренировочного заклеивания изоляции производит настоящий ремонт.
Но руководство НАСА решает, что опастность слишком велика и готовит спасательную экспедицию. Ударными темпами происходит подготовка корабля и единственно члена экипажа.
Ну и далее взлет, стыковка, спуск на Землю. Поврежденный корабль в автоматическом режиме тоже успешно приземляеться.

Рекомендации- все действия должны постоянно сниматься с множества камер, включая военные спутники шпиены, самолеты и тд и тп.
Командир спасательной миссии должен быть похож на Тома Хенкса. Также желательны личные (бывшие или настоящие, но обязательно драматичные) отношения с одной из двух женщин. Ессно, не нарушающие семейные ценности. Голливуду на основе предоставленной информации и материалов снять документально-художественный фильм "STS-114/300"

Старый

#129
02.05.2004 21:59:28
Класс! Не хватает только негра!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avmich

#130
03.05.2004 09:25:23
Кто про что, а Старый про негра :) .

Джентльмены, ну и панику вы тут развели :) .

1. Чисто статистически, иметь пробитую обшивку в следующем полёте - маловероятно. Поэтому, вероятнее всего (конечно, совсем не 100%), всё будет штатно.

2. Если первый шаттл получит повреждения, то вероятность второму получить их - мала (пока оставим вопрос, запустят ли второй).

3. Если второй запустят, то в нём может быть не 6 человек, а 2 - шаттлы так уже летали. Кстати, с 8-ю людьми летали? А то тогда можно снять всех одним рейсом...

4. Если второй шаттл пустят, то в нём наверняка весь грузовой отсек будет забит продуктами, воздухом и т.п., чтобы толпа держалась на станции подольше. Эти припасы долетают даже в том случае, если и второй шаттл получает пробоины при старте.

5. Думаю, политическое чутьё :) подскажет конгрессменам мгновенно отменить иранские ограничения - иначе народ не поймёт, почему для спасения граждан США не купили Союзы у России.

Но это, конечно, только мнения...

Бродяга

#131
02.05.2004 23:47:22
Цитировать
Цитировать Почему не поможет? Та же САС ставится и утаскивает капсулу от старта.

 Дык сколько же эта САС будет весить? Для полезной нагрузки ничего не останется. Опять же теплозащитный экран, парашют... На Союзе всё это всё равно уже есть, а тут прийдётся добавлять. Опять же обычной неуправляемой ракетой с хвостовыми стабилизаторами, как на Союзе, тут никак не отделаешься. Нужно чтото такое этакое.

 Если капсула "эдакий автономный СА" тонн в 7-8 весом, то САС будет весить примерно как САС для Союза - она вытаскивает весь корабль.
 Да, разделение посложнее будет, но "Кому сейчас легко?" ;) :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#132
02.05.2004 23:47:31
ЦитироватьКто про что, а Старый про негра :)
Без негра не тот интерес. И на Челенджере и на Колумбии в последнем полёте был негр. Две женщины, политический пассажир и азиат уже есть (правда последние двое в одном лице), надо для чистоты эксперимента и для пущей интриги и негра посадить. Если и в таком составе они вернутся, значит удалось переломить судьбу. :)

Цитировать1. Чисто статистически, иметь пробитую обшивку в следующем полёте - маловероятно. Поэтому, вероятнее всего (конечно, совсем не 100%), всё будет штатно.
Да и чисто технически наверняка причины пробития будут устранены и больше такое точно не повторится.
 Но с одной стороны а чего тогда бояться и к чему все эти страсти от комиссии Гемана. А с другой есть же и другие варианты: отказ тормозных или рулевых двигателей, компьютеров, терморегулирования, электропитания, гидравлики и т.д. и т.п.

Цитировать2. Если первый шаттл получит повреждения, то вероятность второму получить их - мала (пока оставим вопрос, запустят ли второй).

 Не. Ну если в этом полёте Дискавери получит повреждение, то получается Колумбия получила, Дискавери получил, кто следующий? Две аврии подряд по одной причине это уже перебор, тртьего случая никто не захочет.
 Но опять же если к примеру сдохнут компьютеры. А причина неизвестна. Как пускать следующий корабль, вдруг причина закралась и туда?

Цитировать5. Думаю, политическое чутьё :) подскажет конгрессменам мгновенно отменить иранские ограничения - иначе народ не поймёт, почему для спасения граждан США не купили Союзы у России.
За Иран они горло перегрызут. Там в своё время их посольство захватили, а ответственности до сих пор никто не понёс. Значит должна нести вся страна. :) Скорее они оперативно ратифицируют поправку разрешающую для спасения своих парней (и гёлз) плевать на ограничения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#133
02.05.2004 23:53:13
Собственно, "обе возможные причины" реализованы.
 Первая - авария ракетной части.
 Вторая - повреждение систем посадки, в данном случае - теплозащиты.

 Варианты "третьей причины"?
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#134
03.05.2004 00:02:28
ЦитироватьВарианты "третьей причины"?
Компьтеры, топливные элементы, рулевые двигатели, маршевый, терморегулирование тоже уже было. Правда слегка.
 Из радикального остался только взрыв двигателя на старте. Но этот сценарий нам не подходит, так они до станции не долетят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#135
03.05.2004 00:16:37
Цитировать
ЦитироватьВарианты "третьей причины"?
Компьтеры, топливные элементы, рулевые двигатели, маршевый, терморегулирование тоже уже было. Правда слегка.
 Из радикального остался только взрыв двигателя на старте. Но этот сценарий нам не подходит, так они до станции не долетят.

 Взрыв двигателя - "отказ ракетной части".

 Всё остальное перечисленное - "отказ орбитальных систем" в общем смысле.
 Фатальной и неожиданной может быть "взрывная разгерметизация", которая уже была однажды... :(

 Интересно, а "шаттл мертвецов" можно посадить?
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

VK

#136
04.05.2004 00:41:37
ЦитироватьЕсли капсула "эдакий автономный СА" тонн в 7-8 весом, то САС будет весить примерно как САС для Союза - она вытаскивает весь корабль.
 

Не весь. Только  БО и СА.

Бродяга

#137
04.05.2004 00:28:11
Цитировать
ЦитироватьЕсли капсула "эдакий автономный СА" тонн в 7-8 весом, то САС будет весить примерно как САС для Союза - она вытаскивает весь корабль.
 

Не весь. Только  БО и СА.

 Да, точно, спасибо.
 Но это в любом случае больше 3-х тонн СА, так что САС для шаттловской капсулы будет не какой-то супергромадной.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]
Печать
Вверх Страницы 1 ... 5 6 7
Действия пользователя