Старшип2 (SS2, СШ2, Starship2, Звездолет2 Маска)

Автор amster, 26.11.2023 05:30:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

V.B.

Сразу отвечу тем, кто посчитал моё предыдущее сообщение оффтопиком, ведь оно не про Старшип2. Да, вы правы :D Не нашел подходящей темы.

Предлагаю переименовать эту тему в SpaceX Starship Program. Считаю, что необходима общая тема, посвященная программе создания многоразовой космической системы Starship компании SpaceX. Сейчас обсуждения этой программы происходят в отдельных темах о пусках в рамках этой программы, что не совсем правильно. К тому же "пусковые" темы со временем тонут в глубинах форума.

vlad7308

Исторически такой темой была Mars colonial transporter в Пилотируемой космонавтике. Можно просто перенести ее в Средства выведения и слегка переименовать :)
это оценочное суждение

Шлангенциркуль

#1162
Цитата: V.B. от 23.03.2025 11:09:26Не совсем понятно, что означает "орбита Старлинка", так как эти спутники работают на нескольких высотах. Возможно это 559 км.
Никаких шансов учитывая наличие достаточно мощных ионников, тяжелую и возвращаемую вторую ступень, что будут выводить выше максимально низкой опорной орбиты.
(А я бы вообще на их месте рассмотрел самодовывод с суборбиталки каким-либо способом, потому что, при планируемом числе запусков, стальная бочка рано или поздно точно потеряет управление на орбите и грохнется кому-то на голову.)

nonconvex

Цитата: V.B. от 23.03.2025 11:09:26Маск говорит, что они работают над дизайном Старшипа V3, который будет доставлять ~100 тонн на орбиту Старлинка при полной многоразовости.
То есть будет еще тяжелее. На сколько двигателей увеличивается первая ступень, написали?

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 23.03.2025 14:54:02(А я бы вообще на их месте рассмотрел самодовывод
Они пока на своем месте успешно реализуют самодовыпил.

garg

#1165
Помню в планах Старлинк были орбиты от  350 км. Если их не отменили - то возможно это оно?
Ну или имеется ввиду орбита с которой их выпускают на F9, сколько там, 260-280 км? Если последнее, то возможности V3 сильно упали с 200 тонн на НОО, до 120 максимум?
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Astro Cat

Цитата: nonconvex от 23.03.2025 21:59:03То есть будет еще тяжелее. На сколько двигателей увеличивается первая ступень, написали?

Можно и на старой первой пускать. Просто недозалив баки Старшипа_V3 и без ПН.

Дем

Цитата: nonconvex от 23.03.2025 21:59:03То есть будет еще тяжелее. На сколько двигателей увеличивается первая ступень, написали?
На 6%. Просто высота разделения ниже, садиться проще.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: Дем от 25.03.2025 15:45:24
Цитата: nonconvex от 23.03.2025 21:59:03То есть будет еще тяжелее. На сколько двигателей увеличивается первая ступень, написали?
На 6%. Просто высота разделения ниже, садиться проще.
Соответственно возрастет масса, и далее в цикл.

Шлангенциркуль

Раз вас так интересует продолжение этого цикла, подозреваю очередную ошибку на несколько порядков с дальнейшими итерациями.

Streamflow

Цитата: Дем от 25.03.2025 15:45:24
Цитата: nonconvex от 23.03.2025 21:59:03То есть будет еще тяжелее. На сколько двигателей увеличивается первая ступень, написали?
На 6%. Просто высота разделения ниже, садиться проще.
То есть, на 2 двигателя больше, при общем числе 35? :-\
А садиться бустеру проще всего будет при нулевой высоте разделения ;D

Дем

Цитата: nonconvex от 26.03.2025 02:25:13Соответственно возрастет масса, и далее в цикл.
Так не лезет больше, чтобы "далее"...
Цитата: Streamflow от 26.03.2025 06:22:49А садиться бустеру проще всего будет при нулевой высоте разделения ;D
Ну до абсурда доводить всё-таки...
Ну и с пятью движками оно более отказоустойчиво.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Prokrust

Цитата: Дем от 26.03.2025 09:23:29Ну до абсурда доводить всё-таки...
Ну и с пятью движками оно более отказоустойчиво.
Три движка в центре все таки оптимальнее чем 5. Они ближе к центру и их более чем достаточно. Всю получившуюся схему 33 движков выстроили вокруг 3 центровых. Я так понимаю они рассчитывают на Раптор 3 с увеличенной тягой.

nonconvex

#1173
Цитата: Дем от 26.03.2025 09:23:29
Цитата: nonconvex от 26.03.2025 02:25:13Соответственно возрастет масса, и далее в цикл.
Так не лезет больше, чтобы "далее"...
Далее увеличиваем диаметр, а значит и толщину листа. Это большой плюс, поскольку позволит со временем впихнуть штук десять дополнительных двигателей. И так далее, Шланген не даст соврать!

Дем

Цитата: nonconvex от 27.03.2025 05:23:46Далее увеличиваем диаметр
Другой диаметр - это только на новом (сменном?) столе.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: Дем от 29.03.2025 11:48:30
Цитата: nonconvex от 27.03.2025 05:23:46Далее увеличиваем диаметр
Другой диаметр - это только на новом (сменном?) столе.
Разумеется. Так стол все равно ломать, лучше раньше. Это и есть комические куплеты итеративный подход.

V.B.

Основание нового стенда для криоиспытаний бустеров V2, у которых будет 5 двигателей в центре:


Андрюха

Цитата: V.B. от 30.03.2025 10:41:14Основание нового стенда для криоиспытаний бустеров V2, у которых будет 5 двигателей в центре:
А не у V3 должно быть 5 двигателей? ::)

wisefilinn

Цитата: Андрюха от 30.03.2025 11:20:35
Цитата: V.B. от 30.03.2025 10:41:14Основание нового стенда для криоиспытаний бустеров V2, у которых будет 5 двигателей в центре:
А не у V3 должно быть 5 двигателей? ::)
Изначально заявлялось, что на бустере версии 2 должны быть 35 движков с пятью в центре.
Дирижаблефил - горе в семье

Андрюха

Цитата: wisefilinn от 30.03.2025 11:34:45Изначально заявлялось, что на бустере версии 2 должны быть 35 движков с пятью в центре.
Я такого не нашел. Можно ссылку?