Нужны ли обитаемые станции на орбите Земли?

[Дмитрий Виницкий]

Всё это будет в Orbital Reef

Возможно и будет, но при чем тут Роскосмос?

[Старый]

Само собой. И как это соотносится с вашим же:

Нестандартной РН построенной в единичном экземпляре именно под этот пуск? 

? ? ?

Легко. Ты же предлагал какието специальные "толстые" "двухэтажные" модули отличающиеся диаметром от существующих серийных РН. 
 Так что лучше сам соотнеси свои "толстые модули" с реальностью. 

[Евгений Б.]

В идеале, понятно, станций должно быть много.

В идеале вторая станция - ЛОС.
Ну, понятно, что не для этой страны.

ЛОС - тупая чинушная загогулина.
Проще, быстрее и дешевле сразу садиться на поверхность луны.

[Евгений Б.]

Всё это будет в Orbital Reef

Возможно и будет, но при чем тут Роскосмос?

У вас неразделенная любовь к черной дыре Роскосмоса?
Никто кроме вас тут о Роскосмосе и не пишет, тем более МБР в цитируемом вами посте. 
Перестаньте галлюцинировать и флудить.

[Paleopulo]

Всё это будет в Orbital Reef

Возможно и будет, но при чем тут Роскосмос?

А какое отношение Роскосмос имеет к орбитальным станциям? 

[Евгений Б.]

Размер модулей в среднем 4-5 метров в диаметре

5 метров в диаметре это и есть "крупномодульность" которую вы же сами и заминусовали.
И всё остальное в вашем предложении чуть улучшенный вариант МКС, который вы тоже заминусовали.
Сплошные противоречия.

[wisefilinn]

В идеале станций на разных НОО должно быть несколько.

В идеале их вообще не должно быть.
Сразу Луна, а потом прочие планетоиды.

[ETO]

5 метров в диаметре это и есть "крупномодульность"

Это ГОСТ или ещё какие стандарты? Похоже, это просто Ваши умозаключения, не более того...

[Дмитрий Виницкий]

Всё это будет в Orbital Reef

Возможно и будет, но при чем тут Роскосмос?

А какое отношение Роскосмос имеет к орбитальным станциям?

Тогда, какое отношение весь этот флуд имеет к российской космонавтике? Остальные прекрасно справляются прямо сейчас.

[Дмитрий Виницкий]

5 метров в диаметре это и есть "крупномодульность

Американские и европейские модули 4,5 метра в диаметре. 

[Зомби. Просто Зомби]

В идеале станций на разных НОО должно быть несколько.

Возможно.
Но я, например, не знаю, зачем.

Одна станция на НОО - "из принципа" ( " чтобы было" ) и "для науки".

ЛОС - единственно возможный способ подойти к "освоению Луны" ( "продвижение" ), чтобы в результате построить на ней "Базу".

Зачем другие?
Что, то есть, конкретно на них делать?

[Зомби. Просто Зомби]

Проще, быстрее и дешевле сразу садится на поверхность луны.

Так садились же уже?
Или... страшное дело?

[Paleopulo]

Всё это будет в Orbital Reef

Возможно и будет, но при чем тут Роскосмос?

А какое отношение Роскосмос имеет к орбитальным станциям?

Тогда, какое отношение весь этот флуд имеет к российской космонавтике? Остальные прекрасно справляются прямо сейчас.

Темя называется "Нужны ли обитаемые станции на орбите Земли?" Какое отношение заявленная тема имеет к России вообще? С чего вы Роскосмос-то к ночи вспомнили?

[amster]

Проще, быстрее и дешевле сразу садится на поверхность луны.

Так садились же уже?

И как это отрицает указанный факт про "Проще, быстрее и дешевле сразу садится на поверхность луны." ??

[Зомби. Просто Зомби]

И как это отрицает указанный факт про "Проще, быстрее и дешевле сразу садится на поверхность луны." ??

Никак.
Вопрос в том, зачем это делать второй раз?

[Евгений Б.]

И как это отрицает указанный факт про "Проще, быстрее и дешевле сразу садится на поверхность луны." ??

Никак.
Вопрос в том, зачем это делать второй раз?

Что за комедию вы ломаете?
А зачем второй раз полетели в космос? Зачем второй раз полетели на самолёте?

Понятно что речь была про базу на Луне.
И, как я изначально и написал, её "Проще, быстрее и дешевле" делать сразу садясь на Луну.
Без всяких дурацких ЛОС и прочих ОС.

[Зомби. Просто Зомби]

Понятно что речь была про базу на Луне.
И, как я изначально и написал, её "Проще, быстрее и дешевле" делать сразу садясь на Луну.
Без всяких дурацких ЛОС и прочих ОС.

База на Луне оказалась не по зубам даже США (проект Констелейшн).

[Зомби. Просто Зомби]

"С виду всё просто", но когда пытались проектировать "ценник" зашкаливал.
Нужно "сразу много всего", что по-отдельности то возможно, но вместе ни в какой бюджет невпихуемо.

[Алексей Кириенко]

Я за "большие модули" хотя это очень неточное  определение моего виденья  развития обитаемой околоземной инфраструктуры . По хорошему сейчас на орбите должны были быть  целые индустриальные комплексы и поселения для обсуживающего персонала  рассчитанных на сотни а может и тысячи постоянных обитателей.
 

[Алексей Кириенко]

В идеале, понятно, станций должно быть много.

В идеале вторая станция - ЛОС.
Ну, понятно, что не для этой страны.

ЛОС - тупая чинушная загогулина.
Проще, быстрее и дешевле сразу садится на поверхность луны.

С первым согласен со вторым нет если построить действительно большую станцию в точке Лагранжа  это будет действительно полезная вещь