"Вызов" – казнить нельзя помиловать -2

[sychbird]

На фоне практически позора с полетом "Науки"

Вот с этой оценкой готов поспорить. С моей точки зрения все как раз наоборот.
 
Задача не тривиальная решена в режиме превалирования человеческих ошибок, вызванных отсутствием наработанного опыта. Решения на всех уровнях применялись грамотные, позволившие успешно решить задачу.

Все как у всех, имеющих наработанный и постоянно возобновляемый опыт.

[Наименьший квадрат]

На фоне практически позора с полетом "Науки"

Вот с этой оценкой готов поспорить. С моей точки зрения все как раз наоборот.
 
Задача не тривиальная решена в режиме превалирования человеческих ошибок, вызванных отсутствием наработанного опыта. Решения на всех уровнях применялись грамотные, позволившие успешно решить задачу.

Все как у всех, имеющих наработанный и постоянно возобновляемый опыт.

На эту ситуацию можно посмотреть с разных сторон. Можно с этой точки зрения, а можно как я сказал. Опять же с точки зрения обывателя выглядит все это не здорово. Именно как раз выглядит так, что: "дожили, нет уже наработанного опыта, весь растеряли"...

[sychbird]

На фоне практически позора с полетом "Науки"

Вот с этой оценкой готов поспорить. С моей точки зрения все как раз наоборот.
 
Задача не тривиальная решена в режиме превалирования человеческих ошибок, вызванных отсутствием наработанного опыта. Решения на всех уровнях применялись грамотные, позволившие успешно решить задачу.

Все как у всех, имеющих наработанный и постоянно возобновляемый опыт.

На эту ситуацию можно посмотреть с разных сторон. Можно с этой точки зрения, а можно как я сказал. Опять же с точки зрения обывателя выглядит все это не здорово. Именно как раз выглядит так, что: "дожили, нет уже наработанного опыта, весь растеряли"...

Точка зрения обывателя как правило выглядит следующим образом: "А мне это надо\интересно.

Но у нас все таки форум не обывателей.

[Наименьший квадрат]

Но у нас все таки форум не обывателей.

Рассуждаем-то мы про популяризационную пользу. И про кино, которое сняли таки для обывателей.

Вот человек со стороны сморит на 2 события: 1) сняли кино; 2) чуть не угробили "Науку". Эффект от какого события популяризирует или депопуляризирует отрасль больше? О том какие решения были приняты, чтобы спасти Модуль - можно упоминать, и нужно. А можно также упоминать о том, какие решения были НЕ приняты для того, чтобы появившихся проблем удалось избежать. Все зависит от степени оптимизма и того с какой именно из многих колоколен смотреть на ситуацию.

Кстати, популяризация работы актера и оператора - вот это может быть. Посмотрит человек, и скажет: "О, круто, надо стать актером! Им все дороги открыты - хочешь в космос в без очереди? Пожалуйста! А на завтра решат под водой или на свереном полюсе снять кино. Кого туда отправят и сделают все, чтобы было комфортно? Актера! Еще и раструбят о тебе везде, заплатят кучу денег, сделают популярным. Наградят еще. Одни плюсы в работе актера"

[Сергей Хижняк]

А разве надежда на лучшее и активная деятельность ради этого как-то противоречат друг другу?

Вообще-то, по моим наблюдениям, противоречат. Когда мы работаем по очередному научному проекту по заказу Минсельхоза, или РФФИ, или ККФН, мы на успех не надеемся. Мы этот успех делаем. В полном соответствии с парадигмой "О будущем не говорят, будущее делают". А если бы мы надеялись на успех - мы завалили бы любой проект.

[Сергей Хижняк]

Но у нас все таки форум не обывателей.

У Вас очень завышенное самомнение. Это я Вам как обыватель сообщаю.

[Павел73]

А разве надежда на лучшее и активная деятельность ради этого как-то противоречат друг другу?

Вообще-то, по моим наблюдениям, противоречат. Когда мы работаем по очередному научному проекту по заказу Минсельхоза, или РФФИ, или ККФН, мы на успех не надеемся. Мы этот успех делаем. В полном соответствии с парадигмой "О будущем не говорят, будущее делают". А если бы мы надеялись на успех - мы завалили бы любой проект.

А по моим наблюдениям не противоречат. Потому что сколько на свете людей, столько и успехов. И каждый свой успех делает, а на успех других людей - надеется. Вот я например, не имея прямого отношения к космонавтике, надеюсь на успех тех людей, которые имеют. А свой собственный - делаю.

[Д. В. Плотников]

С медициной хорошо, без медицины плохо. )

Как сказал в одном фильме персонаж Шкаплерова персонажу Дуброва: робот у нас есть, а хирурга нет.

[Павел73]

А свой собственный - делаю.

Успех - понятие относительное. Кому и кровать из ДСП - успех.

Ну почему же? Вот не было чего-то, захотел, получилось. Хоть бы и кровать. Ответ "да/нет" вполне себе абсолютный.

Только флуд не правацируй, а, дарагой.

[спец]

Мисуркина? Или таки Новицкого или Шкаплерова?

[Павел73]

Вот человек со стороны сморит на 2 события: 1) сняли кино; 2) чуть не угробили "Науку". Эффект от какого события популяризирует или депопуляризирует отрасль больше? 

Какому человеку со стороны есть дело до "Науки"? 

[Sembler]

На фоне практически позора с полетом "Науки"

Вот с этой оценкой готов поспорить. С моей точки зрения все как раз наоборот.
 
Задача не тривиальная решена в режиме превалирования человеческих ошибок, вызванных отсутствием наработанного опыта. Решения на всех уровнях применялись грамотные, позволившие успешно решить задачу.

Все как у всех, имеющих наработанный и постоянно возобновляемый опыт.

С оценкой работы оперативной группы согласен, в остальном - нет. Героизм был следствием серии отказов и нештатных ситуаций, которые авторитета Роскосмосу не добавили. "Отсутствие опыта" - разве это первый запущенный модуль? Раненная Наука добралась, потеряв возможности самоходки. Предполагаю, что Рогозин, грозивший после 2024 г. уйти с МКС, обещал кому-то с помощью Науки "утащить" российский сегмент, на основе которого создать РОСС - иначе зачем был нужен МЛМ-У при планах завершить российское участие на МКС? Грандиозный замысел провалился. Этот провал заслонить героизмом команды не получится.
https://www.interfax.ru/russia/853883
Россия выйдет из проекта МКС после 2024 года, к этому времени начнется развертывание национальной орбитальной станции

По фильму не голосовал, потому-что не нашел подходящего варианта. Фильм, наверно, получился хороший, но "натуральная" добавка в нем не стоила ломки графика полетов и сдвига исследовательских работ.

[Inti]

3) Какая в этом популяризация? Популяризация чего? У нас не хватает космонавтов или инженеров? Я думаю второе. Каким образом молодой человек, посмотревший этот фильм, захочет идти изучать динамику полёта, сопромат, детали машин, аэродинамику, теорию теплопереноса и проч.? И почему другие красивые фильмы о космосе (зарубежные) не справляются при этом с задачей популяризации и нужно было снять именно свой, который откровенно говоря отличается только тем, что снято реальное, а не сделано графикой? Или это как-то может решающим образом повлиять на популяризацию? По-моему вообще никак.

Во-первых, это повлияет на популяризацию среди высокого начальства которое если не по своей воле то хотя бы вместе с семьями или любовницами хотя бы первый раз в жизни посмотрит на условия обитания на МКС, и возможно согласится с дополнительным финансированием, или вообще с тем что эту свалку надо заменить на что-то более современное и комфортное.

Насчёт сравнения реального и графики это вообще не аргумент. Миллионы людей ходят в музеи чтобы поглазеть на оригиналы картин (пусть даже и 100 раз отреставрированных) вместо того чтобы наслаждаться репродукциями, на аукционах некоторые оригиналы продаются за миллионы - хотя далеко не каждый профессиональный художник способен отличить оригинал от хорошо сделанной копии. Сам факт того что это был первый фильм который снимали в космосе - гарантирует то что он навсегда останется и в истории кино и в истории космонавтики. И его ВСЕГДА хоть иногда будут смотреть те кого эта история интересует. В отличие от полностью студийных фильмов которые будут забыты потому что появятся сотни более новых мультиков с более совершенной графикой.
Настоящее - всегда ценится больше подделки, и оно способно вызвать совсем другие эмоции.

Аргумент типа оторвали космонавтов от важных дел и потратили гос. бабло - вообще смешной, учитывая то сколько лет МКС вокруг Земли крутится, и то какой последние годы наблюдается выхлоп от нахождения там нескольких выживальщиков. Ведь об экспериментах которые они там проводят практически никто не знает, в том числе и в силу того что ничего практически важного они обществу не приносят. По сути съёмка Вызова была самым общественно значимым результатом за всё время существования МКС.

И всё это - даже независимо от игры актёров, сценария и прочих вещей которые я не могу оценить т.к. не пока что не могу этот фильм посмотреть. Но когда-нибудь обязательно посмотрю. И другим буду рекомендовать. Просто потому что этот фильм ПЕРВЫЙ НАСТОЯЩИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СНЯТЫЙ В КОСМОСЕ. И его ВСЕГДА будут смотреть - ну например так же как ВСЕГДА будут смотреть на настоящие американские лунные съёмки - а не на студийные подделки гораздо лучшего качества.

[Павел73]

И всё же одобряющих больше. На данный момент 34 против 26. Эх жаль, что голосование тайное... 

[ZOOR]

Кактотак

Ну нафиг, а, дарагой! Тут не про кровати.

А зря.
Постельные сцены поднимают кассовые сборы

[Виктор Левашов]

В Интернете всё больше отзывов, что фильм -- так себе.

Вот это огорчает, конечно.

Как же так?..

[telekast]

Аргумент типа оторвали космонавтов от важных дел и потратили гос. бабло - вообще смешной, учитывая то сколько лет МКС вокруг Земли крутится, и то какой последние годы наблюдается выхлоп от нахождения там нескольких выживальщиков. Ведь об экспериментах которые они там проводят практически никто не знает, в том числе и в силу того что ничего практически важного они обществу не приносят. По сути съёмка Вызова была самым общественно значимым результатом за всё время существования МКС.

Вот это - прямое оскорбление космонавтов и людей которые обеспечивают их полет, стрлителей ракет, да вообще всей пидотируемой космонавтики и не только российской! 
В своих попытках хоть както оправдать никчемные понты вы уже вообще берега потеряли.

[Inti]

В Интернете всё больше отзывов, что фильм -- так себе.

Вот это огорчает, конечно.

Как же так?..

Интернет большой. И больше всего в нём сидят любители порнухи(мужики) и сериалов про любовь(бабы). Так что в среднем результат конечно будет так себе. К тому же не надо забывать про то что отзывы могут приходить не только от россиян - и даже не только от людей но также и от ботов.

[telekast]

И всё же одобряющих больше. На данный момент 34 против 26. Эх жаль, что голосование тайное... 

Расстрельные списки состааляете, чтоли? Опять?!

[sychbird]

В Интернете всё больше отзывов, что фильм -- так себе.

Вот это огорчает, конечно.

Как же так?..

Надо идти и смотреть. И делать свой отзыв.

А у нас много публики, ищущей на то, чтобы в инете поднагадить! А то никто и не заметит "Дарью Засрайлу"