"Вызов" – казнить нельзя помиловать -2

[Nitro]

 Иван Диденко недавно посмотрел и сделал обзор Вызова. По его мнению кино очень плохое.

Я по опыту прошлого осень доверяю его предыдущим ревью и не был не согласен только с одним:» Унесенные духами, где у меня плюс а у него минус. И то я понимаю его точку зрения, то что Унесенные Духами выглядит недоделанным, много сюжетных линий не закрыто.

Итак, он дал очень плохую оценку Вызову. 

[Штуцер]

Показатель первого дня - результат беспрецндентной рекламы.

Беспрецендентной.

Спасибо за выявленную опечатку.
Но тогда уж,если совсем откровенно:
Беспрецедентной

[Штуцер]

Да я бы не сказал, что реклама была больше, чем на Чебурашку.

Тебе на Госуслуги приходило уведомление с рекламой и с кнопкой: "Купить билет в один клик"
Допустим, на Чебурашку?

[Павел73]

Да я бы не сказал, что реклама была больше, чем на Чебурашку.

Тебе на Госуслуги приходило уведомление с рекламой и с кнопкой: "Купить билет в один клик"
Допустим, на Чебурашку?

Я на Госуслугах последний раз был наверно пару лет назад. 

[Zmej Gorynych]

За выходные набежало 10 страниц. Ну что сказать, каждый раз одно и тоже - люди, отвечающие за продвижение фильмов наступают на одни и те же грабли (или это уже не грабли, а способ мазохизма такой?) - выбирают наиболее кондовый и типа популярный (но не основной!) общественный посыл фильма, и начинают долбить из каждого утюга для плебса, что выходит САМЫЙ и ПЕРВЫЙ %посыл_фильма% и это прям вау и надо обязательно сходить, и все счастливы, и все конкуренты умываются слезами зависти, и т.д., и т.п.... Вызывая только раздражение, и негатив на фильм, который либо получает предвзято-негативное отношение, либо вообще остаётся без зрителя.

Помню, когда первый раз в рамках отечественного кино часть съёмок окупили краудфандингом, а ещё привлекли создателей компьютерной игры - все эти необычные для нашего кино подходы были по*****ы дискуссией, которую начала тогдашний министр Мединский - а был или нет подвиг 28 панфиловцев? И началось... А ведь фильм был о солдатском подвиге (не конкретных лицах, а именно подвиге безымянного солдата, который чтится в каждой семье), снят отлично на свой небольшой бюджет и вообще дал толчок к смене реализации такого рода фильмов, вернув в некоторой степени их популярность. Но долгое время все обсуждали не сам фильм, а, в очередной раз, политику и историю. Так и здесь - вместо того, чтобы сосредоточиться на популяризации, опять идут лозунги про первых, первых снявших, первых показавших. Хотя важно само кино, а не закадровая суета.

Мне кажется, надо было делать акцент на том, для чего действительно (кмк) снимался этой фильм - что космическая отрасль - это очень красиво. Не только сам космос, но отрасль (люди, техника), которая делает космос ближе. Тогда  и градус ненависти между оппонентами по спору о фильме спадёт - остается обсуждать киношные особенности (режиссура, сценарий, игра актёров, звуковое сведение, операторская работа и т.д.). А то, что космическая отрасль - этот красиво, с этим вряд ли будут спорить И совсем не важно, кто это первый снял на орбите.

[Zmej Gorynych]

А говорят, что герой Машкова крепко употреблял коньяк и любил курить в ЦУПе. Так и было?

Да, все так. Машков смолит и пьет коньяк. К нему вообще претензий нет, всё органично и здорово сыграно.

Вот кстати, как раз к нему по созданному персонажу у меня претензии есть: Машков играл Машкова, а не директора ЦУПа.

ограничусь отзывами на форуме и обзором от Bad Comedian.

А он ещё не обозрел?

Думаю, и не будет. тут и вранья нет, и совсем уж правильного сценарно-режиссёрского подхода нет. А дискутируемые последние 10 страниц темы вопрос использования бюджетных денег  Роскосмоса вряд ли будет интересен его аудитории.

А я запомнил фразу соседки при показе кадров со станции: "Неужели у них там такая же теснота и бардак как у меня на балконе?"
Это к вопросу об иногда чрезмерной натуралистичности.

Ну вот, кстати, для меня тоже один из самых мощных моментов фильма: сколько сам внутрь КК не лазил, сколько видео с МКС не смотрел, но именно после сцены пролёта Пересильд через весь наш сегмент поймал себя на мысли, что это же капец как тесно, как они там по полгода/год живут?! Ад клаустрофоба.
Вот она, сила большого экрана

[LRV_75]

По комментариям троих в этой теме, кто ходил смотреть, интересная тенденция - в кино ходят с бабами и как я понял, не обязательно с женами )
Пока не ходил, но собираюсь

[triage]

Ты не понял смысла сказанного?

Я на Госуслугах не был пару лет, поэтому ничего про рекламу

а там сказано что от госуслуг приходили письма на указанную в настройках учетки электронную почту

[Paleopulo]

Ты не понял смысла сказанного?

Я на Госуслугах не был пару лет, поэтому ничего про рекламу

а там сказано что от госуслуг приходили письма на указанную в настройках учетки электронную почту

Мне приходила реклама фильма, другим не знаю.

[Штуцер]

Ну вот, кстати, для меня тоже один из самых мощных моментов фильма: сколько сам внутрь КК не лазил, сколько видео с МКС не смотрел, но именно после сцены пролёта Пересильд через весь наш сегмент поймал себя на мысли, что это же капец как тесно, как они там по полгода/год живут?! Ад клаустрофоба.
Вот она, сила большого экрана

Но в СА ваще труба!

[Штуцер]

Пока не ходил, но собираюсь

Искусственный спутник выбираешь? 

[Zmej Gorynych]

Ну вот, кстати, для меня тоже один из самых мощных моментов фильма: сколько сам внутрь КК не лазил, сколько видео с МКС не смотрел, но именно после сцены пролёта Пересильд через весь наш сегмент поймал себя на мысли, что это же капец как тесно, как они там по полгода/год живут?! Ад клаустрофоба.
Вот она, сила большого экрана

Но в СА ваще труба!

Да, но то несколько суток, а тут месяцев!

[LRV_75]

Пока не ходил, но собираюсь

Искусственный спутник выбираешь? 

Есс, оф кос)

[Павел73]

А я запомнил фразу соседки при показе кадров со станции: "Неужели у них там такая же теснота и бардак как у меня на балконе?"
Это к вопросу об иногда чрезмерной натуралистичности.

Это самый обычный вид любой лаборатории, в которой проводятся многочисленные исследования и эксперименты. На Земле так же. Жить там - это примерно как раскладушку и горшок между приборами поставить . 

[Д. В. Плотников]

Вчерась меня полупринудительно затащили на просмотр.
Волжский, воскресенье, 16-40, зал полный. на глаз 60-70% молодежь до 25.
рядом сидела девица, очевидно студент-медик, комментировала подружкам медицинские моменты)
Кино превзошло мои ожидания, местами ржал аки конь)

[Zmej Gorynych]

рядом сидела девица, очевидно студент-медик, комментировала подружкам медицинские моменты)

А кстати, с медицинской точки зрения, как оно?

[Павел73]

Кстати да, мне тоже интересно. Мы тут всё о популяризации космонавтики, а про медицину-то забыли.

[Д. В. Плотников]

Ну как бы, как я понял, в тех фрагментах где показана "операция" изнутри фактически настоящая, снаружи - установка портов и прочее - тоже "как живое".
но мне больше всего понравился план когда МКС выходит из тени Земли и большие солнечные батареи дружно разворачиваются к солнцу, обычно рендеристы это упускают.

[Shin]

Консультанты из медицины у фильма были нормальные видимо. Особых ляпов знакомые медики не заметили)

[Наименьший квадрат]

...

Раздражение вызывает и перечисленное тоже. Но во многом совсем другое.

1) На фоне отсутствия реальных успехов нашей отрасли и ее откровенной стагнации и развала - уже до тошноты вынесли мозг о том, какие мы были первые во всем, и вот теперь опять. Первое кино. На фоне практически позора с полетом "Науки" и проч. с автоматическими КА. Готовы любую чушь сделать - лишь бы объявить себя хоть в чем-то первыми. Аппараты которыми гордиться можем - сделать не в состоянии. Давайте хоть кино слепим. Вот так это выглядит.

2) Вначале придумать идею снимать фильм на МКС, а потом под это написать за короткое время сценарий - этот подход говорит сам за себя. Т.е не потому, что хорош сценарий и в фильме много фундаментальных проблем поднимается сделали полёт, а потому что изначально думали "а как бы нам показать, что у нас не только провалы, а хоть что-то есть". И придумали такую вот клюкву. Короче говоря: вначале решили что полетят, а потом начали думать, а про что же снять когда полетят. Такой подход лично у меня вызывает морщины на носу и брови как-то сползаются, хмурясь.

3) Какая в этом популяризация? Популяризация чего? У нас не хватает космонавтов или инженеров? Я думаю второе. Каким образом молодой человек, посмотревший этот фильм, захочет идти изучать динамику полёта, сопромат, детали машин, аэродинамику, теорию теплопереноса и проч.? И почему другие красивые фильмы о космосе (зарубежные) не справляются при этом с задачей популяризации и нужно было снять именно свой, который откровенно говоря отличается только тем, что снято реальное, а не сделано графикой? Или это как-то может решающим образом повлиять на популяризацию? По-моему вообще никак.