Может дадите возможность показать механизм работы высокоманевренных аппаратов в

Автор Владимир Зайцев, 20.03.2023 09:28:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Владимир Зайцев от 11.04.2023 14:37:38Объект начинает работать как пылесос
Хижняк, парируй! Что там протоны и нейтроны супротив пылесоса? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Антиматерия не только обнаружена, её представители, с огромной достоверностью (десятки сигм), созданы искусственно. В её создании, как оказалось, нет ничего более сложного, чем достаточный уровень энергии. Специальных требований к времени  предъявлять не пришлось.

В нашем мире есть два главных необъясненных нарушения симметри/равенства/равновесия: стрела времени и явный дисбаланс между количеством наблюдаемой материи и количеством наблюдаемой антиматерии. Может быть, эти вещи связаны между собой. Может быть -- независимы, просто так вышло, что случились обе. Пока ответа нет.

Astrodrive

Цитата: Serge V Iz от 10.04.2023 19:27:21А вот этот -- образует только "силу":


Верёвка (а это масса) ведь перемешается вверх и вниз. Так что Энергия/Работа есть. Дети делают эту работу своими руками.
Я вернулся на этот форум.

Serge V Iz

Цитата: Astrodrive от 11.04.2023 16:51:58
Цитата: Serge V Iz от 10.04.2023 19:27:21А вот этот -- образует только "силу":


Верёвка (а это масса) ведь перемешается вверх и вниз. Так что Энергия/Работа есть.
Вверх-вниз можно устранить. Возьмите двух космонавтов, пусть они ухватятся за МКС и крутят.
Переносчик взаимодействия по п. 1 у них также будет работать. Ему также не требуется поле сил тяжести.

Наконец, возьмите две веревки в противофазе, если хотите точно учесть вообще все все направления, а не только направление вдоль прямой между точками закрепления.

Serge V Iz

Более того, если взять стальную цепь (минимальное трение и упругость и максимальная масса/плотность), то легко врукопашную сделать разные варианты по п.2:

Вы не можете просматривать это вложение.

А у электрона в атоме водорода, как показывает практика, тоже есть квантованные уровни энергии. И у них есть квантовое число - натуральное. В точности такое же натуральное, как количество узлов или пучностей в такой вот вращающейся цепи.  :D

А ещё, все моды, кроме первой -- неустойчивы к достаточно сильному внешнему возмущению. Хороший пинок по цепи запросто перекинет процесс на более низкую моду, вплоть до первой -- минимального уровня... :D

Astrodrive

Вы говорите про круговое вращение с помощью центростремительной силы?

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/work2.html
There are many important examples of forces which do no work because they act perpendicular to the motion. For circular motion, the centripetal force always acts at right angles to the motion. It changes the direction of the motion, but it does no work on the object.

Тогда, да, суммарная Энергия/Работа равна нулю.

Суммарная! Сама по себе Энергия переходит из Потенциальной в Кинетическую и обратно.

Есть такое уравнение Сила = - Изменением Потенциальной Энергии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_laws_of_motion#Work_and_energy

Я вернулся на этот форум.

Serge V Iz

Цитата: Astrodrive от 11.04.2023 17:30:37Вы говорите про круговое вращение с помощью центростремительной силы?

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/work2.html
There are many important examples of forces which do no work because they act perpendicular to the motion. For circular motion, the centripetal force always acts at right angles to the motion. It changes the direction of the motion, but it does no work on the object.

Тогда, да, суммарная Энергия/Работа равна нулю.


Да. Вот в этом самом атоме водорода, или в системе Земля - Луна действует именно такая сила, переносящая только

импульс = сила*время.

А в системе с несколько отличающимися параметрами, наприме, Земля и "камень, который Галилей притащил на Пизанскую башню и отпустил", вроде бы, похожая сила переносит уже

энергия = сила*расстояние.

Разница лишь во втором сомножителе. Оттуда появилось подозрение, что энергия-импульс, равно как и время-расстояние -- это примерно одна и та же штука, только с разными проявлениями.

Оттуда и взялись столь ненавидимые студентами "тензор энергии-импульса" и "4-интервал".

Astrodrive

Цитата: Serge V Iz от 11.04.2023 17:38:12Оттуда и взялись столь ненавидимый студентами "тензор энергии-импульса" и "4-интервал".

Какое это линейное уравнение?
Я вернулся на этот форум.

ABConymous

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.04.2023 20:41:45Кстати ДА. А не открыть ли нам здесь тему по защите антинаучных теорий. Ведь идея хорошая. Там можно и бред нести, и повеселиться зело.
Хорошо бы ещё сборник всех тем шизо-алтьернативщиков сделать

Serge V Iz

Цитата: Astrodrive от 11.04.2023 17:41:30
Цитата: Serge V Iz от 11.04.2023 17:38:12Оттуда и взялись столь ненавидимый студентами "тензор энергии-импульса" и "4-интервал".

Какое это линейное уравнение?


Поскольку этот тензор - удельная "напряжённость" (отнесённая к массе или заряду или ещё какой "первичной характеристике объекта") - примерно похожее по структуре, только теперь уже с тензорным произведением и делённое на эту самую первичную характеристику. В качестве масштаба.


Astrodrive

Вопрос в том, что "виртуальный" фотон был выбран как уже известный/экспериментально измерянный квант, что бы соединить Стандартную Модель Частиц с существующими Электрическим и Магнитным Полями.

Квант Гравитационного Поля физики найти математически не могут.

Вот и был задан вопрос, что является общим квантом любого поля?

lim t->0 [d(Импульс*Расстояние)/dt]? или что-то типа этого.

Цитата: Serge V Iz от 11.04.2023 17:55:23Поскольку этот тензор - удельная "напряжённость" (отнесённая к массе или заряду или ещё какой "первичной характеристике объекта")

Можете дать линейное уравнение?
Я вернулся на этот форум.

Serge V Iz

Цитата: Astrodrive от 11.04.2023 18:01:21Вот и был задан вопрос, что является общим квантом любого поля?
Хороший вопрос  :)

Astrodrive

Цитата: Сергей Хижняк от 10.04.2023 10:27:02А кто сказал Вам, что в микромире вообще есть сферические образования?

Наиболее большая вероятность электрона быть на первой орбите атома выглядит как сфера. Вот и возникает вопрос, может быть электрон это Сфера-Вероятности. Новое понятие в некоторых журналах. Потом оказывается эта сфера крутится и получается Спин (Вращение) с наклоном оси 1/2 и -1/2 на ось Z.

Если считать постулаты этой Перво Материи то:

1) Есть какая-то новая материя, заполняющая весь космос - Перво Материя.
2) Она заполняет Сферы-Вероятности Электрона ("ядра?").
3) У неё есть Спин (Вращение).
4) Она получает кванты излучения от Звёзд.
5) Магнитное поле является АнтиГравитацией и действует против Гравитации.
6) Силовые линии Гравитации и Антигравитации дают движение объекта (инерцию).
7) Спин Сферы-Вероятности Электрона поглощает и излучает кванты излучения от звёзд и нагретых объектов.
8 ) Кванты излучения увеличивают радиус Сферы-Вероятности Электрона и тогда происходит пере-излучение.

Вот вроде бы и всё.

Что-то вы ребята позабыли Физику и 23 страницы мучаете человека, который хочет что-бы его поняли.

И некоторые Физики и Математики задавали такой вопрос "Можно ли допустить существование какой-то физической или математической Перво Материи из которой можно вывести уравнения известных Полей и Структуру простейшего Атома Водорода"?

Перво Материя кстати очень хорошее название этой Теории.
Я вернулся на этот форум.

Serge V Iz

Цитата: Astrodrive от 11.04.2023 18:01:21Можете дать линейное уравнение?

Нет. Только в таких операторах (в т.ч. умножения), которые потом тут будет не описать. )
В частности, потому, что компоненты "классическая Ньютонова энергия" и  "классический Ньютонов импульс" внутри этого объекта, помимо всего прочего, еще и имеют внутренние зависимости.

Serge V Iz

Но мы далеко ушли от концепции времени. Что эту штуковину, кажущуюся обычной -- одной из четырех -- в микромире, так обособляет для нас?

Astrodrive

С моей точки зрения, как и тех учёных, работающих на Большом Хадроновом Ускорителе, Времени - нет!
Их мнение было напечатано в научном журнале.

Есть только выдуманная людьми шкала. Если Релативистически замедляется время, это значит все процессы и Биологические и Физические (атомные часы) вокруг нас замедляются одновременно. Вот так-то!

Получается, что Время обсуждать уже и не интересно. Как отдельного, реального, физического Измерения (в котором можно путеществовать в любом направлении) его нет!
Я вернулся на этот форум.

Serge V Iz

А нам-то, простым людям, как быть? Мы же, зачем-то, видим, что оно идёт )

Astrodrive

Цитата: Serge V Iz от 11.04.2023 19:10:08А нам-то, простым людям, как быть? Мы же, зачем-то, видим, что оно идёт )

После того как я прочитал журнал, я на Время уже внимания не обращаю. Эта "детская мечта" уже исчезла из моей головы. Проверяю только часы для распорядка дня и всё.
Я вернулся на этот форум.

Serge V Iz


Iv-v

Цитата: Serge V Iz от 11.04.2023 19:10:08А нам-то, простым людям, как быть? Мы же, зачем-то, видим, что оно идёт )
Идёт фиг с ним.
Но оно же, сука, ещё и уходит!
73!