Канализация флейма и флуда из темы "Новая жидкостная МБР "Сармат"

[fagot]

Погодите. Практика-то у меня была в 1979. Какая тогда в Энергомаше перекись?

РД-510 как раз до этого года отрабатывался.

[Штуцер]

Наверное, так.

[Старый]

Чтото сомневаюсь я в этом. Вряд ли удалось бы обосновать переход на такое низкоэффективное топливо как перекись-керосин. Выжимание средств переключилось на создание твёрдых топлив всё более и более экзотических рецептур.

УИ сопоставим с АТ-НДМГ, плотность выше. ТРТ не отменили ракет на ЖРД, они развивались параллельно.

УИ топлива керосин-перекись сильно ниже чем у АТ-НДМГ. Так что переход на это топливо вряд ли бы удалось обосновать. 

[pkl]

Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.

Сколько лет этой книжке?

[pkl]

У Глушко бы на этом форуме не было шансов. Его бы тут порвали как Тузик грелку ) Ох уж этот Глушко. Ишь чё удумал. Перекись, фтор... Угу...

Ну да, здесь же всё-таки больше работники ВПК, лётчики и ракетчики, которым с этим говном пришлось бы работать.

[DM]

Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.

Сколько лет этой книжке?

Они моложе, чем Сармат

[Feol]

Кстати, торпеда, погубившая подводную лодку Курск и её экипаж 12 авг 2000. Она была не на керосине + ВПВ ?

Судя по: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%C2%AB%D0%9A%D0%B8%D1%82%C2%BB

оно.

И военные отказались от этих торпед, как я понимаю.

[Штуцер]

Кстати, торпеда, погубившая подводную лодку Курск и её экипаж

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2468095

[DM]

В идеале Сармат, возможно, но не факт, не будет хуже Воеводы. Есть всё-таки с чего драть. Не было б этого, драли бы с Р-36. Не было бы Р-36, грозили бы супостатам Р-9а, союзами (в смысле Р-7) и т.д.. Не было бы этого, есть еще много удачных конструкций с перекисными газогенераторами, кстати... Я говорю о жидкостных РН, если что... Справились бы с задачей как-нибудь

[DM]

Кстати, торпеда, погубившая подводную лодку Курск и её экипаж 12 авг 2000. Она была не на керосине + ВПВ ?

Судя по: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%C2%AB%D0%9A%D0%B8%D1%82%C2%BB

оно.

И военные отказались от этих торпед, как я понимаю.

Возможно надо было меньше курить в отсеках... Просто версия

[Старый]

В идеале Сармат, возможно, но не факт, не будет хуже Воеводы.

Он и не будет хуже Воеводы. Он будет несколько лучше её. Ненамного. Если конечно вообще будет. 

[Штуцер]

В идеале Сармат, возможно, но не факт, не будет хуже Воеводы.

Да уж наверное. Сколько воды утекло...

[Штуцер]

удачных конструкций с перекисными газогенераторами, кстати...

Не пойму, чего Вы на перекись так камлаете?
У Вас свой перекисозаводик?

[DM]

Чтото сомневаюсь я в этом. Вряд ли удалось бы обосновать переход на такое низкоэффективное топливо как перекись-керосин. Выжимание средств переключилось на создание твёрдых топлив всё более и более экзотических рецептур.

УИ сопоставим с АТ-НДМГ, плотность выше. ТРТ не отменили ракет на ЖРД, они развивались параллельно.

Есть еще давление в камере сгорания. Для первой ступени этот параметр значительно влияет на УИ. Для ВПВ+Керосин оптимальное соотношение компонентов топлива более шести. Это означает, что для окислительной схемы появляется возможность увеличения давления в камере до 300 бар и выше. Значит УИ первой ступени можно увеличить, несмотря на более низкую энергетику топлива в сравнении с АТ+НДМГ. Плюсом является более высокая плотность топлива. Предки были не полные идиоты, как многим здесь представляется... Хочу, чтоб Сармат был перекисным. Истинно. В этом случае он исчезнет. Ибо драть не откуда

[DM]

удачных конструкций с перекисными газогенераторами, кстати...

Не пойму, чего Вы на перекись так камлаете?
У Вас свой перекисозаводик?

Даже если бы и был, то продать в РФ не получилось бы. Международные ограничения однако...

[Штуцер]

удачных конструкций с перекисными газогенераторами, кстати...

Не пойму, чего Вы на перекись так камлаете?
У Вас свой перекисозаводик?

Даже если бы и был, то продать в РФ не получилось бы. Международные ограничения однако...

Ну.... мы же в будущее смотрим.
А что, в КБЮ от перекиси прям тащатся?
Вы точно штатных компонентов не видели.

[Feol]

Вообще, 30% пергидроль, доступная любому желающему, уже вполне себе опасная дрянь. А про то, что льют в Союзы, подумать страшно. И она себя проявляла, как известно. Но там были тонны. Не десятки, не сотни тонн, не десятилетия хранения. Нее.. Маск вроде писал, что тоже смотрели его люди эту жуть и пришли в ужас.

[Штуцер]

Вообще, 30% пергидроль, доступная любому желающему, уже вполне себе опасная дрянь

У меня в производстве иногда  применяется  50 проц. Без сильного запаха, пары невидимы. При попадании на руку сначала абсолютно  незаметна. Через пару минут выжигает кожу.

[DM]

Вообще, 30% пергидроль, доступная любому желающему, уже вполне себе опасная дрянь. А про то, что льют в Союзы, подумать страшно. И она себя проявляла, как известно. Но там были тонны. Не десятки, не сотни тонн, не десятилетия хранения. Нее.. Маск вроде писал, что тоже смотрели его люди эту жуть и пришли в ужас.

Сколько людей погибло при пусках Союзов? Именно при пусках, а не в последующем полете? Ни одного. Официально, по крайней мере. А РД-107А с перекисным ГГ делает по УИ Мерлин-1Д. По удельному весу последний лучше, но не настолько, как пишут. Это смотря как считать... Стереотипы, однако, влияют на всех

[Штуцер]

Сколько людей погибло при пусках Союзов? Именно при пусках, а не в последующем полете? Ни одного.

Ты с Луны, родной?