Бигелоу

[pkl]

Vlad_hm пишет:
...Надувнушки позволят недорого (относительно, разумеется) формировать именно объёмы. Позволят реализовать некие дизайнерские изыски, подчёркивающие "космические масштабы" происходящего для турика...

Гораздо лучше космические масштабы подчёркивают модули со стеклянными стенками, типа Купола. Вот что действительно сведёт с ума туриста - если уж космонавты балдеют. А внутренности модуля мне лично действительно напомнили интерьер подводной лодки - так же темно, тесно и мрачно.

[pkl]

Leonar пишет:

Vlad_hm пишет:
а суть та же..

Даешь надувной прозрачный туристический космический модуль! :-)

Одно слово убрать - и отличная идея!  И за это, кстати, люди вполне могут раскошелиться!

[Alex_II]

pkl пишет:
А внутренности модуля мне лично действительно напомнили интерьер подводной лодки - так же темно, тесно и мрачно.

Сходите в Музей мирового океана, сравните с подлодкой... В лодке куда как теснее - примерно как в Заре или Звезде... Или даже теснее, чем в Заре...

[pkl]

Alex_II пишет:

m-s Gelezniak пишет:
БА-ЛЬШУЮ надувнушку. где можно в футболь побесится. На пылесосах полетать. Позагорать у иллюминатора размером с купол при этом не сгореть и не поджарится. А бары и рестораны сами собой образуются была бы площадь.

Казино не забудь. А так - полностью согласен...

Со стриптизом. Стриптиз в невесомости - О!!!

[pkl]

Василий Ратников пишет:

pkl пишет:
И где этот ТрансХаб? А почему не сделали и не запустили?

расказываю
1) и где ? маленький кусок транхаба пристыкован к МКС в рамках ЛКИ, большие кусочки проходят наземную отработку.
2) сделали, запустили. Вроде два тестовых модуля на Днепрах и вот сейчас на Ф9 еще один.

технологии ТрансХаба были переданы Бигелоу.

А ТОТ Трансхаб? Я именно про него спрашивал. И Вы не находите странным, что NASA отказалась развивать эту технологию, а отдала её бизнесмену просто так?

[pkl]

Alex_II пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Он не какает.

Зато дымит и воняет. И шумит...

Лошадь тоже воняет. И шумит, порой.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
А внутренности модуля мне лично действительно напомнили интерьер подводной лодки - так же темно, тесно и мрачно.

Сходите в Музей мирового океана, сравните с подлодкой... В лодке куда как теснее - примерно как в Заре или Звезде... Или даже теснее, чем в Заре...

Я в ней был. И именно по опыту пребывания в оной и сравниваю.

[Alex_II]

pkl пишет:
Лошадь тоже воняет. И шумит, порой

Случается. Хотя я б это вонью не назвал. Да и шума по сравнению с поделкой Даймлера немного...

pkl пишет:
Я в ней был. И именно по опыту пребывания в оной и сравниваю.

Не слишком честное сравнение тогда... Как в лодке - это вот:


В надувашке куда как просторнее. - а ведь эти всего лишь демонстрационный пузырь, в нормальном будет еще просторнее...

[Валерий Жилинский]

pkl пишет:
Нет, о механической повозке люди мечтали давно. И попытки её изобрести предпринимались неоднократно, потому что лошадь была крайне непрактичной штукой.

О полёте на Луну люди начали мечтать намного раньше, чем о механической самобеглой коляске. И попытки полететь предпринимались неоднократно. И некоторые увенчались успехом.

[Дмитрий Виницкий]

Валерий Жилинский пишет:
 О полёте на Луну люди начали местать намного раньше, чем о механической самобеглой коляске. И попытки долететь предпринимались неоднократно. И некоторые увенчались успехлом

Опа! Клиент готов.

[Валерий Жилинский]

Дмитрий Виницкий пишет:

Валерий Жилинский пишет:
 О полёте на Луну люди начали местать намного раньше, чем о механической самобеглой коляске. И попытки долететь предпринимались неоднократно. И некоторые увенчались успехлом

Опа! Клиент готов.

"Клиент" просто ехал стоя в автобусе.

[Дмитрий Виницкий]

Прямо на автобусе - и на Луну?

[Василий Ратников]

pkl пишет:
И Вы не находите странным, что NASA отказалась развивать эту технологию, а отдала её бизнесмену просто так?

нет не нахожу
в некоторых странах не принято секретить все друг от друга, даже по секретным заводам не редка ситуация что один и тот же велосипед дважды а то и трижды бывает изобретен независимо друг от друга. ибо сикретность !

НАСА считала эту технологию перспективной, ей обрезали финансирование, что бы потенциал не пропал ее передали в руки тех кто может и хочет развивать ее далее.

нет конечно сесть попой на чертежи трехлинейки и яростно оберегать эту безусловно важную государственную тайну для нас ближе, чем передать технологии от гос агентства в частные руки, но так бывает не везде.
надо смирится с тем что бывает не как у нас.

а то вечно попадаем в ситуацию анекдота "врешь супостат, не может солдат два мешка брюквы съесть"

то что человек вкладывает в нее свои личные деньги, говорит минимум о том что он сам в нее верит.
а то что к МКС пристыкован тестовый модуль в рамках НИОКР говорит минимум о том что кто то что то делает.

[Дмитрий Виницкий]

Или делает вид, что делает...

[SFN]

Что касается производства моделей всех вариантов модулей - у него очень хорошо. в музэе показывают пузыри и самый первый, предконкурсный, вариант СST-100. приходи смотри и покупай красивые модели для дома и офиса.

[Alex_II]

Дмитрий Виницкий пишет:
Или делает вид, что делает...

Для "делает вид" - не нужны запуски на орбиту. Достаточно делать вид... Вон ЦиХ делает вид, что сделал РН Ангара, при этом прекрасно обходится без пусков... Если б их не пинали сильно - они б и те полторы ракеты из Плесецка не стали запускать...

[Василий Ратников]

Дмитрий Виницкий пишет:
Или делает вид, что делает...

это опять же анекдот про "брюкву"
в наших условиях экстремум прибыли для эффективного манагера это распределить усилия так
0% делать 100% делать вид что делаешь
тогда и затрат капитальных нет, и все что с бюджета пришло все можно в панаму вывести.

Перед кем Роберту Бигелоу делать вид ? Перед Обамой-обезьяной ? Так она скоро на покой, да и не платит обезьяна Роберту ничего. Это легко проверить - у нас Москва крупнейший город потому что делать вид надо на глазах того перед кем делаешь вид, для бюджетного финансирования, в США город обезьяны довольно чмошный и мелкий.
Тут один вариант перед какими то внешними инвесторами, ну так это их личные деньги, пусть у них голова и болит, и если для того что бы запудрить им мозги Bigelow построить постоянно действующий отель на Луне ) я лично расстроен не буду.

[Кубик]

Alex_II пишет: В лодке куда как теснее - примерно как в Заре или Звезде... Или даже теснее, чем
в Заре...

Не нада! Как на картинке - только между приборами, где нет нужды ходить, а так вполне комфортно, по крайней мере, на современных, за несколько лет работы бока не ободрал, а кто плафоны головой сшибает - мама виновата. .

[Дмитрий Виницкий]

Василий Ратников пишет: 
Перед кем Роберту Бигелоу делать вид 

Перед потенциальными инвесторами и заказчиками. В любом случае - три пузыря за 18 лет "стартаперства" - это фактически похороны с точки зрения коммерции.

[Grus]

Дмитрий Виницкий пишет: Перед потенциальными инвесторами и заказчиками. В любом случае - три пузыря за 18 лет "стартаперства" - это фактически похороны с точки зрения коммерции.

Это частное предприятия господина Бигелоу. Он туда свои сотни млн долларов вложил. Имейте уважение.