Бигелоу

[Alex_II]

Leonar пишет:
Сферо иллюминатор диаметром в 3м возможен в космосе?

Почему нет?

Leonar пишет: 
кг так на 20000

Легче. На него будет давить 1 атмосфера и изнутри, а не 10 (в случае тур. лодки) и снаружи. Соответственно ему можно быть тоньше... А не получится пузырь - всегда можно сделать будку с металлическим каркасом из плоского стекла. Но это уже будет немного тяжелее.

[m-s Gelezniak]

Alex_II пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
БА-ЛЬШУЮ надувнушку. где можно в футболь побесится. На пылесосах полетать. Позагорать у иллюминатора размером с купол при этом не сгореть и не поджарится. А бары и рестораны сами собой образуются была бы площадь.

Казино не забудь. А так - полностью согласен...

Эти сами там окажутся без посторонней помощи.

[Alex_II]

m-s Gelezniak пишет:
Эти сами там окажутся без посторонней помощи.

Так с них ведь можно нехило слупить за право присутствовать...

[m-s Gelezniak]

Alex_II пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Эти сами там окажутся без посторонней помощи.

Так с них ведь можно нехило слупить за право присутствовать...

Там должны появится деньги. Деньги появляются там с их носителями.

[pkl]

Max Andriyahov пишет:

и Мерседес с Боингом предлагали на рынке то, что РЕАЛЬНО было нужно людям.

Бред. В 1886 году "людям" была нужна лошадь с телегой, а трехколесная коляска была просто дорогой игрушкой для богатых буратин.

Нет, о механической повозке люди мечтали давно. И попытки её изобрести предпринимались неоднократно, потому что лошадь была крайне непрактичной штукой.

[pkl]

Василий Ратников пишет:

pkl пишет:
А кому конкретно нужны надувные модули Р. Бигелоу?

НАСА не ?
оно вообще хотело отправить людей на марс в этих надувнушках, но бюджет порезали.
а сейчас НАСА задешево нарабатывает опыт развертываемых конструкций.

Не. Хотело бы НАСА - давно бы сделало, тут нет ничего особо сложного.

[pkl]

Василий Ратников пишет:

pkl пишет:
НАСА делает модули из металла. Подозреваю, и людей отправит на Марс /если до этого дойдёт/ тоже в металлических модулях.

Внимание ТрансХаб
 https://en.wikipedia.org/wiki/TransHab

И где этот ТрансХаб? А почему не сделали и не запустили?

У Вас

НАСА что бы бабло освоить с боингом...

универсальное объяснение для всех природных явлений? А вариант, при котором, изучили идею и признали её бесперспективность, в голову не приходил?

[pkl]

opinion пишет:

pkl пишет:
 Ребят! Возьмите, сделайте надувнушку без окон и попробуйте продать туда космический тур!    

А зачем же самим-то трудиться? (С)
Бигелоу сделает.

Если не хотите трудиться, то откуда деньги возьмёте? Р. Бигелоу то денежку запросит.

[Alex_II]

pkl пишет:
И попытки её изобрести предпринимались неоднократно, потому что лошадь была крайне непрактичной штукой.

Да уж попрактичнее парового омнибуса или поделки Даймлера-Бенца...

[Василий Ратников]

pkl пишет:
И где этот ТрансХаб? А почему не сделали и не запустили?

расказываю
1) и где ? маленький кусок транхаба пристыкован к МКС  в рамках ЛКИ, большие кусочки проходят наземную отработку.
2) сделали, запустили. Вроде два тестовых модуля на Днепрах и вот сейчас на Ф9 еще один.

технологии ТрансХаба были переданы Бигелоу.

[m-s Gelezniak]

Alex_II пишет:

pkl

пишет:
И попытки её изобрести предпринимались неоднократно, потому что лошадь была крайне непрактичной штукой.

Да уж попрактичнее парового омнибуса или поделки Даймлера-Бенца...

Он не какает.

[Alex_II]

m-s Gelezniak пишет:
Он не какает.

Зато дымит  и воняет. И шумит...

[m-s Gelezniak]

Alex_II пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Он не какает.

Зато дымит и воняет. И шумит...

Этто не противоречит кодексу джентельмена механика

[Alex_II]

m-s Gelezniak пишет:
Этто не противоречит кодексу джентельмена механика

А полное издание у вас есть?

[m-s Gelezniak]

Alex_II пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Этто не противоречит кодексу джентельмена механика

А полное издание у вас есть?

Что то было. Держал для случая. Но после переезда до сих пор не всё найти могу.

[Alex_II]

m-s Gelezniak пишет:
Что то было. Держал для случая. Но после переезда до сих пор не всё найти могу.

Вот так всегда... То полное издание "Законов Мерфи" никак не найду, то "Кодекс джентельмена - механикуса" потеряется... Пичалька...

[pkl]

Vlad_hm пишет:
...Надувнушки позволят недорого (относительно, разумеется) формировать именно объёмы. Позволят реализовать некие дизайнерские изыски, подчёркивающие "космические масштабы" происходящего для турика...

Гораздо лучше космические масштабы подчёркивают модули со стеклянными стенками, типа Купола. Вот что действительно сведёт с ума туриста - если уж космонавты балдеют. А внутренности модуля мне лично действительно напомнили интерьер подводной лодки - так же темно, тесно и мрачно.

[pkl]

Leonar пишет:

Vlad_hm пишет:
а суть та же..

Даешь надувной прозрачный туристический космический модуль! :-)

Одно слово убрать - и отличная идея!  И за это, кстати, люди вполне могут раскошелиться!

[Alex_II]

pkl пишет:
А внутренности модуля мне лично действительно напомнили интерьер подводной лодки - так же темно, тесно и мрачно.

Сходите в Музей мирового океана, сравните с подлодкой... В лодке куда как теснее - примерно как в Заре или Звезде... Или даже теснее, чем в Заре...

[pkl]

Alex_II пишет:

m-s Gelezniak пишет:
БА-ЛЬШУЮ надувнушку. где можно в футболь побесится. На пылесосах полетать. Позагорать у иллюминатора размером с купол при этом не сгореть и не поджарится. А бары и рестораны сами собой образуются была бы площадь.

Казино не забудь. А так - полностью согласен...

Со стриптизом. Стриптиз в невесомости - О!!!