Бигелоу

[SFN]

Замечено, пропагандисты перескакивают на хлебные темы при первой возможности.

Так вот, если про Бимку, лампочка сейчас уже есть? или ее еще нет?

[Max Andriyahov]

лампочка сейчас уже есть? или ее еще нет?

а зачем?

[nobledonquixote]

Сергей пишет:
Там и пыли по космическим меркам хватает, недаром в респираторах.

Насколько я понимаю дело не в пыли, это предосторожность просто, первые открытия люков в новых кораблях тоже в респираторах делали. У Дракона, вроде, в первом и втором в респираторах, потом уже без них. Причем в первом респираторы были посерьезнее.
А, нет, в третьем тоже в респираторе. Скорее всего, вообще первое открытие в респираторах делается.

[Сергей]

nobledonquixote пишет:

Сергей пишет:
Там и пыли по космическим меркам хватает, недаром в респираторах.

Насколько я понимаю дело не в пыли, это предосторожность просто, первые открытия люков в новых кораблях тоже в респираторах делали. У Дракона, вроде, в первом и втором в респираторах, потом уже без них. Причем в первом респираторы были посерьезнее.
А, нет, в третьем тоже в респираторе. Скорее всего, вообще первое открытие в респираторах делается.

Ну и от чего спасают респираторы?

[nobledonquixote]

Сергей пишет:
Ну и от чего спасают респираторы?

Я имел ввиду, что то, что они в респираторах не значит что там есть пыль, или какой-то другой загрязнитель. Это значит что она гипотетически может там быть. Как и в грузовых кораблях. Вы написали о пыли как о факте.

[opinion]

Почему-то противники надувных модулей хотят, чтобы станция была построена только из надувных, причем, обязательно универсальных модулей. Но хорошо известно, что станции строят не так. На МКС сейчас по крайней мере два модуля, которые используются исключительно как склады. Кому было бы хуже, если бы они были надувными? И нафига там стойки для аппаратуры и иллюминаторы?! Или зачем иллюминаторы в тех модулях, в которых будут спать туристы? На сны вид из окна не влияет, а когда проснутся, пойдут в куполу и будут смотреть на Землю/Луну, пока не надоест.

[SFN]

opinion пишет:
Почему-то противники надувных модулей хотят, чтобы станция была построена только из надувных

Критики надувнушек этого не хотят, так рисует свои предполагаемые коммерческие станции сам Бигелоу.
А в РКК Энергии действительно хотят использовать надувнушки там где такие трансформеры выгодны.

[Старый]

opinion пишет:
На МКС сейчас по крайней мере два модуля, которые используются исключительно как склады. Кому было бы хуже, если бы они были надувными? И нафига там стойки для аппаратуры и иллюминаторы?!

Стойки там для того чтобы складировать в них сумки с имуществом. Складская стойка - самая распространённая на МКС. 
 Однако дело быстро сдвигается к тому что надувнушки не годятся под функциональные модули а годятся для модулей где требуется большой пустой объём - под склады. 

[Старый]

opinion пишет:
 Или зачем иллюминаторы в тех модулях, в которых будут спать туристы? На сны вид из окна не влияет, а когда проснутся, пойдут в куполу и будут смотреть на Землю/Луну, пока не надоест.

Для того чтобы турист перед сном или проснувшись мог поглядеть что там за окном. Или просто уединившись в номере. 
 Много ты знаешь гостиниц или там круизных лайнеров у которых в номерах/каютах нет окон? Даже в самолётах делают иллюминаторы хотя пассажиру нехрен там смотреть. А усложняют и утяжеляют конструкцию самолёта иллюминаторы очень сильно. В российских каютах на Мире и МКС есть иллюминаторы, и нафига они космонавтам? 
 Вобщем взгляды потребителей на иллюминаторы весьма отличаются от взглядов любителей надувнушек. 
 

[Not]

Василий Ратников пишет:

Not пишет:
Дык это... лампочку с удлинителем следующим рейсом привезут! А пока "самое необходимое"

а что там с МЛМ ? Энергетическим модулем ?

За живое задели литератора, за трепещущееся  

[opinion]

Старый пишет:

opinion пишет:
 Или зачем иллюминаторы в тех модулях, в которых будут спать туристы? На сны вид из окна не влияет, а когда проснутся, пойдут в куполу и будут смотреть на Землю/Луну, пока не надоест.

Для того чтобы турист перед сном или проснувшись мог поглядеть что там за окном. Или просто уединившись в номере.
 Много ты знаешь гостиниц или там круизных лайнеров у которых в номерах/каютах нет окон? Даже в самолётах делают иллюминаторы хотя пассажиру нехрен там смотреть. А усложняют и утяжеляют конструкцию самолёта иллюминаторы очень сильно. В российских каютах на Мире и МКС есть иллюминаторы, и нафига они космонавтам?
 Вобщем взгляды потребителей на иллюминаторы весьма отличаются от взглядов любителей надувнушек.

Потребители разные бывают. Альпинисты, восходящие на Эверест, вряд ли выбирают палатки по критерию наличия окон. А некоторые так вообще в пещеры спускаются. Для любителей окон и туров "всё включено" - Спейсшип-2.

[Not]

opinion пишет: Потребители разные бывают. Альпинисты, восходящие на Эверест, вряд ли выбирают палатки по критерию наличия окон. А некоторые так вообще в пещеры спускаются. Для любителей окон и туров "всё включено" - Спейсшип-2.

Альпинисты в палатках только спят, все остальное время их "окно" более чем достаточное
Спускающиеся в пещеры пользуются фонариками.

В общем и целом - туристы идут за эмоциями, передаваемыми им в виде ощущений. Если упаковать туриста в алюминиевую (или хуже того, в резиновую) бочку, подвесить его там в полной тишине, т.е. фактически отключить ему глаза и уши, то он свихнется от клаустрофобии и скуки. Иллюминаторы же дадут ему то, ради чего он летел - ощущение космического пространства.

[pkl]

opinion пишет:

Старый пишет:

opinion пишет:
 Или зачем иллюминаторы в тех модулях, в которых будут спать туристы? На сны вид из окна не влияет, а когда проснутся, пойдут в куполу и будут смотреть на Землю/Луну, пока не надоест.

Для того чтобы турист перед сном или проснувшись мог поглядеть что там за окном. Или просто уединившись в номере.
 Много ты знаешь гостиниц или там круизных лайнеров у которых в номерах/каютах нет окон? Даже в самолётах делают иллюминаторы хотя пассажиру нехрен там смотреть. А усложняют и утяжеляют конструкцию самолёта иллюминаторы очень сильно. В российских каютах на Мире и МКС есть иллюминаторы, и нафига они космонавтам?
 Вобщем взгляды потребителей на иллюминаторы весьма отличаются от взглядов любителей надувнушек.

Потребители разные бывают. Альпинисты, восходящие на Эверест, вряд ли выбирают палатки по критерию наличия окон. А некоторые так вообще в пещеры спускаются. Для любителей окон и туров "всё включено" - Спейсшип-2.

Ребят! Возьмите, сделайте надувнушку без окон и попробуйте продать туда космический тур!

[pkl]

Василий Ратников пишет:

pkl пишет:
А кому конкретно нужны надувные модули Р. Бигелоу?

НАСА не ?
оно вообще хотело отправить людей на марс в этих надувнушках, но бюджет порезали.
а сейчас НАСА задешево нарабатывает опыт развертываемых конструкций.

Не. НАСА делает модули из металла. Подозреваю, и людей отправит на Марс /если до этого дойдёт/ тоже в металлических модулях.

[Nilk]

Много ты знаешь гостиниц или там круизных лайнеров у которых в номерах/каютах нет окон?

Для информации, на круизных лайнерах 60% всех кают без окон, а может и больше 

[Василий Ратников]

pkl пишет:
НАСА делает модули из металла. Подозреваю, и людей отправит на Марс /если до этого дойдёт/ тоже в металлических модулях.

Внимание ТрансХаб
https://en.wikipedia.org/wiki/TransHab

НАСА что бы бабло освоить с боингом полетит на марс в орионе и металлических модулях
а вот следующая западная ОС будет уже развертываемая частично.

[opinion]

pkl пишет:
 Ребят! Возьмите, сделайте надувнушку без окон и попробуйте продать туда космический тур!  

А зачем же самим-то трудиться? (С)
Бигелоу сделает.

[Старый]

opinion пишет: 
Потребители разные бывают. Альпинисты, восходящие на Эверест, вряд ли выбирают палатки по критерию наличия окон. А некоторые так вообще в пещеры спускаются. 

Занятная аналогия. Так зачем туристы будут летать в "Отель Бигелоу"? 

Для любителей окон и туров "всё включено" - Спейсшип-2.

И что же останется бедному Бигелоу?

[Василий Ратников]

разговоры про окна навевают такую картину.

стоят такие два "деды конструировали паровоз" и смотрят на самолет братьев Райт и один другому:
фи, это использовать ? холодно же и ветер. Не, никто и никогда не будет путешествовать на самолете.

граждане критики BEAM и BE-330 первые кривые попытки что то сделать.
при этом окна уже пробуют проектировать
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Bigelow_Aerospace_facilities.jpg

Утверждать что в 2018 году у нас будет коммерчески успешная ОС это наивный глупый оптимизм,
утверждать что все уже придумано в 6х это тяжелая форма "мывсеумрем"
смеяться и стебаться над людьми кто работает, пробует, тестирует можно тем кто сам делает лучше и больше, но не тем чьи такие правильные модули для МКС лежат на земле.

[opinion]

"Старый пишет:

opinion пишет:
Потребители разные бывают. Альпинисты, восходящие на Эверест, вряд ли выбирают палатки по критерию наличия окон. А некоторые так вообще в пещеры спускаются.

Занятная аналогия. Так зачем туристы будут летать в "Отель Бигелоу"?

Собираешь варианты для коммерческого предложения?    

На возможные аттракционы можно посмотреть поискав в YouTube по запросам "gymnastics on skylab" или "iss water bubble.