Бигелоу

[Дмитрий Инфан]

Красиво выглядит, конечно, но из-за космического мусора, например, я бы не рассчитывал, что эта конструкция продержится на орбите больше года в работоспособном состоянии.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:
Красиво выглядит, конечно, но из-за космического мусора, например, я бы не рассчитывал, что эта конструкция продержится на орбите больше года в работоспособном состоянии.

Мусор фигня, а вот аэродинамическое сопротивление...

[Старый]

Valerij пишет: Старый Подлец без демагогии и подлогов не может.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2186/message1077048/#message1077048

 ВалериJ, вы волнуетесь. И с чего бы это?

[SFN]

Я знаю только один вид производства на БигелоуАС. Это производство моделей модулей. Есть видео и фото таких производственных операций. Фото-видеоДокументов производства модулей мною не найдено.

[Valerij]

Дмитрий Инфан пишет:
Красиво выглядит, конечно, но из-за космического мусора, например, я бы не рассчитывал, что эта конструкция продержится на орбите больше года в работоспособном состоянии.

Все познается в сравнении.

Около десятка слоев ткани, общей толщиной 40 см, кевлар и вспенивающийся наполнитель? Стойкость этой "надувнушки" намного больше. чем классических банок. При испытаниях стальной шарик, разогнанный до нескольких км/сек, увяз в стенке, не сумев ее пробить и вызвать утечку воздуха. Классическую "банку" этот шарик пробил бы навылет.

[Старый]

SFN пишет:
Я знаю только один вид производства на БигелоуАС. Это производство моделей модулей. Есть видео и фото таких производственных операций. Документов производства модулей мною не найдено.

Раз ВалериJ здесь об этом писал значит производят!

[SFN]

Он меня утомил старыми фотками. Хотите непроверенную фотку отеля сети Бигелова с сайта тревел-пойнт-йяху?

[Старый]

SFN пишет:
Он меня утомил старыми фотками. 

Такова его планида - утомлять.

[Valerij]

SFN пишет:
Я знаю только один вид производства на БигелоуАС. Это производство моделей модулей. Есть видео и фото таких производственных операций. Документов производства модулей мною не найдено.

А вот с этим я согласен.это сейчас основная деятельность компании - производство моделей и тестовых макетов. О проведении разнообразных испытаний упоминания есть, хотя их немного.

[Valerij]

SFN пишет:
Он меня утомил старыми фотками. Хотите непроверенную фотку отеля сети Бигелова с сайта тревел-пойнт-йяху?

Что делать, если оппонент говорит, что "не представляет как", то приходится выкладывать старые фото.

[Дмитрий Инфан]

Valerij пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Красиво выглядит, конечно, но из-за космического мусора, например, я бы не рассчитывал, что эта конструкция продержится на орбите больше года в работоспособном состоянии.

Все познается в сравнении.

Около десятка слоев ткани, общей толщиной 40 см, кевлар и вспенивающийся наполнитель? Стойкость этой "надувнушки" намного больше. чем классических банок. При испытаниях стальной шарик, разогнанный до нескольких км/сек, увяз в стенке, не сумев ее пробить и вызвать утечку воздуха. Классическую "банку" этот шарик пробил бы навылет.

Вот именно, что в сравнении. Отдельные попадания надувная конструкция будет держать лучше цельнометаллической, но если такие попаданий будут частыми и регулярными (и каждое на сколько-то процентов уменьшит прочность стенок), то вероятность, что внутреннее давление в один прекрасный день разорвёт пузырь пополам более чем высока. Классическая "банка" хотя бы даёт шанс экипажу надеть скафандры, а тут будет мгновенная разгерметизация и каюк.

[supermen]

А каркас , чем то смахивающий на шпангоут, с левого торца пузыря тоже раскрывается в полете , или в разложенном состоянии пускают

[Valerij]

supermen пишет:
А каркас , чем то смахивающий на шпангоут, с левого торца пузыря тоже раскрывается в полете , или в разложенном состоянии пускают

Углепластиковые решетки раскладываются в полете, после того, как модуль был надут на орбите. Вариантов компоновки несколько. В данном случае в объеме станции отделено место для "склада".

[supermen]

Valerij пишет:

supermen пишет:
А каркас , чем то смахивающий на шпангоут, с левого торца пузыря тоже раскрывается в полете , или в разложенном состоянии пускают

Углепластиковые решетки раскладываются в полете, после того, как модуль был надут на орбите. Вариантов компоновки несколько. В данном случае в объеме станции отделено место для "склада".

Человеком как я понимаю

[SFN]

supermen пишет:
А каркас , чем то смахивающий на шпангоут, с левого торца пузыря тоже раскрывается в полете , или в разложенном состоянии пускают

мобильные перегородки для кают. стартует с этими перегодками, прижатыми к центральному каркасу. по мотивам ТрансХаба, но несколько иначе.

[supermen]

SFN пишет:

supermen пишет:
А каркас , чем то смахивающий на шпангоут, с левого торца пузыря тоже раскрывается в полете , или в разложенном состоянии пускают

мобильные перегородки для кают. стартует с этими перегодками, прижатыми к центральному каркасу. по мотивам ТрансХаба, но несколько иначе.

Угу спасибо

[supermen]

Valerij пишет:

supermen пишет:
А каркас , чем то смахивающий на шпангоут, с левого торца пузыря тоже раскрывается в полете , или в разложенном состоянии пускают

Углепластиковые решетки раскладываются в полете, после того, как модуль был надут на орбите. Вариантов компоновки несколько. В данном случае в объеме станции отделено место для "склада".

Понял. Спасибо.

[Крендель]

SFN пишет:

supermen пишет:
А каркас , чем то смахивающий на шпангоут, с левого торца пузыря тоже раскрывается в полете , или в разложенном состоянии пускают

мобильные перегородки для кают. стартует с этими перегодками, прижатыми к центральному каркасу. по мотивам ТрансХаба, но несколько иначе.

T.e. "раскрывающиеся конструкции." Само по себе уже сложнее "классических банок". Возникнут вопросы по механизмам расскрытия, по жесткости конструкции и т.п. Усложнение технологий производства приведет к удорожанию модулей. В общем с точки зрения инженера-конструктора и технолога я не вижу никакого преимущества "надувалок" перед классикой.

[Старый]

Сивуха пишет: В общем с точки зрения инженера-конструктора и технолога я не вижу никакого преимущества "надувалок" перед классикой.

Единственное преимущество - для запуска не требуется сверхгабаритный обтекатель. 
Других преимуществ нет, поэтому никто и не запускает. 

[SFN]

Старый пишет:
поэтому никто и не запускает.

А пузырек БИМка?    Он в планах 2016.
И наши шевелились на тему надувнушек. Во всяком случае, на уровне предложений точно было.