ПРАЙС :)

Автор carlos, 18.09.2005 13:25:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

vlad7308

Возможности повторных включений на 2ст не будет? Только с РБ?
это оценочное суждение

ratcustorb

Цитата: Дмитрий В. от 21.12.2021 13:55:45При старте с экватора недобор ХС с ГПО с перигеем 200 км аккурат в районе 1500 м/с. На эту ГПО для Союз-5МС с ДМ-SL спредшит даёт примерно 7500 кг. Так что всё ок.
А где ещё 250 кг?
Цитата: Водитель от 09.12.2021 15:42:05Союз 5 с Морского старта
Цитата: undefinedА какую ракету-носитель эксперты предлагают использовать?

- Проект может быть реализован с использованием РН "Союз-5МС", которая создается РКЦ "Прогресс". Это позволит обеспечить, по предварительным оценкам, выведение с экватора на переходную орбиту полезной нагрузки массой до 5 тонн без разгонного блока и до 7,75 тонн с разгонным блоком. Стоимость запуска может составить до 44 млн долларов и до 57 млн долларов соответственно.
https://www.interfax.ru/interview/807105

ratcustorb

Цитата: vlad7308 от 21.12.2021 14:06:38Возможности повторных включений на 2ст не будет? Только с РБ?
Для РД-0124МС повторный запуск вроде и не планировался. Да и вторая ступень маловата и сухая масса большая для оптимальной работы без РБ на ГПО.

Дмитрий В.

Цитата: vlad7308 от 21.12.2021 14:06:38Возможности повторных включений на 2ст не будет? Только с РБ?
На ГПО с экватора повторные включения не нужны.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитата: ratcustorb от 21.12.2021 14:17:25
Цитата: Дмитрий В. от 21.12.2021 13:55:45При старте с экватора недобор ХС с ГПО с перигеем 200 км аккурат в районе 1500 м/с. На эту ГПО для Союз-5МС с ДМ-SL спредшит даёт примерно 7500 кг. Так что всё ок.
А где ещё 250 кг?
Где-то в исходных данных.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

vlad7308

Цитата: Дмитрий В. от 21.12.2021 17:19:30
Цитата: vlad7308 от 21.12.2021 14:06:38Возможности повторных включений на 2ст не будет? Только с РБ?
На ГПО с экватора повторные включения не нужны.
с экватора-то не нужны..
это оценочное суждение

ratcustorb

Цитата: vlad7308 от 21.12.2021 14:06:38Возможности повторных включений на 2ст не будет? Только с РБ?
Кстати, оказывается для РД-0124А (для УРМ-2 Ангары) предусмотрено двухкратное включение...  :o

Может и на РД-0124МС предусмотрят?  ::)

Дмитрий В.

Цитата: ratcustorb от 22.12.2021 19:47:11Кстати, оказывается для РД-0124А (для УРМ-2 Ангары) предусмотрено двухкратное включение...  :o

Может и на РД-0124МС предусмотрят?  ::)
Не "предусмотрено", а "предусматривалось". Эта опция не реализована.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

АниКей

tsargrad.tv

Маск заявил, что США избавились от космической зависимости: "Россия просит безумные деньги"
Спойлер

Маск заявил, что США избавились от космической зависимости: "Россия просит безумные деньги"
Основатель компании Space X Илон Маск заявил, что США, наконец, смогли избавиться от космической зависимости. Теперь американским астронавтам не нужны русские космические корабли. "Россия просит безумные деньги", - отметил предприниматель.
Маск заявил, что американцам больше не нужно арендовать места в русских "Союзах", чтобы добраться до МКС или доставить туда груз. Теперь эти задачи выполняет Space X.
[свернуть]

Он похвалил Роскосмос за высокий уровень профессионализма, но отметил, что стоимость доставки на орбиту была слишком большой.
Цитата: undefinedРаньше США зависели в этом от России, и она делает хорошую работу, но запрашивает безумные деньги,
- подчеркнул Маск в интервью Babylon Bee.
По его словам, благодаря Space X стоимость доставки снизилась. И деньги теперь остаются внутри страны, а не уходят за границу.

Спойлер
Напомним, что с 1969 по 2011 год США сами доставляли грузы и астронавтов до станции "Мир", а впоследствии - до МКС. Однако после череды аварий и из-за дороговизны запусков американцы закрыли программу "Спейс шаттл". Вместо этого они начали арендовать места в русских космических кораблях "Союз", что обходилось намного дешевле. В последние несколько лет США активно работают над созданием собственных космических кораблей, чтобы не зависеть от русских. Контракты от NASA получили Space X и Boeing. Свой корабль также разработала компания Джеффа Безоса Blue Origin. .
[свернуть]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Leonar

Цитата: vlad7308 от 22.12.2021 07:30:20
Цитата: Дмитрий В. от 21.12.2021 17:19:30
Цитата: vlad7308 от 21.12.2021 14:06:38Возможности повторных включений на 2ст не будет? Только с РБ?
На ГПО с экватора повторные включения не нужны.
с экватора-то не нужны..
А не с экватора - рб и сразу на гсо

vlad7308

Опять особый путь? :)

Кстати, количество ГСО-пусков в среднесрочной перспективе будет сильно сокращаться, по крайней мере, в относительном выражении
это оценочное суждение

Leonar

#971
Цитата: vlad7308 от 24.12.2021 06:34:51Опять особый путь? :)

Кстати, количество ГСО-пусков в среднесрочной перспективе будет сильно сокращаться, по крайней мере, в относительном выражении
Ну тогда 2 ступени - в чем проблема то?
А если на ссо что потяжелее требуется - то с рб... :)
Смотрим за руками...
Нужно дешевле но меньше:
1. Используем первую ступень повторно
2. Не используем рб
Нужно потяжелее, но подороже:
1. Используем первую ступень один раз
2. Используем рб
У кого особый путь? :)

vlad7308

Нет проблемы.
Но повторное включение на 2ст лучше иметь, чем не иметь, имхо. Это позволяет во многих случаях обойтись без РБ.
это оценочное суждение


Leonar

Цитата: vlad7308 от 25.12.2021 07:45:13Нет проблемы.
Но повторное включение на 2ст лучше иметь, чем не иметь, имхо. Это позволяет во многих случаях обойтись без РБ.
Да, но это в целом дороже.

vlad7308

Что действительно дороже - так это ставить РБ там, где без него можно было бы обойтись.
это оценочное суждение

MIRNbIY

Цитата: vlad7308 от 03.01.2022 08:18:14Что действительно дороже - так это ставить РБ там, где без него можно было бы обойтись.
А где без него можно обойтись? Только если на НОО выводить пачку. На гсо/гпо у нас рб выгоднее.

vlad7308

Цитата: MIRNbIY от 03.01.2022 11:33:01
Цитата: vlad7308 от 03.01.2022 08:18:14Что действительно дороже - так это ставить РБ там, где без него можно было бы обойтись.
А где без него можно обойтись?
там, где не нужно выводить максимально возможную ПН. Или, другими словами, там, где есть некоторый запас. НЯП довольно частая картина.
это оценочное суждение

ZOOR

Цитата: vlad7308 от 08.01.2022 13:05:33
Цитата: MIRNbIY от 03.01.2022 11:33:01
Цитата: vlad7308 от 03.01.2022 08:18:14Что действительно дороже - так это ставить РБ там, где без него можно было бы обойтись.
А где без него можно обойтись?
там, где не нужно выводить максимально возможную ПН. Или, другими словами, там, где есть некоторый запас. НЯП довольно частая картина.
Пытались. Экономика этого дела под вопросом.

https://www.yuzhnoye.com/technique/launch-vehicles/launch-vehicles/zenith-2SLB/
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

vlad7308

Ф9 вот тоже пытается.
Вопросов вроде нет - до эпохи старлинков бОльшая часть пусков делалась с недогрузом (уже с учетом многоразовости).
Летает вообще без РБ, вторая ступень выполняет роль РБ, благодаря запасу ХС при недогрузе и возможности многократного включения. При совсем уж неприличном избытке ХС ПН выводится на супер-ГПО.
это оценочное суждение