Артемида 1 Страдания и томления ( Artemis I - Uncrewed test flight of Orion 16.11.2022)

[ETO]

.. и то только разве что в  "синем" канале, в области естественной чувствительности галогенидов; в RG слоях свет возбуждает энергетические уровни красителей-сенсибилизаторов, с которых электроны уже и переносятся на галогениды

Вы просто расплющили всех читателей своим профессионализмом...

[Feol]

Но ведь в галогено-серебряных цветных фотоматериалах так оно и есть...

[ETO]

Чтобы не мучать теплозащиту?

Теплозащита проста, как веник. Китайцы делали для первых возвращаемых из дубовой коры

[ExDi]

Вы просто расплющили всех читателей своим профессионализмом...

я в студенчестве немного на хд с "тасмой" подрабатывал - мы пытались заниматься недиффудирующими/капсулированными гидрофобными цветовыми компонентами. спервоначалу был ошарашен - как в цветной фотографии все сложно и до конца никому не понятно, сколько в пленке всего намешано помимо пресловутых галоенидов - и сколько в ее технологии голимой эмпирики и шаманства. и да, мне тоже отчасти жалко  - что все это волшебство цифра растоптала безжалостно... точно так же я в детстве читал отцовские книжки по "приборам точного времени" - механическим часам, восхищаясь сложными изысканными инженерными трюками для компенсации всяческих погрешностей. теперь это все тоже покоится в братской могиле..

[Feol]

У Тайдент-2 обтекатель из древесины типа фанеры. Американцы писали, что перепробовали кучу всего, фанера оказалось лучшей. Правда, это на взлёте, но суть та же.

[ETO]

НАСА может многое. Но, НАСА, имхо, прекрасно помнит, чем закончилась предыдущая программа полётов и высадки на Луну. Закончилось закрытием программы, не смотря на технический (и политический) успех. НАСА сделало выводы. НАСА хочет как можно дороже и как можно дольше снова идти к той же (фактически) цели, но максимально оттягивая проверенный ранее нежелательный финал.

НАСА в 1969 одержало блестящую победу. В достижении цели, причём раньше графика. Ещё до первой экспедиции её бюджет был урезан (он и правда был безумным). Сейчас у НАСА нет цели, есть эволюция в бесконечность. Главное для неё - не допустить катастрофы. Однако усилия Китая заставят её проснуться. Бюджет весьма скоро превысит 30 млрд. Тогда дело пойдёт

[ETO]

У Тайдент-2 обтекатель из древесины типа фанеры. Американцы писали, что перепробовали кучу всего, фанера оказалось лучшей. Правда, это на взлёте, но суть та же.

Ну, что Вы... Это разные вещи. При взлёте нужна просто прочность, собственно, кое-что взлетало вообще без обтекателей,
при посадке теплозащита должна разрушаться либо сопротивляться нагреву

[Feol]

Да, была такая тема в начале середине 90-ых - сделать аналог Кодака с защищёнными компонентами (в каплях масла, без длинных препятствующих диффузии алифатических цепочек в самих молекулах цветообразующих веществ, что повышало вязкость эмульсии и ухудшало чистоту цвета). Их синтезировали, назывались ЗП, ЗЖ, ЗГ - <чего-то там> Может, и получилось бы, но стало неактуально по причине победы известно, какой технологии. Но магия цветной фотохимии безумна. Реальное ощущение волшебства.

[sychbird]

Значит так. Баллистика + аэродинамика творят чудеса. Можно вообще без коррекции выйти на НОО (чем ниже, тем лучше), причём круговую.
Но
1. На хрена это кому нужно? Раньше никто не делал и в перспективе довольно туманно (есть мнения)
2. Предположим, понадобилось. Можно. Без коррекции. На любую орбиту
Но
нужны аэродинамические поверхности (то бишь крылья), желательно, управляемые, точное знание плотности атмосферы (она быстро меняется), точный расчёт, возможны параметры, которых наша наука пока не асилила.
И
любой инженер скажет - а на фига вся эта красота, зачем габузиться с этим оглодом? Поставим на эту кастрюлю простейший РДшник с регулируемым импульсом - и будете на какой хотите орбите. Так проще на пару порядков

Только к кастрюле надо еще одну привинтить для топлива. А к носителю еще пару-тройку.  

[ETO]

Только к кастрюле надо еще одну привинтить для топлива. А к носителю еще пару-тройку.  

В данном случае мы говорим о коррекции. Там ничтожно мало топлива

[Владимир Юрченко]

Но вино вообще-то жёлтое!

Ой, ли?

[OlegN]

Только к кастрюле надо еще одну привинтить для топлива. А к носителю еще пару-тройку.

В данном случае мы говорим о коррекции. Там ничтожно мало топлива

Ну да ну да ... Колумбия с "крыльями" развалилась при сходе с орбиты , которая была на 7.9 км\сек. Из-за одной "дырки" в крыле . А предлагается использовать крылья на почти второй космической ...11.8  км\сек , не затормозив предварительно . (всякие прыжки в атмосфере не предлагать.. если что не так - вылететь с орбиты Земли на Солнечную - это как два пальца об асфальт). 

[ETO]

А предлагается использовать крылья на почти второй космической ...11.8  км\сек

А я что писал?
возможны параметры, которых наша наука пока не асилила.
точный расчёт
Всё возможно в нашем деле! И крылья... зачем для торможения крылья как у Колумбии? Да ещё и с дырой?
Мы говорим о ТЕОРИИ. Можно. Но лучше не надо

[sychbird]

Но вино вообще-то жёлтое!

Ой, ли?

На восходе и закате бывает такая гамма цвета, что можно найти сравнение с любым эталоном .

[Vysotnik]

Поясните, пожалуйста, почему нельзя сперва выйти на круговую орбиту вокруг Земли, а потом уже в обычном режиме сажать аппарат? Просто говорилось нашим Роскосмосом, что нужна хорошая теплозащита, а она еще и вес имеет и поэтому мы Лунный союз уже несколько десятилетий успешно строим.

[Feol]

По расходу топлива оптимально сразу под нужным углом войти в атмосферу Земли и приземлиться. Чем приземлиться через промежуточным выходом на (сколь нибудь устойчивую) орбиту Земли.

[Брабонт]

Лишняя тонна топлива, которое нужно для выхода на круговую орбиту с пролётной гиперболы, и которое придётся тащить с собой до Луны и обратно - веса не имеет?

[ETO]

Поясните, пожалуйста, почему нельзя сперва выйти на круговую орбиту вокруг Земли, а потом уже в обычном режиме сажать аппарат?

Умные люди посчитали - ах - не надо на круговую. Цифры угрожают.

поэтому мы Лунный союз уже несколько десятилетий успешно строим.

не поэтому. А потому что не надо торопиться. Это Вам не ловля блох! Бюджет тщательно, успешно и целенаправленно осваивается

[Дмитрий Виницкий]

Лунный союз уже несколько десятилетий успешно строим

Его можно стоить столько, сколько нет РН. А вернуть Союз с окололунной орбиты задача решена полвека назад. НЯП, во втором полете посадка Ориона планируется именно после нескольких витков вокруг Земли.

[vlad7308]

Поясните, пожалуйста, почему нельзя сперва выйти на круговую орбиту вокруг Земли, а потом уже в обычном режиме сажать аппарат?

Чтобы сэкономить 4 км\с дельтаV на торможение.
Количество потребного топлива посчитайте сами по формуле Циолковского.