Российские пилотируемые КК и тендер Роскосмоса

Автор Олигарх, 14.09.2005 08:00:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 68 69 70 71 72 ... 217
Действия пользователя

Старый

#1380
14.02.2006 15:39:25
ЦитироватьСпасибо. Значит речь идет о С-17? Почему у него хвост не обломился?
А чего он обломится? Когда в него 80-тонный груз закатывают он же не обламывается?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#1381
14.02.2006 17:54:04
ЦитироватьМрию сделали потому что Руслан особенно с разнесённым хвостовым оперением не мог поднять на спине Буран весом 90 тонн. Это вобщем то давно и хорошо известно, но с лёгкой руки Молнии все верят что Мрию сделали специально под их МАКС.

А все-таки как же Boeing-747 умудряется на себе таскать Shuttle?

Nekto

#1382
14.02.2006 17:59:03
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСобственно речь о том, что вообще нет ни одной работающей системы "воздушного старта".
Вобщето Пегас...
Который, кстати, успешно запускается с Боинга. Вряд ли на трех махах.  :wink:
С Локхида. С пассажирского.
http://www.satellite.srd.mtuci.ru/Rocets/Pegas/Pegas.htm
ЦитироватьДля старта РН "Пегас" как правило используется специально оборудованный  самолет "Боинг".
Врут?
...вместо того чтоб всё время думать, что ты первый грузинский космонавт...

Старый

#1383
14.02.2006 18:01:40
ЦитироватьА все-таки как же Boeing-747 умудряется на себе таскать Shuttle?
1. Большой
2. Пассажирский
3. (главное) Нижнее расположение крыла.
Ну и умудряется с трудом. Всю США перелетает в два приёма - тоже взлетает недозаправленым.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1384
14.02.2006 18:03:54
Цитировать
ЦитироватьДля старта РН "Пегас" как правило используется специально оборудованный  самолет "Боинг".
Врут?
Если только они не имели в виду Боинг В-52 то врут. Для журналюг любой бальшой американский пассажирский самолёт - Боинг.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Nekto

#1385
14.02.2006 18:05:17
Интересно, а какой у Мрии "боевой" радиус действия, с учетом, что садиться она тоже должна со второй ступенью на спине (в случае аварийного неотделения или отмены пуска)?
...вместо того чтоб всё время думать, что ты первый грузинский космонавт...

Старый

#1386
14.02.2006 18:08:18
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДля старта РН "Пегас" как правило используется специально оборудованный  самолет "Боинг".
Врут?
Если только они не имели в виду Боинг В-52 то врут. Для журналюг любой бальшой американский пассажирский самолёт - Боинг.
Посмотрел. На рисунке изображён Трайстар и подписано L-1011. Ну журналюги! Видать для них все боинги... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1387
14.02.2006 18:09:51
ЦитироватьИнтересно, а какой у Мрии "боевой" радиус действия, с учетом, что садиться она тоже должна со второй ступенью на спине (в случае аварийного неотделения или отмены пуска)?
Наверно после слива водорода садиться ей уже будет не надо... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Nekto

#1388
14.02.2006 18:14:31
А зачем его сливать?
...вместо того чтоб всё время думать, что ты первый грузинский космонавт...

Старый

#1389
14.02.2006 18:16:38
ЦитироватьА зачем его сливать?
Ну хрен его знает... Чтоб в случае жёсткой посадки не булькнуло, наверно.
Сажать самолёт с таким посадочным весом ещё сложнее чем взлететь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1390
14.02.2006 18:19:19
Цитировать
ЦитироватьА все-таки как же Boeing-747 умудряется на себе таскать Shuttle?
1. Большой
2. Пассажирский
3. (главное) Нижнее расположение крыла.
Ну и умудряется с трудом. Всю США перелетает в два приёма - тоже взлетает недозаправленым.
Да, ещё
4.Шаттл имеет собственное крыло которое создаёт подъёмную силу.
 На Мрии в результате интерференции с крылом самолёта - наоборот.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

#1391
14.02.2006 18:24:59
А как в ПРОЦЕССЕ сброса (речь идет о С-17) менялась точка центра масс? Как это но не "кувыркнулся" через спину ?

Nekto

#1392
14.02.2006 18:25:50
Цитировать
ЦитироватьА зачем его сливать?
Ну хрен его знает... Чтоб в случае жёсткой посадки не булькнуло, наверно.
Сажать самолёт с таким посадочным весом ещё сложнее чем взлететь.
Так вот я к тому и веду! Как ни крути, с безопасностью у Мрии швах. ИМХО именно это рубит весь МАКС в первую очередь.
...вместо того чтоб всё время думать, что ты первый грузинский космонавт...

Старый

#1393
14.02.2006 18:27:04
Однако получается что Пегас весит 15% от фактической взлётной массы самолёта и только 11% от максимальной.
 Запас топлива и взлётная масса очевидно уменьшаются также и с целью набрать максимально возможную высоту.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1394
14.02.2006 18:29:08
ЦитироватьТак вот я к тому и веду! Как ни крути, с безопасностью у Мрии швах. ИМХО именно это рубит весь МАКС в первую очередь.
Ну да. Требуется поднять в три раза больше чем она может, а тут ещё и безопасность...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1395
14.02.2006 18:30:41
ЦитироватьА как в ПРОЦЕССЕ сброса (речь идет о С-17) менялась точка центра масс? Как это но не "кувыркнулся" через спину ?
Дык балансировка. Стабилизатор,  руль высоты. Опять же такой сарай как С-17 заставить мёртвую петлю сделать - это надо сильно постараться. Всякой 20-тонной чушкой его не кувыркнёшь... Динамика - он не может быстро кувыркнуться.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ворон

#1396
14.02.2006 19:11:28
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА все-таки как же Boeing-747 умудряется на себе таскать Shuttle?
1. Большой
2. Пассажирский
3. (главное) Нижнее расположение крыла.
Ну и умудряется с трудом. Всю США перелетает в два приёма - тоже взлетает недозаправленым.
Да, ещё
4.Шаттл имеет собственное крыло которое создаёт подъёмную силу.
 На Мрии в результате интерференции с крылом самолёта - наоборот.

 Эт шарлатанское заявление Старого - он понятия не имеет о "той интерференции". :)

 Раз на Ан-225 Буран таскали, значит "та интерференция" не так значительно как Главный Шарлатан НК пытается представить. :)
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Старый

#1397
14.02.2006 19:19:33
ЦитироватьРаз на Ан-225 Буран таскали, значит "та интерференция" не так значительно как Главный Шарлатан НК пытается представить. :)
Конечно не так значительна. Поэтому Мрия уже могла поднять.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

#1398
14.02.2006 19:21:42
Я думаю Старый не возражает против такого титула и сейчас потребует соответствующего высокому рангу финансового подтверждения :D
+35797748398

Старый

#1399
14.02.2006 19:22:46
ЦитироватьЯ думаю Старый не возражает против такого титула и сейчас потребует соответствующего высокому рангу финансового подтверждения :D
Да! Где моя доля?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер
Печать
Вверх Страницы 1 ... 68 69 70 71 72 ... 217
Действия пользователя