Последний "Titan-IV" и первая "Delta-IV"

[Liss]

журналюги они и есть журналюги -что мальчики что девочки -все одинаковые

Пежмарь, Вы забываете, что пишете на форуме журнала "Новости космонавтики" и впридачу позволяете себе оскорбительные высказывания в адрес едва ли не единственного журналиста из неспециализированного издания, который приходит сюда, чтобы разобраться в теме. Еще раз повторится -- будет бан.

[Старый]

Спутник NRO L-22 предназначен для ведения видовой и радиотехнической разведки.

Хммм...

[Александр Ч.]

Спутник NRO L-22 предназначен для ведения видовой и радиотехнической разведки.

Хммм...

Imagery Intelligence?
Боковой обзор с синтезированной аппертурой?

[peery]

Спутник NRO L-22 предназначен для ведения видовой и радиотехнической разведки.

Хммм...

Imagery Intelligence?
Боковой обзор с синтезированной аппертурой?

Народ, да вы что - ну какая видовая разведка с ОТМ??? Старый, и кто такое написал?
Между тем радиолюбители всё ещё пасут объект.

[Аля]

Ладно, с их пиаром мне действительно не очень понятно - получается "ничего не говорить, чтобы все решили, что мы специально ничего не говорим, потому что спутник обычный, потому что если бы необычный мы бы говорили, хотя он у нас действительно очень необычный..." и т.д.
Но на счет молчанки в прессе - это правда, нигде ни гугу. Но у меня еще есть надежда, что напишут как проснуться. Ведь по сути запуск был поздним вечером, а значит могли еще не успеть отписаться.

И еще вот что подумала: а стали бы они ждать аж два года (пока ракета в Ванденберге сможет стартовать), если бы спутник точно был новый?.. кстати, Боинг говорит на своей официальном сайте, что это первый запуск для NRO на Дельте-4 и второй на Дельте вообще.

[Старый]

Народ, да вы что - ну какая видовая разведка с ОТМ??? Старый, и кто такое написал?

Лента новостей, естественно, я ничего другого не читаю.

Между тем радиолюбители всё ещё пасут объект.

Ага. Вот я и думаю: а с чего бы это спутнику вращаться? Разве что чтоб крупногабаритная антена раскрылась получше за счёт центробежных сил?

[peery]

Ладно, с их пиаром мне действительно не очень понятно - получается "ничего не говорить, чтобы все решили, что мы специально ничего не говорим, потому что спутник обычный, потому что если бы необычный мы бы говорили, хотя он у нас действительно очень необычный..." и т.д.

А Вы можете привести пример, когда в случае запуска спутника в интересах NRO они хоть что-то говорили?   :wink:  Максимум - это что спутник запускается в интересах NRO. Заметьте, ни о целевом назначении, ни о характеристиках, ни о рабочей орбите, ни даже о производителе никогда никто официально и не говорил! То, что дальше начинают писать в их СМИ - это в основном домыслы, иногда - результаты более или менее аккуратного анализа разных источников информации и очень редко -результат утечки или оплошности автора (авторов, подобных И.Сафронову у них нет  :wink:  ). Так что не заморачивайтесь на эту тему - секретные американские спутники засекречены хорошо  

Но на счет молчанки в прессе - это правда, нигде ни гугу. Но у меня еще есть надежда, что напишут как проснуться. Ведь по сути запуск был поздним вечером, а значит могли еще не успеть отписаться.

А что прессе писать-то? Утечек не было, на космодроме строжайший режим, информация очень дозированная. Ну станет ли писать какая-то газета с миллионными тиражами о схеме выведения или циклограмме работы ступеней или ещё о каких-то выданных технических деталях типа того, что после отделения КА закручен со скоростью 5 об/мин? Ну конечно нет. Однозначно могу сказать, где точно об этом напишут - только в НК  :wink:  Но у НК тиражи пока не миллионные  :cry:

И еще вот что подумала: а стали бы они ждать аж два года (пока ракета в Ванденберге сможет стартовать), если бы спутник точно был новый?.. кстати, Боинг говорит на своей официальном сайте, что это первый запуск для NRO на Дельте-4 и второй на Дельте вообще.

Ракета-то ждала спутник, а не спутник ракету. Это означает, что  для ракеты не очень-то хорошо дела обстоят с альтернативными спутниками, готовыми для запуска :-) На подобный запуск с Ванденберга очень непросто подобрать ДРУГОГО кандидата  :wink:
А Боинг просто радуется, что наконец-то эра почти монополизма Локхида в запуске спутников для NRO на Титанах и Атласах закончилась и они вырвались на передние рубежи к весьма богатым заказчикам. Вот и разливается соловьём про то, какая Дельта-4 великолепная и как её оценит и полюбит заказчик, когда узнает её поближе  :wink:

[Аля]

Убедили.  Жду НК с Дельтой.

[peery]

Народ, да вы что - ну какая видовая разведка с ОТМ??? Старый, и кто такое написал?

Лента новостей, естественно, я ничего другого не читаю.

Во дают!

Между тем радиолюбители всё ещё пасут объект.

Ага. Вот я и думаю: а с чего бы это спутнику вращаться? Разве что чтоб крупногабаритная антена раскрылась получше за счёт центробежных сил?

У меня тож такая мысль крутится в голове. Подождём развития событий. Для начала надо орбиту хоть получить. Измерения Робертса у меня что-то разваливаются на разные порции. Что-то не так он померял. Буду разбираться.

[Аля]

А Molniya orbit -- это устоявшееся понятие? я еще такого не слышала...
 
Canadian Ted Molczan, a respected satellite observer, says past experience could indicate the possible use for the craft launched by the Delta 4.
"I estimate that this rocket configuration can place in excess of 4,000 kg into a Molniya orbit. The U.S. has used such orbits since the early 1970s for communications and SIGINT (signals intelligence) satellites," Molczan said.

[peery]

А Molniya orbit -- это устоявшееся понятие? я еще такого не слышала...
 

Орбита типа "Молния" (здесь Вы ещё можете увидеть сокращение - ОТМ, так это она и есть) - понятие вполне устоявшееся и означает орбиту с периодом около 718 минут, наклонением около 63.4 градуса, перигеем порядка 600-1500 км, апогеем порядка 38700-39900 км и аргументом перигея 260-330 градусов. Такая орбита впервые была практически использована советскими КА "Молния-1", за что и получила своё название.

Замечательным её свойством является  чрезвычайно длительное (за счёт особенностей эволюции орбиты с наклонением 63.4 градуса) расположение апогея над одной и той же узкой полосой широт (какой именно - зависит от значения аргумента перигея) в Северном полушарии. Это позволяет, например,  обеспечивать устойчивую связь в приполярных и полярных районах (в отличие от геостационаров, которые при нулевом наклонении орбиты совсем не видны с полюса и из околополярных районов).

К тому же очевидно, что у КА на такой орбите положение трассы (т.е. проекции траектории движения КА на поверхность Земли) почти неизменно, как у любых объектов, период обращения которых укладывается целое число раз в звёздные сутки (23 ч 56 мин 4,091 сек), хотя и требует всё же редких коррекций.

Выше в этом топике Вы найдёте картинку с трассой выведения для обсуждаемого пуска NROL-22. Это и есть трасса типичной орбиты типа "Молния" (в этом частном случае аргумент перигея близок к 270 градусам).

Постарался объяснить просто, не знаю как получилось :-)

[Аля]

Орбита типа "Молния" ...

Спасибо большое!!!

[Старый]

Кстати, вопрос ребром: когда, где и кем был впервые применён термин "орбита типа Молния"?

[carlos]

Ну что - пока все вроде говорит за то, что улетело то, что аналитики называют Prowler'ом?

[peery]

Ну что - пока все вроде говорит за то, что улетело то, что аналитики называют Prowler'ом?

Carlos, не пугайте на ночь глядя    Это что ж, Вы полагаете, что полетевшая штука и Prowler, о котором пишут здесь:
http://www.msnbc.msn.com/id/6687654/
и здесь:
http://www.fas.org/spp/military/program/sigint/prowler.htm
и в прочих местах - это идентичные сабжи?

[carlos]

Carlos, не пугайте на ночь глядя    Это что ж, Вы полагаете, что полетевшая штука и Prowler, о котором пишут здесь:
http://www.msnbc.msn.com/id/6687654/
и здесь:
http://www.fas.org/spp/military/program/sigint/prowler.htm
и в прочих местах - это идентичные сабжи?

Типа вот этот: http://www.fas.org/spp/military/program/sigint/prowler.htm
А http://www.msnbc.msn.com/id/6687654/ - это неправильный Проулер, совсем другой...

[carlos]

А правильнее будет наверное его обозвать адванснутым Трампетом.

[Liss]

Кстати, вопрос ребром: когда, где и кем был впервые применён термин "орбита типа Молния"?

Встречный вопрос: кем впервые предложена "орбита типа Молния"?

[peery]

Carlos, не пугайте на ночь глядя    Это что ж, Вы полагаете, что полетевшая штука и Prowler, о котором пишут здесь:
http://www.msnbc.msn.com/id/6687654/
и здесь:
http://www.fas.org/spp/military/program/sigint/prowler.htm
и в прочих местах - это идентичные сабжи?

Типа вот этот: http://www.fas.org/spp/military/program/sigint/prowler.htm
А http://www.msnbc.msn.com/id/6687654/ - это неправильный Проулер, совсем другой...

Так-так, а здесь
http://www.fas.org/spp/military/program/imint/zirconic.htm
Prowler правильный или нет?  :wink:  И кому из двух выше он соответствует?  

[peery]

Т.е. наблюдается полная ... м-м-м... ну короче какая-то дрянь  Отсюда вот и в новостной ленте Старый вдруг читает про видовую разведку, которой якобы призван заниматься NROL-22