SpaceX Falcon 9

[Старый]

Apollo13 пишет:
Для Фалкона заявлено 4850 кг на ГПО. В 2 ступени. Даже если на тонну приврали все равно примерно то же что и Зенит с Байконура. А если на пол тонны то даже лучше.

Реально летит 3 тонны. И не факт что долетит. 
 Насколько я понимаю в манифесте нет ничего тяжелее Стар-2? 

[Плейшнер]

Старый пишет:
Разгонный блок ставят не зря. Однако во сколько обойдётся Маску разработка и производство разгонного блока? Что станет с ценой за запуск?

А вторая ступень с двукратным зажиганием чем принципиально отличается от РБ?

[Старый]

Неглупый пишет:
А вторая ступень с двукратным зажиганием чем принципиально отличается от РБ?

Сухой массой.

[Плейшнер]

Старый пишет:

Неглупый пишет:
А вторая ступень с двукратным зажиганием чем принципиально отличается от РБ?

Сухой массой.

4т у Фалкона при запрвке 66т против 3,5т c заправкой 15 т у ДМ-SL

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Разгонный блок ставят не зря. Однако во сколько обойдётся Маску разработка и производство разгонного блока? Что станет с ценой за запуск?

Поэтому он и "берет вес" увеличением стартовой массы РН. Сильно подозреваю, что даже у Хэви реальная грузоподъемность на типовую ГПО не превысит таковую у Дельты 4Х.

[Старый]

Неглупый пишет:

Старый пишет:

Неглупый пишет:
А вторая ступень с двукратным зажиганием чем принципиально отличается от РБ?

Сухой массой.

4т у Фалкона при запрвке 66т против 3,5т c заправкой 15 т у ДМ-SL

2 тонны у ДМа.

[Старый]

И вопрос не в заправке. Если энергетика ракеты позволяяет вывести на ГПО 6 тонн то при четырёхтонном РБ ПН будет 2 тонны, а при двухтоном РБ - 4 тонны.

[Salo]

Неглупый пишет:

Старый пишет:

Неглупый пишет:
А вторая ступень с двукратным зажиганием чем принципиально отличается от РБ?

Сухой массой.

4т у Фалкона при запрвке 66т против 3,5т c заправкой 15 т у ДМ-SL

Это у V1.0. У V1.1 заправка 90т.

[Плейшнер]

Salo пишет:

Неглупый пишет:
4т у Фалкона при запрвке 66т против 3,5т c заправкой 15 т у ДМ-SL

Это у V1.0. У V1.1 заправка 90т.

Я цифры взял у Брюгге, V1.0  45,5т   V1.1 66т

[Salo]

А я из официальной бумаги:

[Salo]

Кстати сухая масса второй ступени V1.0 около 3т.

[Плейшнер]

Salo пишет:
А я из официальной бумаги:
 

Хм. А эта официальная бумага от какой даты?
У Брюгге в фунтах заправка первой ступени 867 000, второй 145 000, перераспределение в пользу 1-й  ступени.
А по этой бумаге только масса топлива 477т, при стартовой 506т на конструкцию включая обтекатель и ПН остается всего 29т, явно мало.

[Старый]

Кстати, для ЛЕО и для ГПО оптимальное распределение масс по ступеням принципиально разное. Одна и та же ракета для обоих этих задач будет одинаково неоптимальна.

[Salo]

Неглупый пишет:

Salo пишет:
А я из официальной бумаги:
 

Хм. А эта официальная бумага от какой даты?

От июля этого года.

Неглупый пишет:
У Брюгге в фунтах заправка первой ступени 867 000, второй 145 000, перераспределение в пользу 1-й ступени.
А по этой бумаге только масса топлива 477т, при стартовой 506т на конструкцию включая обтекатель и ПН остается всего 29т, явно мало.

ПН в эту массу не входит.

[Плейшнер]

Старый пишет:
Кстати, для ЛЕО и для ГПО оптимальное распределение масс по ступеням принципиально разное. Одна и та же ракета для обоих этих задач будет одинаково неоптимальна.

Проверка в симуляторе по данным из официальной бумаги  показала что распределение ХС по ступеням более равномерное  и для ЛЕО и для ГСО (в сравнении с данными "по Брюгге").

[Старый]

Неглупый пишет:
Проверка в симуляторе по данным из официальной бумаги показала что распределение ХС по ступеням более равномерное и для ЛЕО и для ГСО

То есть одинаково неоптимально и для того и для другого?

[Плейшнер]

Старый пишет:

Неглупый пишет:
Проверка в симуляторе по данным из официальной бумаги показала что распределение ХС по ступеням более равномерное и для ЛЕО и для ГСО

То есть одинаково неоптимально и для того и для другого?  

ХС в процентах, примерно: для ЛЕО 60:40,  для ГПО 40:60

[Плейшнер]

А с учетом того, что УИ Мерлина-вакуум выше, можно считать что Фалкон-9 оптимизирован для ГПО

[Nilk]

Старый пишет:
И насчёт силонча. Маск с экватора тоже не запустит ничего, хотя ему и дали остров на экваторе. Потому что без использования нахаляву насовской инфраструктуры сам он стартового комплекса не построит.

А что за остров ему дали? И кто?

[Старый]

Nilk пишет:

Старый пишет:
И насчёт силонча. Маск с экватора тоже не запустит ничего, хотя ему и дали остров на экваторе. Потому что без использования нахаляву насовской инфраструктуры сам он стартового комплекса не построит.

А что за остров ему дали? И кто?

 Там на атолле Кваджалейн, какойто. Откуда он все Флаконы-1 запустил. Кто дал не знаю, наверно те же кто и участки мыса Канаверал и базы Ванденберг.