SpaceX Falcon 9

[Искандер]

del

[vlad7308]

Ground controllers at the company's headquarters in Hawthorne, Calif., restarted the engines on both rocket stages after dropping off the satellites. The second stage booster failed to ignite as planned, but three of the nine engines on the first stage fired up again as intended. The restart allowed the booster to reenter the atmosphere at supersonic speed without damage—first stage booster rockets more typically disintegrate on reentry.
 
 "We now believe we have all the pieces of the puzzle," Musk said on the press call. "If you take the Grasshopper tests, where we were able to do a precision takeoff and landing of a Falcon 9 first stage, and you combine it with the results from this flight—where we were able to successfully transition from vacuum through hypersonic, through supersonic, through transonic, and light the engines all the way and control the stage all the way through—we have all the pieces necessary to achieve a full recovery of the boost stage."
 
 The first stage booster on Sunday's flight survived for a second relight, this time just of the center engine, as planned. At that point, however, the booster was spinning so fast it pushed propellant away from the fuel lines, shutting the engine down prematurely. Consequently, the booster came down harder than expected and broke up on impact with the Pacific Ocean. Musk said that had the booster on Sunday's flight had the landing legs of the Grasshopper used in flight tests at McGregor, the legs would have stabilized the rocket enough to keep the engine running longer, potentially enabling the booster to remain intact.

[Искандер]

vlad7308 пишет:
we were able to successfully transition from vacuum through hypersonic, through supersonic, through transonic, and light the engines all the way and control the stage all the way through—we have all the pieces necessary to achieve a full recovery of the boost stage.

Вдохновляюще. Ждем видео.

[vlad7308]

Искандер пишет:

vlad7308 пишет:
we were able to successfully transition from vacuum through hypersonic, through supersonic, through transonic, and light the engines all the way and control the stage all the way through—we have all the pieces necessary to achieve a full recovery of the boost stage.

Вдохновляюще. Ждем видео.

а какого видео, кстати? снятого первой ступенью после разделения?
так она ж разбилась
или она передавала видео вместе с телеметрией?

[Петр Зайцев]

vlad7308 пишет:
а какого видео, кстати? снятого первой ступенью после разделения?
так она ж разбилась
или она передавала видео вместе с телеметрией?

У них на ней есть какой-то data pod. Если его удалось выловить, но вероятно есть и видео. В прошлый раз его выловили отдельно от всех остальных обломков, но тогда ступень разрушилась при входе в атмосферу, так что сейчас его могла какая-нибудь тяжелая часть утянуть на дно.

[Искандер]

Del

[Lanista]

А чем вызвана такая большая разница в длине факела? Неполнотой сгорания топлива? Или это чисто из-за количества камер?

[Старый]

Lanista пишет:
А чем вызвана такая большая разница в длине факела? Неполнотой сгорания топлива? Или это чисто из-за количества камер?

Открытой схемой двигателей у Флакона.

[Lanista]

Аааааа, точняяяк!

[KBOB]

Газогенераторы расположены, так чтобы их выхлоп смешивался с выхлопом главных сопел.
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/octaweb_small2.jpg>

А посадочные ноги были в последнем пуске?
http://www.spacex.com/news/2013/03/26/landing-leg

[ilan]

KBOB пишет:

А посадочные ноги были в последнем пуске?
 http://www.spacex.com/news/2013/03/26/landing-leg

Не было. И в следующем, я думаю, не будет.

[Петр Зайцев]

ilan пишет:

KBOB пишет:

А посадочные ноги были в последнем пуске?
 http://www.spacex.com/news/2013/03/26/landing-leg

Не было. И в следующем, я думаю, не будет.  

Тут и думать нечего. Элон ясно сказал, что в 2-х следующих не будет. Будут только в 3-м, с Драгоном. Там есть запас по массе для этих развлечений.

[Mark]

SpaceX опубликовал скорректированные данные для Falcon 9 и Falcon Heavy. Стартова масса :  
 
- 505.286 kg
- 1.462.836 kg
 
Уже во время презентации как и теперь также не изменилось, что до этих данных много, много вопросов ест. Если мы сделаем расчеты чтобы массы ступени узнать, получаем совсем другие данные.

[Старый]

Это чего? Флакон-9 уже по массе превзошёл Зенит и уже ближе к Протону чем к Союзу?

[Back-stabber]

Старый пишет:
Это чего? Флакон-9 уже по массе превзошёл Зенит и уже ближе к Протону чем к Союзу?

А что Вы хотели? Ненапряжённые движки, дубовая конструкция... Две ступени... Всё как Вы просили...  

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Это чего? Флакон-9 уже по массе превзошёл Зенит и уже ближе к Протону чем к Союзу?

А что Вы хотели? Ненапряжённые движки, дубовая конструкция... Две ступени... Всё как Вы просили...    

Дык у него и Мю ПН как у Зенита.    (по крайней мере на словах) Я чисто о размере.

[Salo]

Уже меньше: 13150 кг на орбиту наклонением 28,5 градусов при стартовой массе 505846 кг.
На наклонение 51,6 мюПН у F9 будет примерно 2,5%, против честных 3% у Зенита.

[freinir]

Salo пишет:
Уже меньше: 13150 кг на орбиту наклонением 28,5 градусов при стартовой массе 505846 кг.
На наклонение 51,6 мюПН у F9 будет примерно 2,5%, против честных 3% у Зенита.

А сколько при этом стоит Зенит при пуске с Байконура?

[Lanista]

Зенит 3SLБ / ДМ SLБ $60M
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1059035/#message1059035

[testest]

Lanista пишет:
Зенит 3SLБ / ДМ SLБ $60M
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1059035/#message1059035

А по последней странице выходит, 42 млн без стоимости пусковых услуг и РБ.
http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=PROTOCOL&id=10329267
Так что подешевле будет. Но разница не так уж велика, и американские заказчики вполне могут переплачивать за Фалькон из патриотизма. Если, конечно, он начнет летать регулярно.