SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

06.10.2013 00:15:50 #8280 Последнее редактирование: 06.10.2013 00:16:40 от Старый
ЦитатаBack-stabber пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
Это чего? Флакон-9 уже по массе превзошёл Зенит и уже ближе к Протону чем к Союзу?
А что Вы хотели? Ненапряжённые движки, дубовая конструкция... Две ступени... Всё как Вы просили...  :D  
Дык у него и Мю ПН как у Зенита.  ;)  (по крайней мере на словах) Я чисто о размере.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Salo

Уже меньше: 13150 кг на орбиту наклонением 28,5 градусов при стартовой массе 505846 кг.
На наклонение 51,6 мюПН у F9 будет примерно 2,5%, против честных 3% у Зенита.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

freinir

ЦитатаSalo пишет:
Уже меньше: 13150 кг на орбиту наклонением 28,5 градусов при стартовой массе 505846 кг.
На наклонение 51,6 мюПН у F9 будет примерно 2,5%, против честных 3% у Зенита.
А сколько при этом стоит Зенит при пуске с Байконура?


testest

ЦитатаLanista пишет:
Зенит 3SLБ / ДМ SLБ $60M
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1059035/#message1059035
А по последней странице выходит, 42 млн без стоимости пусковых услуг и РБ.
http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=PROTOCOL&id=10329267
Так что подешевле будет. Но разница не так уж велика, и американские заказчики вполне могут переплачивать за Фалькон из патриотизма. Если, конечно, он начнет летать регулярно.

freinir

ЦитатаLanista пишет:
Зенит 3SLБ / ДМ SLБ $60M
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1059035/#message1059035
Несколько заниженная цифра... но и так сойдёт.

Apollo13

Цитатаykpoi пишет:
ЦитатаLanista пишет:
Зенит 3SLБ / ДМ SLБ $60M
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1059035/#message1059035
А по последней странице выходит, 42 млн без стоимости пусковых услуг и РБ.
 http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=PROTOCOL&id=10329267
Так что подешевле будет. Но разница не так уж велика, и американские заказчики вполне могут переплачивать за Фалькон из патриотизма. Если, конечно, он начнет летать регулярно.
Даже с РБ Зенит выводит с Байконура на ГПО меньше чем заявлено для Фалкона с Канаверала. Так что Зенит с Байконура получается дороже чем Фалкон с Канаверала.

G.K.

ЦитатаApollo13 пишет:
Даже с РБ Зенит выводит с Байконура на ГПО меньше чем заявлено для Фалкона с Канаверала.
а давайте приведём из к общему знаменателю космодрому и посмотрим кто кого по мюПН и стоимости ;)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

Чтото я сомневаюсь что без РБ Флакон выведет на ГПО больше чем Зенит. Вероятно имеется в виду то что Зенит ещё и перигей поднимает и наклонение градусов на 30 разворачивает. 
 Зенит вон вывел непосредственно на ГСО Электру массой в полторы тонны. А Флакону слабо? Причём Зенит с Байконура.
 С экватора Зенит до 6 тонн на ГПО выводит. А Флакону слабо?  
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

Разгонный блок ставят не зря. Однако во сколько обойдётся Маску разработка и производство разгонного блока? Что станет с ценой за запуск?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Apollo13

ЦитатаG.K. пишет:
ЦитатаApollo13 пишет:
Даже с РБ Зенит выводит с Байконура на ГПО меньше чем заявлено для Фалкона с Канаверала.
а давайте приведём из к общему знаменателю космодрому и посмотрим кто кого по мюПН и стоимости  ;)
Разумеется Зенит. Но беда в том что у него "лишних" 25 градусов наклонения. :(

Apollo13

ЦитатаСтарый пишет:
Чтото я сомневаюсь что без РБ Флакон выведет на ГПО больше чем Зенит. Вероятно имеется в виду то что Зенит ещё и перигей поднимает и наклонение градусов на 30 разворачивает.
Для Фалкона заявлено 4850 кг на ГПО. В 2 ступени. Даже если на тонну приврали все равно примерно то же что и Зенит с Байконура. А если на пол тонны то даже лучше.

Apollo13

ЦитатаСтарый пишет:
 Зенит вон вывел непосредственно на ГСО Электру массой в полторы тонны. А Флакону слабо? Причём Зенит с Байконура.
К сожалению на Западе это кажется не востребовано.

Apollo13

ЦитатаСтарый пишет:
С экватора Зенит до 6 тонн на ГПО выводит. А Флакону слабо?
За 90 млн. Это немного другой рынок.

Apollo13

ЦитатаСтарый пишет:
Разгонный блок ставят не зря. Однако во сколько обойдётся Маску разработка и производство разгонного блока? Что станет с ценой за запуск?
У него вместо РБ Хэви. :)

Старый

ЦитатаApollo13 пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
 Зенит вон вывел непосредственно на ГСО Электру массой в полторы тонны. А Флакону слабо? Причём Зенит с Байконура.
К сожалению на Западе это кажется не востребовано.
Тем не менее говоорит о техническом уровне ракеты. 
 А что насчёт 6 тонн на ГПО? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

06.10.2013 11:13:44 #8296 Последнее редактирование: 06.10.2013 11:14:54 от Старый
ЦитатаApollo13 пишет:
Для Фалкона заявлено 4850 кг на ГПО. В 2 ступени. Даже если на тонну приврали все равно примерно то же что и Зенит с Байконура. А если на пол тонны то даже лучше.
Ну так у Зенита 51-я параллель. Флакон оттуда не выведет ничего. (На канаверал-эквивалентную орбиту, для тех кто захочет докопаться до "ничего")
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Плейшнер

06.10.2013 10:15:08 #8297 Последнее редактирование: 06.10.2013 11:19:16 от Неглупый
Кстати, у F-9  4850 кг на какой ГПО, 1800 или 1500?
рс пардон, с Канаверала только 1800 конеччно же
Не надо греть кислород!

Старый

И насчёт силонча. Маск с экватора тоже не запустит ничего, хотя ему и дали остров на экваторе. Потому что без использования нахаляву насовской инфраструктуры сам он стартового комплекса не построит.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Плейшнер

ЦитатаСтарый пишет:
 А что насчёт 6 тонн на ГПО?
Ну это в 3 ступени, а в двухступенчатом варианте Зенит сколько сможет по энергетике?
Не надо греть кислород!