SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

No-Vice и 3 гостей просматривают эту тему.

freinir

ЦитироватьLanista пишет:
Зенит 3SLБ / ДМ SLБ $60M
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1059035/#message1059035
Несколько заниженная цифра... но и так сойдёт.

Apollo13

Цитироватьykpoi пишет:
ЦитироватьLanista пишет:
Зенит 3SLБ / ДМ SLБ $60M
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1059035/#message1059035
А по последней странице выходит, 42 млн без стоимости пусковых услуг и РБ.
 http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=PROTOCOL&id=10329267
Так что подешевле будет. Но разница не так уж велика, и американские заказчики вполне могут переплачивать за Фалькон из патриотизма. Если, конечно, он начнет летать регулярно.
Даже с РБ Зенит выводит с Байконура на ГПО меньше чем заявлено для Фалкона с Канаверала. Так что Зенит с Байконура получается дороже чем Фалкон с Канаверала.

G.K.

ЦитироватьApollo13 пишет:
Даже с РБ Зенит выводит с Байконура на ГПО меньше чем заявлено для Фалкона с Канаверала.
а давайте приведём из к общему знаменателю космодрому и посмотрим кто кого по мюПН и стоимости ;)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

Чтото я сомневаюсь что без РБ Флакон выведет на ГПО больше чем Зенит. Вероятно имеется в виду то что Зенит ещё и перигей поднимает и наклонение градусов на 30 разворачивает. 
 Зенит вон вывел непосредственно на ГСО Электру массой в полторы тонны. А Флакону слабо? Причём Зенит с Байконура.
 С экватора Зенит до 6 тонн на ГПО выводит. А Флакону слабо?  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Разгонный блок ставят не зря. Однако во сколько обойдётся Маску разработка и производство разгонного блока? Что станет с ценой за запуск?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Даже с РБ Зенит выводит с Байконура на ГПО меньше чем заявлено для Фалкона с Канаверала.
а давайте приведём из к общему знаменателю космодрому и посмотрим кто кого по мюПН и стоимости  ;)
Разумеется Зенит. Но беда в том что у него "лишних" 25 градусов наклонения. :(

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
Чтото я сомневаюсь что без РБ Флакон выведет на ГПО больше чем Зенит. Вероятно имеется в виду то что Зенит ещё и перигей поднимает и наклонение градусов на 30 разворачивает.
Для Фалкона заявлено 4850 кг на ГПО. В 2 ступени. Даже если на тонну приврали все равно примерно то же что и Зенит с Байконура. А если на пол тонны то даже лучше.

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
 Зенит вон вывел непосредственно на ГСО Электру массой в полторы тонны. А Флакону слабо? Причём Зенит с Байконура.
К сожалению на Западе это кажется не востребовано.

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
С экватора Зенит до 6 тонн на ГПО выводит. А Флакону слабо?
За 90 млн. Это немного другой рынок.

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
Разгонный блок ставят не зря. Однако во сколько обойдётся Маску разработка и производство разгонного блока? Что станет с ценой за запуск?
У него вместо РБ Хэви. :)

Старый

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 Зенит вон вывел непосредственно на ГСО Электру массой в полторы тонны. А Флакону слабо? Причём Зенит с Байконура.
К сожалению на Западе это кажется не востребовано.
Тем не менее говоорит о техническом уровне ракеты. 
 А что насчёт 6 тонн на ГПО? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#8291
ЦитироватьApollo13 пишет:
Для Фалкона заявлено 4850 кг на ГПО. В 2 ступени. Даже если на тонну приврали все равно примерно то же что и Зенит с Байконура. А если на пол тонны то даже лучше.
Ну так у Зенита 51-я параллель. Флакон оттуда не выведет ничего. (На канаверал-эквивалентную орбиту, для тех кто захочет докопаться до "ничего")
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вернер П.

#8292
Кстати, у F-9  4850 кг на какой ГПО, 1800 или 1500?
рс пардон, с Канаверала только 1800 конеччно же

Старый

И насчёт силонча. Маск с экватора тоже не запустит ничего, хотя ему и дали остров на экваторе. Потому что без использования нахаляву насовской инфраструктуры сам он стартового комплекса не построит.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вернер П.

ЦитироватьСтарый пишет:
 А что насчёт 6 тонн на ГПО?
Ну это в 3 ступени, а в двухступенчатом варианте Зенит сколько сможет по энергетике?

Старый

ЦитироватьApollo13 пишет:
Для Фалкона заявлено 4850 кг на ГПО. В 2 ступени. Даже если на тонну приврали все равно примерно то же что и Зенит с Байконура. А если на пол тонны то даже лучше.
Реально летит 3 тонны. И не факт что долетит. 
 Насколько я понимаю в манифесте нет ничего тяжелее Стар-2? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вернер П.

ЦитироватьСтарый пишет:
Разгонный блок ставят не зря. Однако во сколько обойдётся Маску разработка и производство разгонного блока? Что станет с ценой за запуск?
А вторая ступень с двукратным зажиганием чем принципиально отличается от РБ?

Старый

ЦитироватьНеглупый пишет:
А вторая ступень с двукратным зажиганием чем принципиально отличается от РБ?
Сухой массой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вернер П.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьНеглупый пишет:
А вторая ступень с двукратным зажиганием чем принципиально отличается от РБ?
Сухой массой.
4т у Фалкона при запрвке 66т против 3,5т c заправкой 15 т у ДМ-SL

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
Разгонный блок ставят не зря. Однако во сколько обойдётся Маску разработка и производство разгонного блока? Что станет с ценой за запуск?
Поэтому он и "берет вес" увеличением стартовой массы РН. Сильно подозреваю, что даже у Хэви реальная грузоподъемность на типовую ГПО не превысит таковую у Дельты 4Х.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!