SpaceX Falcon 9

[Штуцер]

Valerij пишет:
После длительного дождя быстро отвечать воду можно только мощным насосом.

Вот это совершенно абстрактная фраза, достойная гуманитария.
Зачем мотопомпа, когда на старте есть электричество?

[gabiturat]

Valerij пишет: 
 
Во первых, наверняка позаботились. Вероятней проблема в том, что насос не справился. После длительного дождя быстро отвечать воду можно только мощным насосом.
Во вторых, пожарные насосы есть разные, есть такие, что легко справляются и с грязной водой. Но это не лёгкая мотопомпа с движком от "Дружбы".

Что значит "не справился"? Тогда почему не отложили запуск? 
Проблему явно не считали критичной вот и все. 

[Valerij]

Например, засорился входной фильтр насоса, поэтому лампочка "насос включён" горела, а в реальности насос воду не откачивал. Именно поэтому насос нужен мощный, способный откачать воду быстро, что бы не задерживать пуск.

[Штуцер]

Valerij пишет:
Например, засорился входной фильтр насоса, поэтому лампочка "насос включён" горела, а в реальности насос воду не откачивал.

Валерий, кончайте эти досужие домыслы.  
Вы мониторите масковские источники, там ничего нет?

[Valerij]

Штуцер пишет:

Valerij пишет:
Например, засорился входной фильтр насоса, поэтому лампочка "насос включён" горела, а в реальности насос воду не откачивал.

Валерий, кончайте эти досужие домыслы.
Вы мониторите масковские источники, там ничего нет?

Увы, до сегодняшнего утра не было, думаю, и сейчас нет. Я не дома, мониторить с планшета плохо получается, но пока, кроме сообщения о восьми секундах новостей нет. Хотя восемь секунд - хорошая новость.

[Вован]

Valerij пишет:
Например, засорился входной фильтр насоса, поэтому лампочка "насос включён" горела, а в реальности насос воду не откачивал. 

В этом случае автоматика отключает насос.

[Valerij]

Согласен. Только отключение насоса могло расцениваться как осушение газоотводного канала.
С моей точки зрения проблема, но простительная, СпейсИкс развивается очень быстро, и такие "болезни роста" ещё будут проявляться. С этой проблемой справятся, и больше этого не будет.
   
Хорошо, что это не помешало запустить Дракон. Согласен, что это отчасти везение. Порадуемся удаче, и перекрестимся.

[Вован]

Valerij пишет:
Согласен. Только отключение насоса могло расцениваться как осушение газоотводного канала.
С моей точки зрения проблема, но простительная, СпейсИкс развивается очень быстро, и такие "болезни роста" ещё будут проявляться. С этой проблемой справятся, и больше этого не будет.
 
Хорошо, что это не помешало запустить Дракон. Согласен, что это отчасти везение. Порадуемся удаче, и перекрестимся.

Не вижу опасности для РН при луже воды под ней.

[Александр Ч.]

Не понял какое отношение восемь секунд, за которые первая ступень, вернувшись с орбиты, тонула в океане, имеют отношение к феерическому фонтану дерьма из газоотводного лотка в момент старта... Даже поправка на то что сегодня православные разговляются не помогает в установлении связи...

[Плейшнер]

Valerij пишет:
Согласен. Только отключение насоса могло расцениваться как осушение газоотводного канала.

Валерий, инженерам Маска наверняка знакома автоматика водозабора, не думайте за них

[Valerij]

Вован пишет:
Не вижу опасности для РН при луже воды под ней.

.  
По словам Штуцера, образование на двигателе плёнки грязи из-за поподания грязной воды из "фонтана" могло привести к локальному перегреву...

[Вован]

Valerij пишет:

Вован пишет:
Не вижу опасности для РН при луже воды под ней.

.
По словам Штуцера, образование на двигателе плёнки грязи из-за поподания грязной воды из "фонтана" могло привести к локальному перегреву...

Если внутри сопла будет пленка, то согласен.

[Valerij]

Александр Ч. пишет:
Не понял какое отношение восемь секунд, за которые первая ступень, вернувшись с орбиты, тонула в океане, имеют отношение к феерическому фонтану дерьма из газоотводного лотка в момент старта... Даже поправка на то что сегодня православные разговляются не помогает в установлении связи...

.  
Никакого. Просто они обсуждаются одновременно, в ожидании новостей про детали имитации посадки первой ступени.

[Valerij]

Вован пишет:

Valerij пишет:

Вован пишет:
Не вижу опасности для РН при луже воды под ней.

.
По словам Штуцера, образование на двигателе плёнки грязи из-за поподания грязной воды из "фонтана" могло привести к локальному перегреву...

Если внутри сопла будет пленка, то согласен.

  
Внутри - это вряд ли, вероятней попадание воды на наружную поверхность.

[Вован]

Valerij пишет:

Вован пишет:

Valerij пишет:

Вован пишет:
Не вижу опасности для РН при луже воды под ней.

.
По словам Штуцера, образование на двигателе плёнки грязи из-за поподания грязной воды из "фонтана" могло привести к локальному перегреву...

Если внутри сопла будет пленка, то согласен.

Внутри - это вряд ли, вероятней попадание воды на наружную поверхность.

Это вряд ли, поскольку температура снаружи камеры будет равна температуре охлаждающей сопло жидкости. Не прогорит.

[Штуцер]

Valerij пишет:
По словам Штуцера, образование на двигателе плёнки грязи из-за поподания грязной воды из "фонтана" могло привести к локальному перегреву...

Не по моим словам.

[Valerij]

Штуцер пишет:

Valerij пишет:
По словам Штуцера, образование на двигателе плёнки грязи из-за поподания грязной воды из "фонтана" могло привести к локальному перегреву...

Не по моим словам.

 
Тогда кто-то это сказална форуме. Здесь или в теме про запуск Дракона.

[Вован]

Valerij пишет:

Штуцер пишет:

Valerij пишет:
По словам Штуцера, образование на двигателе плёнки грязи из-за поподания грязной воды из "фонтана" могло привести к локальному перегреву...

Не по моим словам.

Тогда кто-то это сказал в этой теме.

Ну вот и разобрались.

[Штуцер]

В любом случае хорошего мало, когда грязная вода обдает расстыкованные электро-, пневмо- и гидросоединеия наземных систем. Если в воде попадутся камни, то могут и ракету повредить. Очень похоже на ту ситуацию, против которой на Протоне вяжут брезент.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:
В любом случае хорошего мало, когда грязная вода обдает расстыкованные электро-, пневмо- и гидросоединеия наземных систем. Если в воде попадутся камни, то могут и ракету повредить. Очень похоже на ту ситуацию, против которой на Протоне вяжут брезент.

Ну вообще-то в дождевой воде не должно быть грязи и камней. Может быть просто так сложилось освещение, что вода показалась грязной? 
Кстати, при поездке по америке одно из самых моих неожиданных наблюдений было то что автомобили в дождь там ездят просто мокрые а не грязные