SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Лонжероны могут быть тоже нaдувными.
Это ни к чему.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьНеглупый пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Наверно манёвр всётаки делался тем же импульсом что и поднимался перигей?
В смысле первым импульсом? Может быть, что-то не смог найти параметры опорной орбиты
Дык наверно не "может быть" а "по другому не бывает".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Лонжероны могут быть тоже нaдувными.
Это ни к чему.
Для сферы - нет, достaточно aрмировaния. A тaк вполне.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

А может чего уж там, сделать твёрдый Центавр с фрезерованными стенками? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Причём ограничение по Центавру вызвано тем что на нём же крепится и головной обтекатель. Если без обтекателя то наверно ограничение может быть снято. А Атласа-500 где обтекатель крепится к Атласу ограничения нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
А может чего уж там, сделать твёрдый Центавр с фрезерованными стенками?

A зa что тогдa тaкие деньги дрaть. Ты их плохому не учи.
 :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Петр Зайцев

#8526
ЦитироватьНеглупый пишет:

 может Маск не врет на официальном сайте про 4850 кг?
Это еще что. Вот, зацените:

https://twitter.com/pbdes/status/436758388614393856
"SpaceX: Falcon 9 can lift 5,300kg to GTO. Published 4,850kg max included 450kg we reserved for ourselves. So 5,300kg SES-10 fits on F9."

Без лапок, конечно, но все же.

SFN

ЦитироватьПетр Зайцев пишет:
ЦитироватьНеглупый пишет:

 может Маск не врет на официальном сайте про 4850 кг?
Это еще что. Вот, зацените:

 https://twitter.com/pbdes/status/436758388614393856
"SpaceX: Falcon 9 can lift 5,300kg to GTO. Published 4,850kg max included 450kg we reserved for ourselves. So 5,300kg SES-10 fits on F9."

Без лапок, конечно, но все же.
Вопрос: сколько м/с заложено в SES-10 на переход ГТО-ГСО. Вдруг у него большие баки и а в них за 2000м/с?

Петр Зайцев

ЦитироватьSFN пишет:

Вопрос: сколько м/с заложено в SES-10 на переход ГТО-ГСО. Вдруг у него большие баки и а в них за 2000м/с?
Контекст цитаты полагает, что это не так, хотя все возможно. Поскольку они пересели с FH (с использованием резерва) то я полагал, что менять баки уже поздновато. Но признаюсь, что я не знаю абсолютно ничего про современные спутниковые автобусы. Может быть там баки апогейника поменять - дело получаса и двух чуваков с разводным ключом.

SFN

ЦитироватьПетр Зайцев пишет:
Может быть там баки апогейника поменять - дело получаса и двух чуваков с разводным ключом.
Непохоже  :)  

SFN

Для первоначальной стабилизации на гиперзвуке лапки, вероятно, будут развигать нешироко, внутри конуса уплотнений, градусов на 10-15.

Дмитрий В.

Какой запас топлива (в процентах от общего РЗТ)  требуется для обеспечения реактивной посадки 1-й ступени?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Какой запас топлива (в процентах от общего РЗТ) требуется для обеспечения реактивной посадки 1-й ступени?
Сие есть тaйнa великaя.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Вернер П.

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Какой запас топлива (в процентах от общего РЗТ) требуется для обеспечения реактивной посадки 1-й ступени?
В спредшите уменьшал массу ПН на НОО на 30 %, это позволяло увеличить конечную массу 1-й ступени что-то  около 50 тонн, сейчас уже  помню не точно, результатов не сохранил , можно посчитать еще раз

Bell

ЦитироватьSFN пишет:
Для первоначальной стабилизации на гиперзвуке лапки, вероятно, будут развигать нешироко, внутри конуса уплотнений, градусов на 10-15.
А они эту хрень вообще продували?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

SFN

#8535
Цитировать Bell пишет:
А они эту хрень вообще продували?
Вопрос никак не освещен. Нет даже графики матмоделирования.

che wi


SFN

Это ответ про продувки или просто еще немного красивой графики?
 На этих рис-фото перемычка в ласточкином хвосте не установлена. Зачем там перепонка?

SFN


Mark

Стоимость пусков F9 = около 60 милионов $ или 43 миллион Евро
 
ЦитироватьABS Chief Executive Thomas Choi said he has no regrets about purchasing the two Boeing-built satellites and booking, with Satmex — now owned by Eutelsat of Paris and renamed Eutelsat Americas — two SpaceX Falcon 9 v1.1 launches.

Choi said the launches were purchased for less than $60 million each.

10.03.2014
http://spacenews.com/article/satellite-telecom/39801all-electric-satellites-prove-a-tough-sell-for-operators-anxious-for
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели. Ц.К.Э