SpaceX Falcon 9

[Дмитрий В.]

Интересный, на мой взгляд, ресурс для ознакомления с современными технологиями в ракетостроении (не уверен, что этого не было на форуме, но повторитьь не помешает):
http://tula-mpf.narod.ru/win/top/albom/3.htm

[Back-stabber]

Ладно, варить или клепать это типа "хозяин-барин", а вот почему полёт Фалькона типа как успешный при наличии утопленичка в 10++ лямов -- это мне не понятно... :oops:

[Дмитрий В.]

Back-stabber пишет:
Ладно, варить или клепать это типа "хозяин-барин", а вот почему полёт Фалькона типа как успешный при наличии утопленичка в 10++ лямов -- это мне не понятно...  :oops:

Он успешный в части основной миссии - выведение "Дракона".

[Valerij]

Дмитрий В. пишет:
Интересный, на мой взгляд, ресурс для ознакомления с современными технологиями в ракетостроении (не уверен, что этого не было на форуме, но повторитьь не помешает):
 http://tula-mpf.narod.ru/win/top/albom/3.htm

Дмитрий, спасибо, с интересом посмотрел. И, самое смешное, узнал, как делается, например, современная сантехническая арматура - все те переходники, угольники и тройники для металопластиковых труб и легкие алюминиевые радиаторы отопления.
   

Lanista пишет:

Valerij пишет:

Да, фрезеровка - это устаревшая технология, по сравнению со сваркой трением.

Жесть, просто жесть. это разные вещи.
Вы бы хоть поинтересовались как маск делает стенки корпуса Дракона.

Простите, Lanista, а с каких пор Дракон стал ракетой? Это говорилось применительно к ракетным бакам. И, честно говоря, freinir на эту тему все сказал.
   

Lanista пишет:
Кстати, если кто не знает откуда у Валеры аватар, посмотрите, очень показательно.

Спасибо, поржал, я этого мультика раньше не видел.

[Старый]

freinir пишет:
До Маска вроде ни у кого не было такой схемы вварки продольного силового набора. На Протоне, Союзе, Космосе этого не было.

В мире нет двух похожих ракет.

[freinir]

Старый пишет:

freinir пишет:
До Маска вроде ни у кого не было такой схемы вварки продольного силового набора. На Протоне, Союзе, Космосе этого не было.

В мире нет двух похожих ракет.

А тут даже технология и конструкция не похожи.

[Lanista]

Valerij пишет:

Простите, Lanista, а с каких пор Дракон стал ракетой? Это говорилось применительно к ракетным бакам. И, честно говоря, freinir на эту тему все сказал.
 

Спасибо, поржал, я этого мультика раньше не видел.

речь шла об "устаревших" технологиях.

Мультик показателен тем, что у деда, мягко говоря, не все дома и он общается сам с собой в своей реальности.

[Valerij]

Lanista пишет:
речь шла об "устаревших" технологиях.

Практически очень мало технологий. которые устаревают абсолютно. Например, оказавшись на необитаемом острове вы будете вынуждены добывать себе пропитание тем же способом, что и древние племена.
   

Lanista пишет:
Мультик показателен тем, что у деда, мягко говоря, не все дома и он общается сам с собой в своей реальности.

Хотите меня уверить, что вы со Старым - плод моего воображения?

[Lanista]

Valerij пишет:
Хотите меня уверить, что вы со Старым - плод моего воображения?

Так так и есть.
Интересных вы себе оппонентов придумали.
Над Маском вот только плохо подумали, ему уже пора на Марсе быть.
И где мой антиграв?

[SpaceR]

freinir пишет:
До Маска вроде ни у кого не было такой схемы вварки продольного силового набора. На Протоне, Союзе, Космосе этого не было.

Да раньше в такой технологии не было смысла - трудоёмкость, трудность обеспечения качества швов и его контроля, мусороопасность. Хим- и обычное фрезерование в ощутимом выигрыше.
Появление сварки трением и качественных автоматов для неё уравнивает шансы, в некоторых вещах (стоимость полуфабрикатов) FSW даже в выигрыше, но он нивелируется недостаточной пока освоенностью и стоимостью оборудования.
Говорить в таких условиях, что фрезеровка - устаревшая технология -- это, конечно, отжиг...  
Правда, это было только до тех пор, пока Валериj не вспомнил о фрезеровке Драгона  

[SpaceR]

Lanista пишет:
Мультик показателен тем, что у деда, мягко говоря, не все дома и он общается сам с собой в своей реальности.

Ну тут на форуме Валерию проще - он от одиночества спасается несением какой-нибудь ахинеи или флеймогенерирующими заявами - и тут же находятся желающие с ним пообщаться.  

В этой части его оппоненты хоть и не выдуманные, но на подначку ведутся на удивление легко. ))

[Valerij]

SpaceR пишет:
Правда, это было только до тех пор, пока Валериj не вспомнил о фрезеровке Драгона  

Повторяю, там речь шла именно о баках для ракет. Любую технологию нужно применять к месту.

[freinir]

Valerij пишет:

SpaceR пишет:
Правда, это было только до тех пор, пока Валериj не вспомнил о фрезеровке Драгона

Повторяю, там речь шла именно о баках для ракет. Любую технологию нужно применять к месту.

Тут кстати может быть ещё один момент - у Маска не умеют нормально считать длинные вафельные оболочки, работающие продольную устойчивость. В США нормальный опыт в этом есть только у McDonnell Douglas.

[SpaceR]

Back-stabber пишет:
Ладно, варить или клепать это типа "хозяин-барин", а вот почему полёт Фалькона типа как успешный при наличии утопленичка в 10++ лямов -- это мне не понятно...  :oops:

Так это просто "журналистские преувеличения".
Суть в том, что отказ холодильника не привёл к порче образцов, так что миссия осталась выполненной успешно.
Вот если бы привёл - тогда бы считалась как-то "в основном успешной", или "частично" (а кто-то сказал бы "неуспешной"), и можно было бы это обсуждать.

[Salo]

Речь шла об Orbcomm'e, а не об образцах мочи.

[Дмитрий В.]

freinir пишет:

Тут кстати может быть ещё один момент - у Маска не умеют нормально считать длинные вафельные оболочки, работающие продольную устойчивость. В США нормальный опыт в этом есть только у McDonnell Douglas.

А как же ЛМ с Атласом-5?

[freinir]

Дмитрий В. пишет:

freinir пишет:

Тут кстати может быть ещё один момент - у Маска не умеют нормально считать длинные вафельные оболочки, работающие продольную устойчивость. В США нормальный опыт в этом есть только у McDonnell Douglas.

А как же ЛМ с Атласом-5?

Дя, я чтото совсем про локхид забыл... туда какраз часть народу по вафле из McDonnell Douglas перебежало.

[Back-stabber]

Salo пишет:
Речь шла об Orbcomm'e, а не об образцах мочи.

Йа-йа.. Орбкоммен капуттен атмосфериш коллижен..  

Вот ещё поясните чайнику -- "по требованию НАСА вероятность запуска второй ступени должна быть не менее 99 процентов.." Там ещё что-то по остаткам топлива на тот момент написано, что это и есть фактор определяющий вероятность успешного запуска...
Т-е я правильно понимаю, что оно может не запуститься, все пожмут плечами, скажут "Ну а фигли вы хотели? Ну не пропёрло в этот раз... Бывает..." и разойдутся по своим делам?

[LRV_75]

Back-stabber пишет:

Йа-йа.. Орбкоммен капуттен атмосфериш коллижен..    

Вот ещё поясните чайнику -- "по требованию НАСА вероятность запуска второй ступени должна быть не менее 99 процентов.." Там ещё что-то по остаткам топлива на тот момент написано, что это и есть фактор определяющий вероятность успешного запуска...
Т-е я правильно понимаю, что оно может не запуститься, все пожмут плечами, скажут "Ну а фигли вы хотели? Ну не пропёрло в этот раз... Бывает..." и разойдутся по своим делам?

У меня такое ощущение, что Маск (возможно с подачки НАСА) давно забил на всю эту коммерцию со спутниками. А нафига? Вы будете стоять у метро и раздавать календарики если у вас дома гарантированная еда с доставкой на дом? Более того, тут можно в разведении лохов абнаглеть, прячась за широкими плечами государства ... - Папа, папа, а вон тот мальчик меня ударил   

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Вот ещё поясните чайнику -- "по требованию НАСА вероятность запуска второй ступени должна быть не менее 99 процентов.." Там ещё что-то по остаткам топлива на тот момент написано, что это и есть фактор определяющий вероятность успешного запуска...
Т-е я правильно понимаю, что оно может не запуститься, все пожмут плечами, скажут "Ну а фигли вы хотели? Ну не пропёрло в этот раз... Бывает..." и разойдутся по своим делам?

По требованию НАСА вероятность не просто запуска, а ухода с орбиты, на которой возможно опасное сближение второй ступени с МКС, причем не на Земле до старта, а в космосе, после того, как от нее отстыкован летящий к МКС Дракон.
   
Ну да, теперь, в связи с дополнительным риском, может немного снизиться цена доставки "вторичной ПН, и наверняка несколько повысится страховка их запуска.