SpaceX Falcon 9

[Salo]

Вот что будет при тяговооружённости 1,2.

[Salo]

С другим распределением масс по ступеням.

[fagot]

А что у РД-0124 степень расширения намного больше чем у РД-0110?

В два с лишним раза.

При практически идентичных линейных размерах? Это связано с меньшим критическим сечением в КС из-за более высокого давления в КС?

Совершенно верно.

[Salo]

Понял. А по сравнению с РД58М?

[ujn]

Ясно теперь что массу сильно увеличили , интересно какой диаметр ракеты будет, не понял какое давление они будут использовать? тонкостенные оболочки трудно предохранить от вмятин, особенно при многократном использовании! Интересно из чего вторую ступень сделают? И как ее можно спасти?

[TestPilot]

Siemens разродилась прессрелизом из которого следует, что SpaceX использует NX в качестве CAD системы.

http://en.wikipedia.org/wiki/NX_(software)

Тфу, таг url не работает(никак). [/size]

[fagot]

Понял. А по сравнению с РД58М?

Помнится, мы это вопрос как-то обсуждали, и по вашим измерениям получилось, что степени расширения сравнимы.

[Lev]

Попил госденег от НАСА, лапша на уши всем, техническая нереализуемость.

[Lev]

http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=4400  

В НАСА вновь идут на попятную, теперь в ведомстве утверждают, что не будут запускать услуги грузовых коммерческих запусков в космос при помощи российских грузовых аппаратов "Прогресс". В американском ведомстве говорят, что после 2011 года не будут покупать эти услуги.  
Соглашения по покупке услуг запуска пилотируемых "Союзов" пока в ведомстве оставляют без изменений - "Союзами" НАСА планирует пользоваться как минимум до 2015 года.  
В НАСА говорят, что несмотря на недавнее исключение из положения Акта INKSNA (Iran-North Korea-Syria Nonproliferation Act) положение о сотрудничестве с Россией по космосу, ведомство "продолжит изыскивать американские возможности по коммерческим запускам". Напомним, что формально данный акт накладывает ряд ограничений, на страны, ведущие коммерческую деятельность с Ираном, Сирией, Северной Кореей и Сирией в сфере ядерной энергетики.  
По мнению экспертов, последние высказывания НАСА делает под давлением американских политиков, кроме того свою роль сыграл и тот факт, что 10 дней назад наконец-то была запущена коммерческая ракета Falcon-1, разработки частной компании SpaceX. Грузоподъемность Falcon-1 невелика, но в НАСА возлагают очень большие надежды на более грузоподъемную Falcon-9, испытания которой пока даже не начались.  
"Политики НАСА не изменилась, мы по-прежнему продолжим полагаться на американские коммерческие грузовые старты, которые помогут доставлять груза на МКС после свертывания программы шаттлов. Закупать российские "Прогрессы" после 2011 года ведомтство не планирует", - заявил официальный представитель НАСА Девид Стеитц.
По материалам портала "CyberSecurity.ru", http://www.cybersecurity.ru/space/56646.html

Хорошее заявление НАСА. Было бы странно, если бы НАСА заявило о желании закупать российские грузовики в то же самое время, когда в официальных документах НАСА прописан COTS на эти же годы. :wink:
ИМХО ожидаю от НАСА максимальной поддержки госсредствами проекта Маска всякими разными способами при возникновении минимальнейших шансов проекта на успех (что, в принципе, было и ранее) :wink: .

[TestPilot]

Ну, вы так верите жирналамерам пишущим, что испытания Falcon-9 "даже не начались"? SpaceX выйграл COTS в 2006 году. И пока успешно идет по согласованным с NASA ключевым этапам. Тестовые прожиги двигателей, верификация баков, создание документация и так далее.  И именно с 2006 года было известно, что вроде есть шанс, что NASA сможет обойтись национальным носителем. И отсебятина журналюг "НАСА вновь идут на попятную, теперь в ведомстве утверждают" полная чушь. Утверждать NASA пока ничего не может. И обе варианта развития пока вполне возможны(как и в 2006году).

PS. Могу поспорить, что если поднять первоисточник, то слова "в ведомстве утверждают" в оригинале звучали как "возможно". Лапша на уши.

PSS. " в официальных документах НАСА прописан COTS на эти же годы" - прописан не COTS, а его возможность. При условии, что Kistler и SpaceX смогут вписаться в сроки и в тесты и продемонстрировать вывод на орбиту и так далее. Kistler Rocketplane уже кстати все, сдулся. А ведь NASA давала им более двухсот миллионов.

[Salo]

Зато надулся OSC.

[Salo]

Lev, с юбилеем Вас (3000)!  :lol:

[Бродяга]

Попил госденег от НАСА, лапша на уши всем, техническая нереализуемость.

Особенно офигенно реализуема была Р-7, да ещё в качестве МБР.
  Ракета, которая разваливается на части при отказе одного из боковых двигателей.

[Salo]

А ракета которая падает при отказе одного из центральных Вам нравится больше? :roll:
Кстати Р-7 летает, а где Атлас-Д, Титан-1, Р-16?

[Бродяга]

А ракета которая падает при отказе одного из центральных Вам нравится больше? :roll:
Кстати Р-7 летает, а где Атлас-Д, Титан-1, Р-16?

Ну вы прям как мой отец.
 Схема мерзкая, а летает же.

[Salo]

Не всё-то золото, что блестит.
З.Ы.: У меня старшей дочке 17 лет, а Вам? :roll:

[Бродяга]

Не всё-то золото, что блестит.
З.Ы.: У меня старшей дочке 17 лет, а Вам? :roll:

А у меня только одна, ей тоже 17.

[Salo]

Ну в отцы я Вам точно не гожусь. :wink:

[Lev]

TestPilot писал(а):

Ну, вы так верите жирналамерам пишущим, что испытания Falcon-t9 "даже не начались"?

Я говорю только то, что знаю на 100%, без слухов, изнутри тех структур, о которых идет речь на форуме.

[Boo]

Salo, Бродяга
Померялись?  :lol:
Моему - 10, но это не значит, что ваши постулаты - круче!  

Давйте лучше успехов желать Маску, конкуренция порождает развитие отрасли.

Кстати Р-7 летает, а где Атлас-Д, Титан-1, Р-16?

А где "Зенит", "Днепр", "Циклон"?