SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА зачем им такой большой илюминатор на Dragon?
Это люк.
-- Pete
А чего, у них все квадратное? :shock:

Больше на трапецию похоже. Которую проще сделать на конической поверхности.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Петр Зайцев

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА зачем им такой большой илюминатор на Dragon?
Это люк.
А чего, у них все квадратное? :shock:
Больше на трапецию похоже. Которую проще сделать на конической поверхности.
Меня больше удивляет, что такая конструкция выдерживает разницу давления. Посмотрите внимательно на заглубление вокруг краев. Явно крышка закрывается снаружи и прокладки находятся на внешней стороне полки, так как внутри по всему периметру усиляющие приливы. Не дай бог утечка или даже поломка замка или петли. Весь МКС разгерметизируется в секунды. А ведь там сейчас до 13 человек. В авиации такие случаи были с багажными дверями.
-- Pete

Дмитрий Виницкий

Почему - секунды? Вот придёт Коваленко и скажет норматив тренировок на покидание.
+35797748398

Лютич

ЦитироватьКонтракт с Avanti Communications Group накрылся медным тазом...

Там с самого начала были очень жесткие наезды со стороны ЕКА с Арианэспасом. Типа, мы вам дали толику народной денежки, так какого вы на неевропейский носитель лезете?
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

TestPilot

ЦитироватьПосмотрите внимательно на заглубление вокруг краев. Явно крышка закрывается снаружи и прокладки находятся на внешней стороне полки, так как внутри по всему периметру усиляющие приливы. Не дай бог утечка или даже поломка замка или петли. Весь МКС разгерметизируется в секунды. А ведь там сейчас до 13 человек.

Dragon уже сертифицирован по безопасности для МКС "на 90%". NASA. К тому времени как он долетит будет сертифицирован полностью.  Это включает процедуру стыковки и собственно нахождение Драгона на обитаемой в этот момент МКС.

Самолеты, кстати, тоже показательны - так никто и не отказался от дверей открывающихся наружу. Ни один производитель транспортников или пассажирских. Хотя liabilities финансово там гораздо круче, чем стОит весь SpaceX с потрохами...


Ага, люк :)
They laughed when I said I was going to be a comedian. They're not laughing now. Bob Monkhouse

Agent

В КК люк должен открываться наружу для быстрой эвакуации.
На орбите, имхо, переходной люк тоже открывается наружу (вовнутрь станции). И он не распахнут. При падении давления в КК этот люк прижмет и никакой утечки не произойдет

Lev

Agent писал(а:)
ЦитироватьВ КК люк должен открываться наружу для быстрой эвакуации.
На орбите, имхо, переходной люк тоже открывается наружу (вовнутрь станции).
Agent, а до Вас не доходит, что Вы несете полную чушь?
Делай что должен и будь что будет

Bell

ЦитироватьAgent писал(а:)
ЦитироватьВ КК люк должен открываться наружу для быстрой эвакуации.
Agent, а до Вас не доходит, что Вы несете полную чушь?
Это решение было принято после гибели Аполлона-1. Достаточно широко известный факт.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Чебурашка

А у "Ориона" куда люк открывается? Что-то я на этот момент как-то не обращал внимание.

freinir

У ВА ТКС наружу боковой открывался.

Lev

То, что люк должен открыватся не внутрь а наружу - это достижение? И чтоб понять это конструкторам надо было убить людей?
Хорошая конструкторская школа.
Делай что должен и будь что будет

Lev

Скажу так - у американцев отвратительная конструкторская школа. Они берут количеством бабок. Без колоссальных бабок они никто.
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий Виницкий

А как Вам, Лев, хотелось бы? А то непонятно из контекста. А то на Союзе все люки тоже внутрь.
+35797748398

Дмитрий Виницкий

Вам завидно?  :D
+35797748398

Agent

ЦитироватьВам завидно?  :D
Да не обращайте внимания. Это его стиль жизни. Выпил, нахамил - в бан! Романтика!

ЗЫ: Я уже давно его посты прокручиваю.

Lev

ЦитироватьВам завидно?
Абсолютно нет. Еще одна РН. Разработана при великолепном финансировании ( в отличии от Ангары), пуск стоит примерно одинаково - что Протон, что Боинг. Т.е. ничего нового нет. Все как всегда - вбухивание госденег решает проблему.
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий Виницкий

Это удивительно?
+35797748398

avmich

ЦитироватьВобщето присваивать своим поделкам названия известных выдающихся образцов техники мягко выражаясь нескромно. А грубо выражаясь попахивает аферой.

Ну так а что у тебя не попахивает афёрой?..

Старый

ЦитироватьНу так а что у тебя не попахивает афёрой?..
Не всё. В основном только то что нравится тебе.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

ЦитироватьУ ВА ТКС наружу боковой открывался.
На "Мире" выходной люк "Кванта-2" тоже открывался наружу. На "Квесте" наружу. На "Пирсе", кажется, тоже. Но мне такое решение не нравится.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан