SpaceX Falcon 9

[nsg]

На самом деле, создание новых ракет вообще нецелесообразно, если не задаваться целью "сохранять рабочие места", "развивать технологии" и т.п.

Э-э... Как бы это сказать?
Модернизация старых ракет тоже нецелесообразно, если не задаваться целью "сохранять рабочие места", "развивать технологии" и т.п.

[Дмитрий Виницкий]

Модернизация всегда полезна. Хотя бы с точки зрения противодействия моральному старению. Иначе придется содержать собстаенный "заводик по производству граммофонных иголок"

[Старый]

Для меня совершенно не очевидно, что происходит.
Почему НАСА поддерживает этот самый SpaceX?

Имхо такое что из тех же побуждений что и Россия Ангару.
-для давления на Россию в плане уступчивости с ценами на Союзы/Прогрессы
-на всякий случай, вдруг и вправду появится необходимость в независимом доступе на МКС.

[ratte07]

Да уж, Россия ради 25 млн. прибыли в год от коммерческих пусков Протона вкладывает сотни миллионов в Ангару для давления на Казахстан?

Почему НАСА не может давить на Россию виртуальными проектами под Атлас или Дельту?

[TestPilot]

Вы спрашиваете зачем НАСА поддерживает SpaceX? Да хотябы потому что NASA ПРИХОДИТЬСЯ покупать пуски за бугром.

Неужели это не понятно?

И да, Boeing/Lockheed aka United Launch Alliance не заинтересованны в тех нескольких миллиардах, которые ушли в SpaceX/Orbital. Потому как жирные и ленивые. А альтернатива - деньги ушли бы за бугор. И что лучше?

[ratte07]

Лучше для кого? Абстрактно для США? Для НАСА?

[TestPilot]

Что лучше для России? Самим запускать нагрузки на МКС с помощью отечественных носителей, или те же нагрузки выводить коммерческими забугорными носителями, платя деньги, скажем, Boeing или SpaceX?

Что лучше для США? Самим запускать нагрузки на МКС с помощью отечественных носителей, или те же нагрузки выводить коммерческими забугорными носителями, платя деньги, скажем, Роскосмосу?
 
Неужели ответы не очевидны? Вы наверняка все понимаете, но при этом просто косите "под дурачка" :twisted: задавая подобные вопросы...

[ratte07]

Что лучше для США - иметь свою станцию или малопонятную артель с русскими? Тем не менее, имеем артель. Так что не все так однозначно. Когда с деньгами было не очень, а станцию хотелось (точнее, хотелось сохранить шаттл, но это не важно), договорились с Россией.

[Дмитрий Виницкий]

А зачем им станция?

[ratte07]

А зачем им станция?

Неужели? :shock:

[Дмитрий Виницкий]

Ну, в самом-то деле - зачем, собственно теперь им МКС? К Луне - вроде не надо. Каких-то новых задач к решению не видно. Можно и утопить.

[ratte07]

Ну, в самом-то деле - зачем, собственно теперь им МКС? К Луне - вроде не надо. Каких-то новых задач к решению не видно. Можно и утопить.

Уф... А я уже подумал, чтобы развалить Россию...

[Старый]

Уф... А я уже подумал, чтобы развалить Россию...

Правильно подумали!  

[Bell]

Уф... А я уже подумал, чтобы развалить Россию...

Правильно подумали!  

Развалить Россию это конечно интересно и актуально но и в самой Америке много интересного происходит (кстати, они-то намного больше нас потратили и еще будут тратить). Вот сами почитайте, хотя бы последние несколько страниц:

http://balancer.ru/society/viewtopic.php?id=64175
Ау жжет напалмом
аналогии с последними годами СССР просматриваются очень четко...

[Дмитрий Виницкий]

Что, уже ввели талоны? Или Техас требует независимости? В Атланте джорджийцев метелят лопатами? :wink:

[Старый]

Уф... А я уже подумал, чтобы развалить Россию...

Правильно подумали!  

Развалить Россию это конечно интересно и актуально

Ну насчёт всей России конечно говорить трудно, но изрядно тормознуть нашу космонавтику замысел был.

но и в самой Америке много интересного происходит

Как бороться с коммунизмом особенно в его советском варианте они знали прекраснео и у них получалось отлично. А вот как бороться с российским вариантом демократии они похоже ещё не прочухали. Поэтому получаются обломы. И с МКСом получилось что вместо планируемого подрыва нашей космонавтики получилось её прямое финансирование...

Что касается непосредственно самих США то вполне может быть что их погубит то же что погубило Афины и Древний Рим - это когда гражданам метрополии становится непрестижно работать.

[Bell]

И с МКСом получилось что вместо планируемого подрыва нашей космонавтики получилось её прямое финансирование...

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

А впереди еще Луна и Марс! :mrgreen:

[Bell]

Что, уже ввели талоны?

В Калифорнии начали выпускать типа чеков-облигаций вместо отсутствующих в бюджете денег.

Или Техас требует независимости?

Ну это дело там перманентное, при каждом маломальском кризисе сепаратисты голову поднимают.

В Атланте джорджийцев метелят лопатами? :wink:

В истории всяко бывало уже...

[Старый]

И с МКСом получилось что вместо планируемого подрыва нашей космонавтики получилось её прямое финансирование...

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

А впереди еще Луна и Марс! :mrgreen:

Вобще щас с нами такая фигня что Штаты в полных непонятках. Пытаются обращаться как с СССРом, а результат - обратный. И я вместе с ними теряюсь. Никак не привыкну работать в новых условиях.
 Случай с Грузией это вобще. Я не знаю уже чего дальше ждать.
 Во времена СССР всё было так предсказуемо, понятно и линейно...

[Bell]

И с МКСом получилось что вместо планируемого подрыва нашей космонавтики получилось её прямое финансирование...

:mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

А впереди еще Луна и Марс! :mrgreen:

Вобще щас с нами такая фигня что Штаты в полных непонятках. Пытаются обращаться как с СССРом, а результат - обратный.

Надо же, целое поколение советологов - коту под хвост!

И я вместе с ними теряюсь. Никак не привыкну работать в новых условиях.
 Случай с Грузией это вобще. Я не знаю уже чего дальше ждать.
 Во времена СССР всё было так предсказуемо, понятно и линейно...

Мда, я давно подозревал, что Вы работаете на ЦРУ...  :roll:
Просто исповедь американского шпиёна!