SpaceX Falcon 9

[Salo]

Сергей, это новость! Джемини создавался как этап к Аполло.

Да знаю. Но Аполло, в отличии от Меркюри и Джемини, делали другие люди. И разработчик Джемини пытался (конечно безуспешно) предложить лунную программу на его базе. Разве нет? Или это тоже новость?

[Дмитрий Виницкий]

И что в этом такого? привести в пример ОПС и ДОСы?

[Dio]

Молдавия претендует на исключительное положение в мире и запускае КК?

Если и нет, то тем больше оснований рассматривать ее одним блоком с СССР. Не тушуйтесь.

Расскажите о других достижениях, не имеющих более раннего аналога, чем США? Луну-3 не предлагать. На фоне Первого Спутника и Гагарина - мелочь закономерная.

О великая премудрость. Делается утверждение: "нечего упомянуть, кроме Спутника и Гагарина".

Далее:

 -- Леонов отвергается, потому как "был плохо пропиарен" (верим вам на слово).
 -- "Луны-1 - 3" отвергаются как "мелочь на фоне".
 -- "Венеры 4 - 16" и "Веги" отвергаются как "случайное везение".
 -- Орбитальные станции отвергаются, так как "мэтр брезгливо поморщился при упоминании".

Нет, можно, конечно, послушать, какие конкретно заявления вы сделаете по поводу "Лун" с 9-й по 23-ю, "Зонда-5", запуска "УР-500" в 1965 году и т.д. Но лучше бы вы бросили пить то, что сейчас пьете, забивать то, что сейчас забиваете, и продолжили бы беседу с утра на свежую голову.

[Lev]

И что в этом такого? привести в пример ОПС и ДОСы?

Речь совсем о другом. А именно о том, что судорожные метания и уничтожение отработанных заделов характерны как для советской, так и для американской космических программ

[Dio]

Ну, Dio, приведите пример чего-то нового и успешного, не созданного на советском заделе? Или опять - виноваты козлы, которые СССР развалили...

Если мы не видим ничего нового и успешного в пост-советской России, то, очевидно, "козлы, которые СССР развалили", провалились со своим политическим курсом. И в технической, в политической, в гуманитарной сферах.

Но поскольку я не пилил того, что вы пьете, то я тем меньше понимаю, какие вы видите основания для осреднения "двух периодов столь различных".

[Дмитрий Виницкий]

Молдавия претендует на исключительное положение в мире и запускае КК?

Если и нет, то тем больше оснований рассматривать ее одним блоком с СССР. Не тушуйтесь.

Расскажите о других достижениях, не имеющих более раннего аналога, чем США? Луну-3 не предлагать. На фоне Первого Спутника и Гагарина - мелочь закономерная.

О великая премудрость. Делается утверждение: "нечего упомянуть, кроме Спутника и Гагарина".

Далее:

 -- Леонов отвергается, потому как "был плохо пропиарен" (верим вам на слово).
 -- "Луны-1 - 3" отвергаются как "мелочь на фоне".
 -- "Венеры 4 - 16" и "Веги" отвергаются как "случайное везение".
 -- Орбитальные станции отвергаются, так как "мэтр брезгливо поморщился при упоминании".

Нет, можно, конечно, послушать, какие конкретно заявления вы сделаете по поводу "Лун" с 9-й по 23-ю, "Зонда-5", запуска "УР-500" в 1965 году и т.д. Но лучше бы вы бросили пить то, что сейчас пьете, забивать то, что сейчас забиваете, и продолжили бы беседу с утра на свежую голову.

И чем сегодня можно похвастаться? На фоне Спутника и Гагарина это действительно рабочие этапы. Только СССР не смог создать ни одного приличного спутника любого назначения, и не смог послать ни одной АМС дальше Луны, Венеры и Марса.

[Salo]

И что в этом такого? привести в пример ОПС и ДОСы?

И ещё Н-1-Энергия, Подъём-Зенит, НК-33-РД-170, и т.д. , и т.п.

Всё мужики. завязываем. Отвели душу и хватит. По пиву и в койку. :wink:
Жена тёмное крушовице из Словакии привезла. Вспомню прошлогодний отдых пред началом кризиса. :lol:

[Дмитрий Виницкий]

Но поскольку я не пилил того, что вы пьете, то я тем меньше понимаю, какие вы видите основания для осреднения "двух периодов столь различных".

Это вы как раз постоянно пеняете на то что танцевать мешает.
Не можешь ..., не мучай ....
Маск задумал построить Фалкон явно позже задумки Ангары. На лицо факт. Печальный.

[Dio]

И чем сегодня можно похвастаться? На фоне Спутника и Гагарина это действительно рабочие этапы. Только СССР не смог создать ни одного приличного спутника любого назначения, и не смог послать ни одной АМС дальше Луны, Венеры и Марса.

Оба-на два.

1) Похвастаться "сегодня" и "сегодняшним" (булево "и") мало чем можно. Об этом не только вы догадываетесь. Но поскольку это итог курса, проводившегося вроде как вашими единомышленникам, то не вам об этом печалиться, казалось бы. Воспринимайте это как издержки, за счет которых вы обрели свободу.

2) А что в таком случае не рабочие этапы на фоне Спутника и Гагарина? Сказать подобное -- значит не сказать ничего. Это еще газета "Правда" верно отметила: "день, понимаешь, навсегда войдет в историю, так как открывает космическую эру". Чтобы переплюнуть, нужно завалящий фотонный звездолет и полет к альфе Центавра за зелеными девками. Как там с этим делом у США? Есть продвижения?

3) Чем это "Горизонты" или "Радуги" были такие уж неприличные? Или "Неманы" -- для своего времени? Если начать разбираться с прикладными спутниками  -- выйдет наверняка такая же болтология и чушь, как и с исходным вашим утверждением, которое в своей краткости не допускает двузначного толкования.

Это вы как раз постоянно пеняете на то что танцевать мешает.

Даже если бы это было целиком справедливо, логики от этого в вашей арифметике не прибавилось бы.

В случае бывш. СССР ситуация, однако, существенно другая: "танцевал, а потом перестал". Случается, что непреодолимым препятствием для исполнения танцевальных номеров становится, например, общий паралич конечностей в результате железнодорожной катастрофы. Применяя ваши посылки к этой ситуации, получим известный анекдот: "при отрывании конечностей таракан утратил слух".

Я завязалЪ, так как зашел в эту тему посмотреть о "Фальконе", а в результате влез в комментирование очевидного наброса.

[Salo]

Медведев не Маск. Роскосмос не НАСА. Россия не США. А1.1 не F-1. А3 не F-9. А5 не F-9 Heavy.

А что из них и как будет летать покажет только время.
Я кстати не испытываю симпатий ни к одному из этих девайсов.
Слишком они "идеологичные" для просто красивой ракеты.
Но желаю успехов их разработчикам.

[Lev]

D.Vinitski писал(а):

И чем сегодня можно похвастаться?

Тем, что не смотря на усилия "дерьмократизаторов" космическая отрасль выжила в катастрофической ситуации. И начала восстанавливаться. И замахивается на масштабные проекты.
Это немало.

[Salo]

Всё, Lev. Спокойной ночи! :wink:

[Дмитрий Виницкий]

В чём замах-то?

[Salo]

Дима, хватит. Тему закроют. Открывайте в ЧД и рубитесь до посинения. Всё - баиньки.  :wink:

[ronatu]

Медведев не Маск. .....

А что из них и как будет летать покажет только время.
......

 

[Salo]

ronatu, Вы язык Александру Медведеву показываете? Так он теперь не при делах. :roll:

[Lanista]

Salo писал(а):

И что теперь?

Причем переходной туннель у LIDS удет уже чем у АПАС, и тем более уже чем у нового российского СУ

для танкистов, что за новое российское СУ?

[Salo]

Перевод как всегда ужасный, но :
http://www.infuture.ru/article/2131
http://www.infuture.ru/article/2132

[ronatu]

ronatu, Вы язык Александру Медведеву показываете? Так он теперь не при делах. :roll:

 :lol:  

[KBOB]

http://www.spacex.com/updates.php
Ангар уже построили