SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

ЦитироватьAlex Degt пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDeflang

пишет:
Теперь понятно, кто дизлайки ставит под видео)) Кстати, а Not и AlexDegt случайно не с МакГрегора?
Алекс Дегт просто тупой патриот. Классика жанра.
Просто "тупой".
 :(  
О... Я уже подплавсостав абидел

Никого вы не обидели. Это просто констатация по наблюдениям.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьAlex Degt пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьAlex Degt пишет:
Старый Умный Патриот, тебе не видно до какого гавна довёл твой вариант патриотизьму?
Почему мой то? Твой.
Твой. Ты же Старый,.. И значит нехило жопу рвал за_дерьмократию...
Опаньки! Я Старый и значит виноват не ты а я?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex Degt

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Никого вы не обидели. Это просто констатация по наблюдениям.
Мисс уже не только на Штуцера кидается однако...

Alex Degt

ЦитироватьСтарый пишет:
Опаньки! Я Старый и значит виноват не ты а я?
А то как же родной...  :D

m-s Gelezniak

ЦитироватьAlex Degt пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Никого вы не обидели. Это просто констатация по наблюдениям.
Мисс уже не только на Штуцера кидается однако...

О! Подтверждение...
ЗЫ Скорее он за мной по всему форуму бегает. :D
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Alex Degt

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьAlex Degt пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Никого вы не обидели. Это просто констатация по наблюдениям.
Мисс уже не только на Штуцера кидается однако...

О! Подтверждение...
ЗЫ Скорее он за мной по всему форуму бегает.  :D
Ога. За тобой все бегают... Такая Мисс...  :D

m-s Gelezniak

Собственно выше пример чего данному субъекту на самом деле надо. Железки побоку. Главное посраться.
А мог бы просто промолчать.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Alex Degt

Ну сри Мисс, сри...

m-s Gelezniak

ЦитироватьAlex Degt пишет:
Ога. За тобой все бегают... Такая Мисс...


Да мне пофиг...
 :{}
Его и ваши проблемы.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

KrioG

Что то я не пойму...
На первой фотографии баки гладкие.
 

А на второй явно виден силовой набор. Или что это?
 
И крепится он к обечайкам, похоже, с помощью тех вот кронштейнов с первой фотографии.

Так что ли?

Kap

ЦитироватьLeonar пишет:
Извиняюсь, а что за "выступы" приваерны прикручены по всей внутреннй поверхности ежиком с равным шагом?
Те самые стойки?

silentpom

ЦитироватьAlex Degt пишет:
Мисс уже не только на Штуцера кидается однако...
Штуцер человек со знаниями и со своим мнением, потому их конфликт с матросом -  из-за разности мнений ( хотя читать их ругань и неприятно). А ты просто клоун ольгинский на зарплате - почувствуй разницу.

Shin

Alex Degt - предупреждение за флуд

Shin

ЦитироватьKrioG пишет:
И крепится он к обечайкам, похоже, с помощью тех вот кронштейнов с первой фотографии.

Так что ли?
Так что ли.


Kap

ЦитироватьKrioG пишет:
А на второй явно виден силовой набор.
Бак керосина со стрингерами.

KrioG

#12175
ЦитироватьShin пишет:
Так что ли.
ЦитироватьСтарый пишет:
Во, блин! Баки гладкие.
В порядке ликбеза, объясните, пожалуйста, разве такая конструкция с подкрепленной обечайкой все равно считается "гладким баком"? В моем понимании, гладкие баки были, например, у "Атласа", где они, вроде, вообще не имели никакого конструктивного подкрепления, а жесткость обеспечивалась с помощью избыточного давления внутри. В случае с Фальконом же, надо говорить об использовании нефрезерованных обечаек и только. Я неправильно понимаю?

m-s Gelezniak

#12176
ЦитироватьShin пишет:
ЦитироватьKrioG

пишет:
И крепится он к обечайкам, похоже, с помощью тех вот кронштейнов с первой фотографии.

Так что ли?
Так что ли.

Ну вот почти чисто авиационный фюзиляж. Только вместо клёпки точечная сварка. Насколько я понял.  :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьKrioG пишет:
Что то я не пойму...
На первой фотографии баки гладкие.
А на второй явно виден силовой набор. Или что это?
И крепится он к обечайкам, похоже, с помощью тех вот кронштейнов с первой фотографии.
Так что ли?
Дык вроде бак кислорода гладкий а бак керосина с приварным силовым набором.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KrioG

ЦитироватьСтарый пишет:
Дык вроде бак кислорода гладкий а бак керосина с приварным силовым набором.
Как то странно это... Бак кислорода ведь длиннее, следовательно, как раз его следовало бы усиливать.

Kap

ЦитироватьKrioG пишет:
Бак кислорода ведь длиннее, следовательно, как раз его следовало бы усиливать.
Чем дальше от двигателей - тем меньше нагрузка. Просто представьте что РН - это башня построенная в гравитационном поле до 4 же.