SpaceX Falcon 9

[Boris Mekler]

Falcon 9 v1.0 тоже был сильно покороче чем сейчас. Зенит почти 30 лет мучали пока не умучали.

[Apollo13]

Boris Mekler пишет:

Apollo13 пишет:
моноблочный двухступенчатый без-проблем-транспортабельный керосиновый Протон 30 лет лежал перед носом

...и имя его было - Зенит?

Угу.

[Apollo13]

Salo пишет:

Boris Mekler пишет:

Apollo13 пишет:
моноблочный двухступенчатый без-проблем-транспортабельный керосиновый Протон 30 лет лежал перед носом

...и имя его было - Зенит?

Коротковата кольчужка ракета, да и сухая масса великовата.

Длину можно отчасти компенсировать диаметром 4,1, в крайнем случае разъем по межбаку или подвесные баки. Массовое совершенство лучшими двигателями.

Но мы много раз слышали про ужасное удлиннение, страшные ветровые нагрузки и тд и тп.

[Boris Mekler]

Apollo13 пишет:

Но мы много раз слышали про ужасное удлиннение, страшные ветровые нагрузки и тд и тп.

Маску про эти ужасы явно никто вовремя не рассказал  

[Дмитрий В.]

Boris Mekler пишет:

Apollo13 пишет:

Но мы много раз слышали про ужасное удлиннение, страшные ветровые нагрузки и тд и тп.

Маску про эти ужасы явно никто вовремя не рассказал  

А что там Маску рассказали о допустимой скорости ветра при пуске?

[Boris Mekler]

Дмитрий В. пишет:
А что там Маску рассказали о допустимой скорости ветра при пуске?

Так я ж и говорю - не рассказали, вот он и сваял, ничтоже сумняшеся, ракету в 70 метров длиной и диаметром меньше Зенита.

[Дмитрий В.]

Boris Mekler пишет:

Дмитрий В. пишет:
А что там Маску рассказали о допустимой скорости ветра при пуске?

Так я ж и говорю - не рассказали , вот он и сваял, ничтоже сумняшеся, ракету в 70 метров длиной и диаметром меньше Зенита.

То-то он пуски переносит каждый раз  Ветровые нагрузки в полете в принципе вещь не сильно страшная при адаптивной СУ, но все имеет свои пределы.

[Apollo13]

Ну вот да. Маск пуски переносит, а конкурентам переносить просто нечего.

[Alex Degt]

Apollo13 пишет:
Маск пуски переносит, а конкурентам переносить просто нечего.

А конкурентам уже нельзя запускать "спутники свободного мира"?

[Apollo13]

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/728450728851742721

Chris B - NSF‏@NASASpaceflight

Interesting note on the webcast with the reference to CRS-8 S1 to be tested at 39A ("OR at McGregor"

Ступень CRS-8 могут повезти в Макгрегор.

[Apollo13]

По спредшиту с резервом топлива на посадку в 22 т теряется 16% ПН на НОО. Так что 19 т с посадкой на корабль похоже вполне возможны.

Launch mass	569530
Payload	20580
	I	II
Full mass	433400	113800
Empty mass	52000	5100
Isp (atm) (s)	286	250
Isp (vac) (s)	311	348
Thrust (vac) (t)	838,9076967	95,24004
Fuel consumption	2697,452401	273,6783

[Farakh]

Ответ может дать только эксперимент.

[fagot]

Дмитрий В. пишет:

Плейшнер пишет:

Дмитрий В. пишет:

Плейшнер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Никак. Подбиралась высота перигея так, чтобы недобор ХС составил 1500 м/с.

А перигей формировали как? Первым импульсом или третьим в апогее?

В апогее конечно.

Так "настоящий" Фалкон так не может

А что ему может помешать? Выведение на опорную 185х185х28,5. Потом вторым импульсом на 185х35800х28,5. Третьим на 3300х35800х28,5

Только это не ГПО-1500, а ГПО-1680.

[Farakh]

Кстати, кто-нибудь собирал отдельно статистику по причинам задержки и переноса пусков Фалькона?

[napalm]

Farakh пишет:
Кстати, кто-нибудь собирал отдельно статистику по причинам задержки и переноса пусков Фалькона?

КМК в 100% случаев будет "anomaly", погода ли, техника ли, а то и возмущение в силе..

[Дмитрий В.]

fagot пишет:

Дмитрий В. пишет:

Плейшнер пишет:

Дмитрий В. пишет:

Плейшнер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Никак. Подбиралась высота перигея так, чтобы недобор ХС составил 1500 м/с.

А перигей формировали как? Первым импульсом или третьим в апогее?

В апогее конечно.

Так "настоящий" Фалкон так не может

А что ему может помешать? Выведение на опорную 185х185х28,5. Потом вторым импульсом на 185х35800х28,5. Третьим на 3300х35800х28,5

Только это не ГПО-1500, а ГПО-1680.

"Недостача", однако. Будем искать ошибку. Первый импульс 2461 м/с, второй 283 м/с, итого 2744 м/с. При выведении на ГСО с Канаверала дельтаV=4300 м/с. Недобор 1556 м/с.

[fagot]

Дмитрий В. пишет:
"Недостача", однако. Будем искать ошибку. Первый импульс 2461 м/с, второй 283 м/с, итого 2744 м/с. При выведении на ГСО с Канаверала дельтаV=4300 м/с. Недобор 1556 м/с.

Все понятно. 4300 м/с это для перехода с опорной орбиты с апогейным импульсом, совмещающим подъем перигея и поворот наклонения, апогейный импульс для выбранной вами орбиты будет при этом 1837 м/с, т.е. для получения ГПО-1500 2-я ступень должна выдать импульс 337 м/с, при этом будет получена орбита с параметрами примерно 2570х35800х20. Ну и выгоднее в перигейном импульсе поворачивать наклонение на пару градусов, тогда для выхода на ГСО потребуется 4273 м/с.

[S.Chaban]

Farakh пишет:
Кстати, кто-нибудь собирал отдельно статистику по причинам задержки и переноса пусков Фалькона?

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=36507.0

reddit may have similar, too

[Зловредный]

А вы обратили внимание, с начала года уже 4 запуска и все успешные. По одному запуску в месяц. И одновременно с этим ещё и посадку отрабатывают. Как вам такой темп? 

[Alexio]

Судя по очереди на запуски, им надо пускать 2 раза в месяц.