История Н1-Л3

Автор Шамс, 25.02.2022 15:19:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

WkWk

Цитата: Штуцер от 15.09.2024 21:54:29Плюс создание наземной инфраструктуры
А что хорошего в удорожании старта Протона?

Штуцер

Цитата: WkWk от 16.09.2024 09:34:16А что хорошего в удорожании старта Протона?
Ничего хорошего. Просто я отметил, что для блока Д проводили доработки.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Schwalbe

Цитата: WkWk от 15.09.2024 14:42:38
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.09.2024 12:50:35Если такой блок не превышал в диаметре 4,1 м, то его ни чего не стоило ставить и на Протон.
Но диаметр головного обтекателя и верхней части третьей ступени Н-1 позволяли использовать максимальный диаметр 6 метров. То есть Блоки Д и Г могли быть короче, но шире. А ЛК в таком случае можно было сделать без механизма раздвигания посадочных опор. Они были бы раздвинуты сразу. Но такой широкий блок Д уже бы не встал на Протон и для разгона Л-1 нужен был другой блок.
 То есть я говорю что диаметр Блока Д выбрали как раз из расчета установки на Протон, для унификации Л-1 и Л-3. Отсюда такая нерациональная компоновка ПН у Н-1 и переразмеренный обтекатель.
 
Подозреваю, что диаметр задавался заправкой сферического бака жк.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

WkWk

Тоже аргумент...