История Н1-Л3

[Streamflow]

М, я тут вспомнил, что при испытаниях РДС-6с (?.. вроде она; мне 33, но память уже ни к чёрту) была низкая облачность, ударная волна отразилась от облаков и прошла по "коридору" между землёй и облаками на бОльшее расстояние, чем расчитывали. Так что это дело тонкое. Вдруг при взрыве Н-1 были похожие погодные условия?.. 

Отражение от облаков?  Для отражения требуется граница раздела слоёв, которой там не было. Просто они 70 лет назад ничего толком не могли рассчитать, почти не имея опыта.

[Streamflow]

По воспоминаниям космонавта-инструктора Анатолия Воронова, в гостинице космонавтов при взрыве Н1 "выбило все стёкла".

Это вряд ли.
По рассказам ветеранов, в четырехэтажках 95 площадки выбило стекла на 4 этаже, частично. В окнах , обращенных на 110 площадку.
Расстояние - 30 км.
Обычно вылетают стекла, имеющие люфт.
Аналогичный случай, 4 этаж 7(емнип) гостиница.
https://youtu.be/C-0Y4S8Pxkg?si=o3DM9HfbvdHR8Sjy&t=28

Верно, и даже "не вряд ли", а совершенно точно. Расстояние я пересчитал - 44.4 км, и даже в максимальном варианте энергии взрыва получается перепад давления на стенах гостиницы около 0.4 кПа. Это, практически, граница воздействия. На ней, действительно, обычно вылетают только плохо закреплённые стёкла. Да и эта гостиница, насколько я понимаю, стоит как раз узким торцом к направлению на 110 площадку. Так что "все стёкла" - это "охотничьи рассказы", которые, как мне кажется, любят некоторые космонавты. Но какие-то стёкла там, всё-таки, разбились.

А за 95 площадку - спасибо. Это то, что нужно, 28.5 км. И направление туда градусов на 100 отличается от направления на Байконур, так что ветер не мог одновременно дуть и туда, и туда.

[Штуцер]

Верно, и даже "не вряд ли", а совершенно точно.

Вряд ли вылетели ВСЕ окна. Ветераны , как всегда присочиняют. Тогда бы и в городе вылетали стекла и было бы много шуму.

[Streamflow]

Вряд ли вылетели ВСЕ окна. Ветераны , как всегда присочиняют. Тогда бы и в городе вылетали стекла и было бы много шуму.

Так я так и написал, тут у нас полное согласие

[Вован]

Мощность этого взрыва оценивается в 1 - 7 килотонн - Б. Славолюбов – Космодром Байконур – первый космодром в мире. Spacegid.com, 05.02.2018 // https://spacegid.com/kosmodrom-baykonur.html

А почему степень - 2/3?

Автор путает пусковые установки, стартовые и технические позиции МБР, запускает ракеты с жилой зоны площадки 43, не знает, что к ракетам относится слово ПУСК, а не ЗАПУСК. К тротиловому эквиваленту взрыва Н1 1-7 кт доверия нет.

[Feol]

Тротиловый эквивалент больше суммарной массы топлива быть не может точно. Даже, если компоненты предварительно тщательно перемешать и правильно инициировать детонацию.

[Дмитрий В.]

Мощность этого взрыва оценивается в 1 - 7 килотонн - Б. Славолюбов – Космодром Байконур – первый космодром в мире. Spacegid.com, 05.02.2018 // https://spacegid.com/kosmodrom-baykonur.html

А почему степень - 2/3?

Автор путает пусковые установки, стартовые и технические позиции МБР, запускает ракеты с жилой зоны площадки 43, не знает, что к ракетам относится слово ПУСК, а не ЗАПУСК. К тротиловому эквиваленту взрыва Н1 1-7 кт доверия нет.

Для 11К25 тротиловый эквивалент, емнип, определялся как 800 т.

[Streamflow]

Автор путает пусковые установки, стартовые и технические позиции МБР, запускает ракеты с жилой зоны площадки 43, не знает, что к ракетам относится слово ПУСК, а не ЗАПУСК. К тротиловому эквиваленту взрыва Н1 1-7 кт доверия нет.

Конечно, нет. Доверять без, хотя бы, двойного подтверждения, вообще никому нельзя. Но кое-что можно выловить.

А тротиловый эквивалент 7 кт соответствует нереальному случаю когда весь стартовый керосин из всех ступеней полностью прореагирует с кислородом из баков и с кислородом из атмосферы, причем он (керосин) не будет расходоваться при работе двигателей, пока те ещё работали

Правда и американская оценка - 0.25 кт немногим лучше.

[Streamflow]

Тротиловый эквивалент больше суммарной массы топлива быть не может точно. Даже, если компоненты предварительно тщательно перемешать и правильно инициировать детонацию.

Может. Это зависит от энергоёмкости горючего, а также от притока окислителя из атмосферы.

[Streamflow]

Для 11К25 тротиловый эквивалент, емнип, определялся как 800 т.

Возможно, но я отношусь к этим цифрам как к курьёзам кабинетных мечтателей. У меня свой простой и ясный, пусть и не очень точный, способ оценки. Хотя большая точность здесь и не важна, так как последствия от ударной волны примерно пропорциональны кубическому корню из энергии взрыва. Так что ошибка в 1.5 раза вполне приемлема.

[simple]

Возможно

вы какуюто чушь пишите с одной стороны

я отношусь к этим цифрам как к курьёзам кабинетных мечтателей.

с другой

ошибка в 1.5 раза вполне приемлема.

тут "либо трусы одеть, либо крестик снять" 

[Вован]

Для 11К25 тротиловый эквивалент, емнип, определялся как 800 т.

Возможно, но я отношусь к этим цифрам как к курьёзам кабинетных мечтателей. У меня свой простой и ясный, пусть и не очень точный, способ оценки. Хотя большая точность здесь и не важна, так как последствия от ударной волны примерно пропорциональны кубическому корню из энергии взрыва. Так что ошибка в 1.5 раза вполне приемлема.

Учтите, что тротиловый эквивалент взрыва Н1 3 июля 1969 года считали очевидцы взрыва, у них получилось 284 тонны, что не сильно отличается от моих расчетов в 306 тонн.

[Nicolas Pillet]

Старый намёкивает, что Л1С это "спутник".

Мысль интересная.
Если Л1С - это спутник, то это и есть пилотируемый корабль 11Ф92, о чем я говорил выше.
Получается так:
Л1А - автоматический корабль 11Ф92
Л1С - пилотируемый корабль 11Ф92

Так что же было на борту Н1-3L и Н1-5L? Л1А или Л1С?

anik написал где-то несколько лет назад:

Н-1 №В15003 (3Л)
КГЧ Л3С №3
Г №3
Д №3
7К-Л1А №3

Н-1 №Ю15005 (5Л)
КГЧ Л3С №5
Г №5
Д №5
7К-Л1А №4

Н-1 №Х15006 (6Л)
КГЧ Л3 №6
Г
Д
ГВМ ЛОК №6М
ГВМ ЛК

Н-1 №Х15007 (7Л)
КГЧ Л3 №7
Г
Д
ЛОК №6А
ГВМ ЛК №7

Н-1 №8Л
КГЧ Л3 №8
Г
Д
ЛОК №6А1
ЛК №7А

[Streamflow]

Учтите, что тротиловый эквивалент взрыва Н1 3 июля 1969 года считали очевидцы взрыва, у них получилось 284 тонны, что не сильно отличается от моих расчетов в 306 тонн.

Учел: "Никто так не врёт как очевидцы".

[Streamflow]

А почему тут в любую тему откуда-то лезут тараканы, и их никто не прихлопнет?

[Штуцер]

Для 11К25 тротиловый эквивалент, емнип, определялся как 800 т.

Вопрос, как и в ЯБЧ, в проценте прореагировавшего (сдетонировавшего) вещества.

[Вован]

А почему тут в любую тему откуда-то лезут тараканы, и их никто не прихлопнет?

Ты это про себя?

[WkWk]

Наверно непростая задача была спроектировать изотопный генератор который мог бы пережить взрыв Н-1 .....

[Владимир Шпирько]

Тротиловый эквивалент больше суммарной массы топлива быть не может точно. Даже, если компоненты предварительно тщательно перемешать и правильно инициировать детонацию.

Еще как может.   Тротил - тринитротолуол - имеет довольно низкое содержание окислителя.  Нехватка кислорода - почти 30%, это заметно по большому кол-ву черного дыма при подрыве.  А в ракетах с ЖРД - почти стеохиомическое соотношение горючее/окислитель - почти идеальное.  

[Штуцер]

Тротиловый эквивалент больше суммарной массы топлива быть не может точно. Даже, если компоненты предварительно тщательно перемешать и правильно инициировать детонацию.

Не может. И тому тысяча причин