Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[nonconvex]

Кому будет нужно заморачиваться с 12-ю живыми истеричками каждая из которых может заразить новым штаммом герпеса - если можно будет решать эти вопросы гигиенично и без нервотрёпки с роботессами? 

Да вы батенька затейник! Как вас жена терпит? Или вы от нее на кофезаводике скрываетесь, среди гаечных ключей?

[Старый]

А если с помощью роботов и ИИ товаров и услуг можно производить сколько угодно для любого человека - и соответственно количеству товаров и услуг увеличивать денежную массу - то это будет не инфляция - а всеобщее благоденствие.

Любопытное заблуждение. Откуда для всего этого великолепия возьмутся ресурсы? Наверное многие захотят себе виллу и феррари, а также 12 любовниц, причем гуманоидных. Каким образом роботы это обеспечат?

Ты невнимательно прочитал текст и ответил совершенно невпопад. О том чтобы каждому виллу и Феррари и речи нет.
Да и Феррари требует не намного больше ресурсов чем Тойота Королла или Фольксваген Пассат.

[Старый]

Да вы батенька затейник! Как вас жена терпит? Или вы от нее на кофезаводике скрываетесь, среди гаечных ключей?

Если бы ты знал сколько живых истеричек и неистеричек на кофейном заводике то ты бы мне завидовал. А пока завидуй инте. 

[Старый]

К тому времени уже будут летающие машины кругом наверное...

Не будут. НННШ. 

[Старый]

а также 12 любовниц, причем гуманоидных. Каким образом роботы это обеспечат?

Читай Маркса. В части касающейся обобществления женщин. 

[telekast]

Дык, Интя изначально топит за чпр с прицелом именно на секс-роботес, железную жену "с кавайным голосом"(тм)

[Serge V Iz]

Не. Тут чего-то не то. Концепция сама порочна. Надо думать в другую сторону:

- вместо транспорта надо делать Дверь (которая открывается сразу куда надо),

- вместо бездумного экстенсивного штампования дублей организьмов надо научиться вынимать мозги (или в чём оно там содержится) и вставлять в подходящие объекты (хоть в экскаватор, хоть в мицелий гриба). (А!, Это же, кстати, и в смысле разнузданных утех значительно всё разнообразит)

- вместо еды изобретать более технологичный источник энергоснабжения

- вместо имеющихся органов коммуникации (обмена информацией), соответственно, более быстродействующие и надёжные устройства

Ну, и т.п.

 

[nonconvex]

Да вы батенька затейник! Как вас жена терпит? Или вы от нее на кофезаводике скрываетесь, среди гаечных ключей?

Если бы ты знал сколько живых истеричек и неистеричек на кофейном заводике то ты бы мне завидовал. А пока завидуй инте.

Завидовать Inti  в чем?

[Старый]

Да вы батенька затейник! Как вас жена терпит? Или вы от нее на кофезаводике скрываетесь, среди гаечных ключей?

Если бы ты знал сколько живых истеричек и неистеричек на кофейном заводике то ты бы мне завидовал. А пока завидуй инте.

Завидовать Inti  в чем?

Вон первое сообщение - в том что он затейник. 

[Inti]

Кому будет нужно заморачиваться с 12-ю живыми истеричками каждая из которых может заразить новым штаммом герпеса - если можно будет решать эти вопросы гигиенично и без нервотрёпки с роботессами? 

Да вы батенька затейник! Как вас жена терпит? Или вы от нее на кофезаводике скрываетесь, среди гаечных ключей?

С одной женой я кое-как справляюсь. Но вы же говорите про 12 любовниц! При таком размахе венерические заболевания и постоянные выносы мозга неизбежны. Купить одну-две идеальные роботессы и дешевле и спокойнее, выключил их или послал картошку чистить, и наслаждайся свободой.

[Inti]

Руководство порта отмечает, что роботизация не только сокращает использование рабочих рук, но и благоприятно сказывается на экологии района.

Сколько железных биндюжников ЧПР работает в порту?

Эта тема не только о ЧПР.

[vlad7308]

то такое вообще "деньги", если нет "труда"?

Деньги это право на получение доли от произведенных товаров и услуг в общесте.

Т.е средство распределения товаров и ценностей.
Если хотите - талончик. Только не на питание - а на все сразу.

деньги - это эквивалент труда. С кучей оговорок, но в конечном счете - таки да.
И это - самая основа существующей экономической системы.

[Старый]

Руководство порта отмечает, что роботизация не только сокращает использование рабочих рук, но и благоприятно сказывается на экологии района.

Сколько железных биндюжников ЧПР работает в порту?

Эта тема не только о ЧПР.

А я интересуюсь ЧПРами. Как же так? Порт роботизированный, а железных биндюжников нету? Может в консерватории чего не так? 

[Dulevo]

то такое вообще "деньги", если нет "труда"?

Деньги это право на получение доли от произведенных товаров и услуг в общесте.

Т.е средство распределения товаров и ценностей.
Если хотите - талончик. Только не на питание - а на все сразу.

деньги - это эквивалент труда. С кучей оговорок, но в конечном счете - таки да.
И это - самая основа существующей экономической системы.

Это марксистская точка зрения.

В современной точке зрения - деньги определяют как:

Средство обмена.
Единицу счёта.
Средство сохранения стоимости.

То есть деньги — это не труд, а общественно признанное право получить товары и услуги в будущем.

труд остаётся главным источником производства большинства товаров и услуг. 
Но деньги связаны не только с трудом, а вообще со всеми дефицитными ресурсами.
Т.е труд - один из ресурсов который может быть обменен на деньги.

[Старый]

деньги - это эквивалент труда.

Деньги это эквивалент стоимости. 

[nonconvex]

Купить одну-две идеальные роботессы и дешевле и спокойнее, выключил их или послал картошку чистить, и наслаждайся свободой.

Есть и подешевле манипуляторы, ну вы знаете, если что спросите Старого.

[nonconvex]

деньги - это эквивалент труда. С кучей оговорок, но в конечном счете - таки да.
И это - самая основа существующей экономической системы.

Крипты и покемоны говорят, что необязательно. Для денег важна невоспроизводимость и конечность.

[Inti]

деньги - это эквивалент труда. С кучей оговорок, но в конечном счете - таки да.
И это - самая основа существующей экономической системы.

Крипты и покемоны говорят, что необязательно. Для денег важна невоспроизводимость и конечность.

Поэтому, если ИИ и роботы обеспечат практически бесконечное(или вернее сказать избыточное) количество товаров и услуг - то деньги потеряют значение. Возможно что они(или их какой-то аналог) останутся для каких-то редких\исключительных случаев типа покупки земли - но в нормальном каждодневном обиходе они будут не особо нужны. И работать будет необязательно. Если универсальное пособие будет обеспечивать уровень жизни как у сегодняшних почти миллионеров - то большинство от любой работы откажется, работа останется разве что в качестве необязательного хобби.

Например у Бэнкса описан момент когда мужик заходит в ресторан - а там настоящий живой официант - который там иногда работает потому что ему интересно общение с новыми людьми. Но своей основной работой он считает какие-то (опять же добровольные) исторические или социальные изыскания, типа учёный.

[nonconvex]

если ИИ и роботы обеспечат практически бесконечное(или вернее сказать избыточное) количество товаров и услуг

Из воздуха, вы хотели сказать?

[Старый]

Если универсальное пособие будет обеспечивать уровень жизни как у сегодняшних почти миллионеров - то большинство от любой работы откажется, работа останется разве что в качестве необязательного хобби.

Маркс предполагал что работать всё-же надо будет  или пару часов в день или восемь часов но раз в неделю. Остальное время заниматься хобби и творческим трудом который естественно тоже не оплачивается.