Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

По разным оценкам - от миллиардов до триллионов

Это кто же насчитал столько предпринимателей вынужденных экономить на зарплате? Откуда источник цифры? 
 Кстати. Тебе самому цифра не кажется нелепой? 

[Inti]

Странно что они не догадались вместо бионической руки сделать клещи или присоски - ведь это же было бы дешевле и как считает Старый - лучше для любой работы:

[Старый]

Странно что они не догадались вместо бионической руки сделать клещи или присоски - ведь это же было бы дешевле и как считает Старый - лучше для любой работы:

Ничего странного. Бионические протезы не предназначены для работы. Человек с клещами вместо руки будет выглядеть неэстетично. 

[Пирбомсотзо]

Вот это:

Я грамотный полемист, к тому же в теме. 

прямо противоречит вот этому:

Проблема в неудобстве человекообразной формы.

Там, где тебе явно и грубо не хватает аргументов, ты не полемист, а демагог.

[Пирбомсотзо]

При любом уровне развития ИИ человекообразная форма неудобна.

Человекообразная форма имеет свою нишу (в огороде бузина), а для РОБОТА, то есть автономно существующей "в поле" полноценно функциональной автоматической системы на сегодняшний день НЕ СОЗДАН еще искусственный интеллект соответствующего уровня (в Киеве дядька).
Нет даже надежного автопилота для бесчеловечного такси. До сих пор. Несмотря на все усилия и вложенные объёмные средствА.
Хотя уж кажется, что минимум из минимума, уровень "почти" робота-пылесоса.
НО НЕТ.

[Старый]

Человекообразная форма имеет свою нишу

И я эту нишу уже 20раз перечислил: там где человекообразная форма принципиальна. То есть куклы для детей и взрослых. В том числе железные плясуны. 

[Пирбомсотзо]

есть куклы для детей и взрослых

Нет, не только.
Но это совершенно неважно.

Был бы адекватный ИИ, были бы и куклы.
Возможностей уже существующих манипуляторов достаточно для "хоть какой-то" функциональности.
А ВОТ МОЗГОВ НЕТ!!

[Старый]

Был бы адекватный ИИ, были бы и куклы.

Но только куклы. У человекообразных роботов для любой работы - НННШ. При любом уровне ИИ. 
 При современном уровне ИИ нет шансов ни у каких роботов - ни у человекообразных ни у нечеловекообразных. Но по мере развития ИИ у нечеловекообразных шанс появится, а у человекообразных  нет.

[nonconvex]

Человек с клещами вместо руки будет выглядеть неэстетично. 

Да были, среди первых протезов. Ни морковку почистить, ни бутылку открыть.

[nonconvex]

Но по мере развития ИИ у нечеловекообразных шанс появится, а у человекообразных  нет.

Но займет это развитие "сто лет", поэтому наиболее грамотные человеки обналичиваются здесь и сейчас. 

[Старый]

Человек с клещами вместо руки будет выглядеть неэстетично. 

Да были, среди первых протезов. Ни морковку почистить, ни бутылку открыть.

Бионический протез этого тоже не позволяет. Он позволяет только главное - поднять стакан. 

[vlad7308]

Но если на фабрике будут замещать роботами например 500 человек на совершенно разных работах - то будет проще и даже дешевле купить 500 одинаковых ЧПР нежели возиться с десятком разных механизмов которые по идее Старого и Телекаста будут проще и дешевле. Не будут они дешевле. А если и будут - то будут примитивнее, и поддерживать\ремонтировать их будет сложнее из-за разнообразия.

Ты никогда не был на заводе/фабрике, ты никогда там не работал и все твои доводы - дилетантские фантазии. На заводе как раз универсальных станков минимум, в основном специализированные. Более того на чтз, гении, вроде тебя, решили в свое время "сьэкономить", посокращав кучу народа с нескольких старых линий из старых, специализированных станков(1 станок на операцию). Для этого организовали цех высокоточных станков и запихали туда несколько десятков обрабатывающих центров(1 центр - одна деталь от заготовки до финальной). И обломались. Смена на старой линии выдавала в два раза больше деталей за 8 часов, чем цвтс за 12. Если ты рискнешь утверждать, что какойнить Фанук дешевле спецфрезера, то я буду сильно смеяццо.

тут есть куча нюансов
Все не так просто. А если бы было так просто, не было бы никаких обрабатывающих центров.

[vlad7308]

Если цель - заменять работников-людей - то таки да, проще всего купить или арендовать стандартного железного аналога а не заморачиваться изменением всего производства.

И долго проживёт такой предприниматель? И большой ли рынок будет у таких роботов?
 

не очень понятно, как, при наличии роботов и AGI, вообще будет выглядеть "предпринимательство" и "рынок". И даже будут ли они вообще. Я вот пока никак не могу себе этого представить.

[Dulevo]

Ну теоретически - всем выдают безусловный базовый доход.
роботы производят товары
капиталисты продают их
получатели дохода - тратят свой базовый доход на все эти товары.
капиталисты получают прибыль.

Но в реальности - будут большие нестыковки, особенно поначалу.
И будет понижение доходов, когда люди с высокой зарплаты будут переходить на это базовый доход.
Возможно будет дефляция.
И будет сложный переходной период, когда уже будут давать этот базовый доход, а еще не все будет автоматизировано. Кто пойдет работать когда можно будет не работать?

Весело короче будет.

Это не считая еще неравенство между странами - когда в одних уже будет условный коммунизм - а в других надо еще вкалывать, чтобы не помереть с голоду. Нелегальная иммиграция вырастет в разы.

[nonconvex]

Это не считая еще неравенство между странами - когда в одних уже будет условный коммунизм - а в других надо еще вкалывать, чтобы не помереть с голоду. Нелегальная иммиграция вырастет в разы.

вы не учли неравенство между получателями дохода. Кому то рай в шалаше, а кому то и вилла нужна. Но вилл очевидно на всех не хватит, и тогда в ход пойдут вилы. 

[vlad7308]

Ну теоретически - всем выдают безусловный базовый доход.
роботы производят товары
капиталисты продают их
получатели дохода - тратят свой базовый доход на все эти товары.
капиталисты получают прибыль.

Но в реальности - будут большие нестыковки, особенно поначалу.
И будет понижение доходов, когда люди с высокой зарплаты будут переходить на это базовый доход.
Возможно будет дефляция.
И будет сложный переходной период, когда уже будут давать этот базовый доход, а еще не все будет автоматизировано. Кто пойдет работать когда можно будет не работать?

Весело короче будет.

Это не считая еще неравенство между странами - когда в одних уже будет условный коммунизм - а в других надо еще вкалывать, чтобы не помереть с голоду. Нелегальная иммиграция вырастет в разы.

что такое вообще "деньги", если нет "труда"?

[Пирбомсотзо]

У человекообразных роботов для любой работы - НННШ

Для любой конкретной РАБОТЫ их применять нерационально как раз потому, что они годятся для ЛЮБОЙ работы.
Так что они понадобятся скорее всего там, где от них нужны будут многоразличные ДЕЙСТВИЯ, а не "работа".
Причем в околочеловеческой среде.

Человек и в биосфере не доминирующая форма.

Но гадать на эту тему смысла особого нет.
Будет день - будет и пища.

[Dulevo]

то такое вообще "деньги", если нет "труда"?

Деньги это право на получение доли от произведенных товаров и услуг в общесте.

Т.е средство распределения товаров и ценностей.
Если хотите - талончик. Только не на питание - а на все сразу.

[Dulevo]

вы не учли неравенство между получателями дохода. Кому то рай в шалаше, а кому то и вилла нужна. Но вилл очевидно на всех не хватит, и тогда в ход пойдут вилы.

И чем это отличается от нынешней ситуации?  Но за вилы почему-то никто не хватается.

[nonconvex]

вы не учли неравенство между получателями дохода. Кому то рай в шалаше, а кому то и вилла нужна. Но вилл очевидно на всех не хватит, и тогда в ход пойдут вилы.

И чем это отличается от нынешней ситуации?  Но за вилы почему-то никто не хватается.

Сейчас блага за так не раздают.