Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Пирбомсотзо]

Для любой работы они одинаково не годятся так как одинаково не подходят к любой работе. Потому и НННШ.

С тобой постепенно начинаешь понимать и проникаться, что такое настоящий хохол.

[Старый]

Для любой работы они одинаково не годятся так как одинаково не подходят к любой работе. Потому и НННШ.

С тобой постепенно начинаешь понимать и проникаться, что такое настоящий хохол.

А никто не обещал что будет легко...

[vlad7308]

то такое вообще "деньги", если нет "труда"?

Деньги это право на получение доли от произведенных товаров и услуг в общесте.

Т.е средство распределения товаров и ценностей.
Если хотите - талончик. Только не на питание - а на все сразу.

деньги - это эквивалент труда. С кучей оговорок, но в конечном счете - таки да.
И это - самая основа существующей экономической системы.

Это марксистская точка зрения.

В современной точке зрения - деньги определяют как:

Средство обмена.
Единицу счёта.
Средство сохранения стоимости.

То есть деньги — это не труд, а общественно признанное право получить товары и услуги в будущем.

труд остаётся главным источником производства большинства товаров и услуг.
Но деньги связаны не только с трудом, а вообще со всеми дефицитными ресурсами.
Т.е труд - один из ресурсов который может быть обменен на деньги.

в конечном счете в основе современной системы лежит то, что деньги это эквивалент труда. Процентов на 90, если не больше.
Остальное - это либо маловажные исключения, либо в их основе тоже труд.
Как будет выглядеть экономика, в которой необходимость в труде стремительно сокращается или вовсе почти исчезает...трудно сказать. Да наверно никто и не сможет сейчас сказать.

[vlad7308]

деньги - это эквивалент труда. С кучей оговорок, но в конечном счете - таки да.
И это - самая основа существующей экономической системы.

Крипты и покемоны говорят, что необязательно. Для денег важна невоспроизводимость и конечность.

в общем да, но это только до тех пор, пока они лишь мелкие паразиты на огромном теле реальной экономики. Пока есть излишки крови, которую можно сосать, не причиняя особого вреда и даже беспокойства хозяйскому организму. Пока это не слишком нарушает ту самую суть и основу.

[Старый]

в конечном счете в основе современной системы лежит то, что деньги это эквивалент труда. Процентов на 90, если не больше.

Нет. В основе современной системы лежит то что деньги это эквивалент стоимости. И этот момент принципиален.
В том числе зарплата это стоимость рабочей силы на рынке (бирже) труда.

[vlad7308]

Для любой работы они одинаково не годятся так как одинаково не подходят к любой работе. Потому и НННШ.

С тобой постепенно начинаешь понимать и проникаться, что такое настоящий ....

..что такое настоящий политрук 

[Старый]

что такое настоящий политрук 

Высшее образование по политэкономии в рамках программы советского технического  ВУЗа. А вы прошли мимо.  

[Пирбомсотзо]

Но гадать на эту тему смысла особого нет.
Будет день - будет и пища.

Есть смысл. Определять направления развития техники и вложения средств.

Направления развития техники и вложения средств определяются из текущих и предполагаемых в будущем потребностей.
А также из оценки технологической реализуемости намечаемых задач.

Ну и плюс - "технологическая софистика".
Разработки ради разработок.
Ради приобретения технологического опыта.

В 9 веке выдающийся византийский учёный Лев Математик создал для императорского дворца целый комплекс механических фигур - поющие птицы, рычащие львы - всё это производило неизгладимое впечатление на иностранных послов и даже нашло отражение в одном из советских фильмов про византию.

И всё это было чистой софистикой, пока не появились сначала маятниковые часы Гюйгенса, а затем и механический морской хронометр.

В отношении "софистики" социализм, "рационализируя траты" выигрывает на короткой дистанции, но напрочь проигрывает капитализму на длинной.
Потому что капитализм позволяет тратить "по прихоти" и "невзирая на риски".

Вот ты хочешь сказать, что госбюджет НЕ ДОЛЖЕН тратиться на ЧПР.
Возможно ты и прав.

[Старый]

Ну и плюс - "технологическая софистика".
Разработки ради разработок.
Ради приобретения технологического опыта.

И плюс разработка ради освоения денег доверчивых инвесторов. Чтобы не сказали что деньги просто украли. 

[Старый]

Вот ты хочешь сказать, что госбюджет НЕ ДОЛЖЕН тратиться на ЧПР.
Возможно ты и прав.

Госбюджет и не будет. Частные инвесторы не должны тратиться т.к. это лохотрон. 

[nonconvex]

деньги - это эквивалент труда. С кучей оговорок, но в конечном счете - таки да.
И это - самая основа существующей экономической системы.

Крипты и покемоны говорят, что необязательно. Для денег важна невоспроизводимость и конечность.

в общем да, но это только до тех пор, пока они лишь мелкие паразиты на огромном теле реальной экономики. Пока есть излишки крови, которую можно сосать, не причиняя особого вреда и даже беспокойства хозяйскому организму. Пока это не слишком нарушает ту самую суть и основу.

административные меры сути не меняют - крипты вполне используются в качестве денег, особенно в дурнопахнущих играх. 

[Inti]

в конечном счете в основе современной системы лежит то, что деньги это эквивалент труда. Процентов на 90

Ну, вот эти 90% и станут неважными. А 10% останутся, например для покупки хорошей земли или каких-то других ресурсов которые нельзя произвести в избыточном количестве, например подлинников каких-то произведений искусства.

[Inti]

если ИИ и роботы обеспечат практически бесконечное(или вернее сказать избыточное) количество товаров и услуг

Из воздуха, вы хотели сказать?

Из воздуха тоже можно кое-что получать - была бы энергия и оборудование.

[nonconvex]

если ИИ и роботы обеспечат практически бесконечное(или вернее сказать избыточное) количество товаров и услуг

Из воздуха, вы хотели сказать?

Из воздуха тоже можно кое-что получать - была бы энергия и оборудование.

Имеются ввиду товары и услуги. Сможете из воздуха получить килограмм стали?

[Inti]

если ИИ и роботы обеспечат практически бесконечное(или вернее сказать избыточное) количество товаров и услуг

Из воздуха, вы хотели сказать?

Из воздуха тоже можно кое-что получать - была бы энергия и оборудование.

Имеются ввиду товары и услуги. Сможете из воздуха получить килограмм стали?

Из земли вас не устраивает? Или со свалки. Основная стоимость сегодняшних товаров и услуг - это стоимость умственного и физического труда людей. Если все работы будут выполняться роботами с помощью ИИ - то стоимость товаров и услуг станет практически нулевой. Поход в роботизированный ресторан ударит по карману примерно также как если сегодня миллионер сходит в МакДональдс покушать хрустящей картошки.

Само-собой такое время может наступить только если ИИ станет достаточно мощным чтобы управлять производством и роботизированными сервисами. 

Прочитайте наконец хоть одну книжку Бэнкса из серии Культура.

[nonconvex]

Основная стоимость сегодняшних товаров и услуг - это стоимость умственного и физического труда людей. Если все работы будут выполняться роботами с помощью ИИ - то стоимость товаров и услуг станет практически нулевой.

Напишите формулу, средней стоимости умственного и физического труда, и прочих затрат, а то я смотрю вы ноль получили из воздуха. 

[Inti]

At the exhibition site of Beijing-based Robot Era, the M7 sorting robot identifies parcels on conveyor belts and dynamically adjusts its grasping actions to complete sorting tasks. The robot can process up to 1,200 parcels per hour, with continuous operational data feeding back into model training to further improve accuracy and stability.

A Robot Era robot sorting parcels. /Robot Era

Co-founder Chen Jianyu told CGTN that logistics was chosen as a priority for commercialization for three main reasons: strong and urgent demand for intelligent upgrades, a vast market scale potentially exceeding that of the automotive industry, and technical requirements that closely match the current maturity of robotics, making it suitable for large-scale deployment.

The company has secured roughly 1,000 unit orders and is currently delivering deployments. It has also formed partnerships with major logistics operators including China Post and SF Express, with robots now operating across more than 10 logistics centers in five provinces and cities nationwide. In some scenarios, sorting efficiency has reached up to 90% of human-level performance, the company said.


Robot Era robots operating at a logistics sorting line. /Robot Era

Компания получила заказы на поставку около 1000 единиц и в настоящее время осуществляет их внедрение. Кроме того, она наладила партнерские отношения с крупными логистическими операторами, включая China Post и SF Express, и в настоящее время роботы работают более чем в 10 логистических центрах в пяти провинциях и городах по всей стране. По данным компании, в некоторых случаях эффективность сортировки достигает 90 % от показателей, характерных для работы человека.

[Старый]

Robot Era robots operating at a logistics sorting line. /Robot Era

Плохо вижу: где ноги? 

[Старый]

Robot Era robots operating at a logistics sorting line.

Плохо вижу: зачем вторая рука? 
Плохо вижу: что они вообще делают? 

[nonconvex]

Интересные какие ноги у ваших "ЧПР". Это уже кентавры какие то!