Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[telekast]

Если по вашим словам - никакой разницы обучить гуманоида и обучить руку с тележкой - почему никто не обучает? Это же проще по вашим словам.
Сделали бы тележку с рукой - и быстренько обучили...

Как тележка будет по лестнице подниматься на колесах после того, как сбегает в магаз за пивом?
И как ее кассирша воспримет?

А ей точно непременно надо самой бегать в человеческий магаз за пивом к кассирше человеку? Уже сейчас есть и применяются роботы, дроны доставщики. Почему вы постоянно суете робота в какието нероботные обстоятельства. У вас почемуто только чпр рпзвивается и производится, а остальное из 1913 года. Не поедет тележка за пивом. Позвонит через инет в службу доставки и притарнит пиво от порога, где его бросит специализированный доставщик к кровати.

[cross-track]

В будущем в каждом доме будет кран с дистиллированной водой. Достаточно будет наполнить стакан, всыпать порошок, и через несколько минут можно будет пить напиток, неотличимый по вкусу и воздействию от оригинала. Так что робота гонять в магазин никто не будет!

[Dulevo]

Однако практически любая операция автоматизируется специальными устройствами гораздо лучше чем универсальными манипуляторами (механическими руками). 

Это утверждение опровергается фактом что отнюдь не все операции были автоматизированы спец. устройствами.

А также тем что куча фирм занялась гуманоидными роботами для дома - но практически ни одна не занялась созданием спец. устройств для дома. (Есть одна робокухня - но стоит сумасшедшие деньги и практически не продается)

Тот же Амазон который потратил кучу денег на разработку роботов для своих складов - так и не добился полной автоматизацией и теперь испытывает гуманоидного робота от  Agility Robotics на своих складах.
И по слухам - начал разрабатывать своего гуманоидного робота

[simple]

Это утверждение опровергается фактом что отнюдь не все операции были автоматизированы спец. устройствами.

ну он не сказал что дешевле

[Старый]

Однако практически любая операция автоматизируется специальными устройствами гораздо лучше чем универсальными манипуляторами (механическими руками).

Это утверждение опровергается фактом что отнюдь не все операции были автоматизированы спец. устройствами.

А много автоматизировано универсальными манипуляторами (руками)? 

[Старый]

А также тем что куча фирм занялась гуманоидными роботами для дома - но практически ни одна не занялась созданием спец. устройств для дома. (Есть одна робокухня - но стоит сумасшедшие деньги и практически не продается)

В рыночной экономике всегда куча фирм, особенно стартапов, занимается тем что модно. Каковы успехи этой кучи фирм? И каковы успехи фирм производящих специализированные автоматические устройства для дома?

[Старый]

но практически ни одна не занялась созданием спец. устройств для дома.

Ты не в теме и сам не понимаешь что говоришь. Миллион фирм выпускают специализированные автоматические устройства для дома - стиральные машины, роботы-пылесосы и др. и пр. Неужели ты не в курсе? Имеет ли смысл продолжать полемику с человеком который ничего не слышал о стиральных машинах?

[Старый]

Тот же Амазон который потратил кучу денег на разработку роботов для своих складов - так и не добился полной автоматизацией и теперь испытывает гуманоидного робота от  Agility Robotics на своих складах.

И как успехи? Тоже дето в будущем? 

[Inti]

Но в целом это всё ручной труд и я слабо себе представляю промышленные манипуляторы способные производить например разнообразные мягкие игрушки:

Если это ютуб то я его не вижу и не могу ответить по существу. Если есть механические руки способные чтото сделать то остальные детали робота им ни к чему. Однако практически любая операция автоматизируется специальными устройствами гораздо лучше чем универсальными манипуляторами (механическими руками).

Ты Ютуб то видишь то не видишь. Догадываюсь что зависит от твоего местоположения, дома или на работе. Посмотри когда сможешь. Производство мягких игрушек. Причём разных мелкими сериями. Всё делают люди, конечно с помощью разнообразных приспособлений вроде швейных машин. Никакое СПЕЦИАЛЬНОЕ устройство не покатит, нужен универсальный автомат уровня сложности работника-человека. И какой смысл этому автомату придавать не ЧП форму? В отдалённом будущем когда ВСЁ будут делать автоматы - ЧП форма может стать не нужной. Но поскольку вначале роботы будут работать рядом с людьми на оборудовании приспособленном для людей - ЧП форма оптимальна. 
Простой пример - швейная машинка. Для работы с ней нужны две руки и нога чтобы нажимать на педаль. Сейчас на ней работает человек. В ближайшем будущем - робот для простых изделий и человек для более сложных. Что ты предлагаешь - сделать одноногого робота потому что педаль всего одна? Чтобы он не смог сам встать и пойти таскать какие-нибудь коробки пока на швейной машине будет работать человек? И таких рабочих мест в современном мире до фига и больше.
Почему ты постоянно мысленно впихиваешь ЧП роботов вместо автоматов которые делают что-то очень простое и однообразное со скоростью трещотки? Для того чтобы закручивать бутылки с газированной водой ЧП-роботы действительно не подходят. Или чтобы вытачивать пуговицы из пластмассы. Но есть много работ которые не очень-то поддаются автоматизации старыми способами - и эти работы выполняют люди. И самый простой и очевидный способ заменить людей - сделать автомат похожий по форме и возможностям на человека. Универсальный и массовый. Которому можно показать что и как делать человеческими руками - и далее он будет копировать своими аналогичными руками. Пока что ИИ не настолько умён чтобы используя клещи или присоски сообразить как шить на швейной машинке после того как увидит делающего это человека.

[Старый]

Ты Ютуб то видишь то не видишь.

Давно уже не вижу. 

[Старый]

Никакое СПЕЦИАЛЬНОЕ устройство не покатит, нужен универсальный автомат уровня сложности работника-человека.

Откуда такая уверенность? И почему именно человекообразное? Ему обязательно нужны ноги, голова, туловище?
 По моему ты отвечаешь невпопад. Речь была о том что если для шитья мягких игрушек нужны только две руки то этот робот не будет человекообразным.

[Старый]

Но поскольку вначале роботы будут работать рядом с людьми на оборудовании приспособленном для людей - ЧП форма оптимальна. 

С какой радости автомат будет работать рядом с людьми? Он должен работать вместо людей. И даже работая рядом с людьми зачем ему иметь человекообразную форму? 

[Старый]

Для работы с ней нужны две руки и нога чтобы нажимать на педаль.

Не находишь что это уже трэш какойто? 

[Старый]

Представления средневекового крестьянина об автоматике:
-Зачем роботу ноги?
-Чтобы управлять швейной машинкой нажимая ногой на педаль!
Занавес.

[Dulevo]

Ты не в теме и сам не понимаешь что говоришь. Миллион фирм выпускают специализированные автоматические устройства для дома - стиральные машины, роботы-пылесосы и др. и пр.

пылесосы и стиральные машины появились 100 лет назад - и все - ничего нового для дома больше не появляется. Это называется  - автоматизация спец. устройствами уперлась в потолок.

Несмотря на кухонные комбайны и пылесосы и микроволновки - готовка и уборка дома занимают часы ручной работы.

Для полной автоматизации - как ни крутись нужны механизмы с руками и со зрением и с ИИ. Те самые роботы.

[Старый]

пылесосы и стиральные машины появились 100 лет назад - и все - ничего нового для дома больше не появляется. Это называется  - автоматизация спец. устройствами уперлась в потолок.

Роботы-пылесосы тоже появились 100 лет назад? 
 Но ты же полдня назад утверждал что специализированных автоматов для дома вообще нет. 

[Старый]

Для полной автоматизации - как ни крутись нужны механизмы с руками и со зрением и с ИИ. Те самые роботы.

Итак с "ничего нет" стрелки переведены на "полную автоматизацию"? 

[Veganin]

Итак с "ничего нет" стрелки переведены на "полную автоматизацию"? 

Сними видео, как у тебя дома стиралка, микроволновка и кофеварка готовкой занимаются, генеральной уборкой и мелким ремонтом, заодно автомобиль от снега очищают и дорожку от него к дороге - посрами всех "гуманитариев", мечтающих об андроиде, который помогал бы в быту и на даче.

[Dulevo]

Итак с "ничего нет" стрелки переведены на "полную автоматизацию"?

Туману нагоняете.
Я с самого начала говорил о полной автоматизации. И что ее невозможно достичь безрукими спец.механизмами

[ShamgA]

Срок службы современного автомобиля - лет пять, компутеры/планшеты/ телефоны - наверное столько же. Все это либо разваливается (механика), либо безнадежно устаревает (электроника).
Промышленное, с которым имею дело, примерно так же - лет за пять приходит в негодность. В силу своей эффективности современное оборудование не ремонтопригодно (либо это совсем отдельная история за совсем другие деньги). 
 Человек работает несколько десятилетий - во первых самовосстанавливается, во вторых все равно не утилизируется. 
 Универсальность роботу на производстве не нужна, когда задачи поменяются он либо устареет, либо развалится