Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

Мой родственник, когда я ему рассказал об этой теме занял твою позицию - никаких андроидов дома,

Почему дома? НИГДЕ. Нет такой области деятельности где человекообразный робот был бы эффективен. 
 Если помнишь в начале года инти топил за человекообразных роботов на производстве. Под влиянием реальности он от этого бреда отказался и теперь цепляется за человекообразнвх роботов в быту. 
 

[Старый]

Если условно-человекообразные роботы будут относительно успешно справляться с большинством хозяйственно-бытовых работ, ныне выполняемых человеком

Неплохо бы всётаки услышать от оппонентов официальный слив насчёт человекообразных роботов на производстве.
А потом уже перейти к быту: человекообразные то зачем?

[Старый]

Ты никак не хочешь признать, что будь у тебя такой андроид, ты бы его использовал и в хвост и гриву, поручая вместо себя и домашних сделать работу, которую тебе и твоим домашним некогда делать или неохота.

Если бы у меня был выбор я бы выбрал специализированные устройства. А если универсальное то не человекообразное.
Надеюсь у людей будущего будет свобода выбора и им не будут навязывать андроидов принудительно?

[Старый]

Тебя дома нет 8 ч в рабочий день, а робот, пусть и медленно, мог бы по дому многое сделать, начиная от протирки поверхностей от пыли и до чистки картофеля, лука, моркови, например, или в 5 утра вышел бы поработать лопатой зимой или метлой осенью. Вряд ли бы ты нанял джамшута с воздуходувкой. А встретить внучку или внука у школы и проводить домой?

Человекообразный зачем? Чисто чтобы сложнее и дороже или есть и другие резоны? 

[Старый]

Ты никак не поймешь, что кому-то приглянулся бы и медленный андроид, а его способность использовать инструменты доя человека - огромный плюс: в нужный момент не надо бежать в магазин за роботом-шуруповертов, платить за него деньги, а потом тратиться на ремонт и этого робота и своего инструмента.

Замечательное будущее! В котором у каждого есть деньги на универсального человекообразного робота с ИИ, но нет денег на инструменты для него! 

[Старый]

Твоя же концепция предполагает кучу спецроботов по дому, саду, ремонту и Бог знает что еще. Может, ты тайный владелец своего кофейного заводика и можешь себе позволить и таких роботов, и смазливую прислугу, но большинство не имеют такой возможности или не желают иметь ни прислугу, ни комнату в доме с кучей уникальных и архиполезных роботов.

Если даже робот универсальный тот почему человекообразный? Чисто чтобы сложнее и дороже, или есть и другие резоны?
У тебя та же беда что и у инти и других сторонников человекообразности: вы не можете представить что может быть как-то по другому.

[Старый]

Гуманитарии и профессиональные гуманисты не могут понять что человек крайне плохо подходит для любой работы. Нам это досталось от обезьян, мы не можем это изменить. 
 Но робота то мы можем делать любым. И нахрена нам это обезъянничание? Нахрена делать робота похожим на обезьяну? Чисто чтобы он тоже плохо подходил для любой работы, или есть ещё какие резоны? 

[Dulevo]

>>> официальный слив насчёт человекообразных роботов на производстве.

Вот вам официальный слив:
Маск купил немецкую роботехническую фирму - которая занялась созданием роботов для производства теслы.
В 2018-м запустил завод по производству Теслы-3 с максимальной роботизации линий. Завод еле-еле работал.  Линии оказались слишком сложными и ненадёжными: роботы путались в мелких операциях, часто ломались, возникали задержки.
Маск потом признал -  «Чрезмерная автоматизация Tesla была ошибкой. Точнее — моей ошибкой. Людей недооценивают»

3 года он переваривал это поражение - и потом пришел к идее гуманоидного робота. И обьявил о создании теслабота.

крах «фабрики роботов» в 2018-м показал Маску ограниченность классических промышленных роботов — и это стало одной из причин, почему он убедился в необходимости универсального "человекообразного" робота.

[Старый]

И каков спрос на самозаправляющиеся кровати?
Около нуля.

Выше чем на универсальных человекообразных роботов с ии.

[Старый]

3 года он переваривал это поражение - и потом пришел к идее гуманоидного робота. И обьявил о создании теслабота.

Ну и как? 

[Старый]

В 2018-м запустил завод по производству Теслы-3 с максимальной роботизации линий. Завод еле-еле работал.  Линии оказались слишком сложными и ненадёжными: роботы путались в мелких операциях, часто ломались, возникали задержки.
Маск потом признал -  «Чрезмерная автоматизация Tesla была ошибкой. Точнее — моей ошибкой. Людей недооценивают»

Ай-яй-яй! Как же это роботы так облажались? Наверно были недостаточно человекообразны? 

[Старый]

Тут тоже самое: нужен тебе робот на колесиках - или робопес с банкой пива в зубах - покупай такого робота, нужен арахноид-охранник - бери его, но предоставь и другим выбирать себе робота в соотаетствии со своими взглядами и предпочтениями.

Когда дойдёт дело до выбора то гуманоидов не выберет никто. Дорого и неэффективно. Собственно именно поэтому и НННШ. 

[Старый]

Сторонники негуманоидных роботов поопаснее будут.

Завод полностью роботизирован. Без роботов он не сможет работать. 
 Но ни один из них не похож на человека. 

[Старый]

самое забавное что если начать проектировать специализированного робота то очень быстро придешь, для ряда задач, к антропоморфной форме.   

Ни для одной. Для любой задачи антропоморфная форма наименее пригодна. 
 Просто для примера возьми автопилот самолёта. 

[Veganin]

Надеюсь у людей будущего будет свобода выбора и им не будут навязывать андроидов принудительно?

И без функции соглядатая у любого робота.

Человекообразный зачем? Чисто чтобы сложнее и дороже или есть и другие резоны?

У тебя есть автомобиль. Почему не велосипед или метро/автобус - чтобы сложнее и дороже или есть другие причины?

Замечательное будущее! В котором у каждого есть деньги на универсального человекообразного робота с ИИ, но нет денег на инструменты для него! 

А зачем? Пусть пользуется тем что есть - быстро, бесшумно, сверхкачественно и дорого мне не надо. Банковские компы до сих пор работают но ПО, созданном в 60-е, хотя это сверхскупость, а не разумное поведение.

Кстати, далеко не у всех автовладельцев (владельцев универсального наземного транспортного средства) есть машиноместо А будь у них андроид второго-третьего поколения, то на ночь сдавали бы его на стройки, в заведения общепита, горхозяйства, полиции (патрульный или постовой) или в подпольный бордель мигрантов - зарабатывать денежку хозяину на мтойло для железного коня

[telekast]

Человеческие инструменты таковы потому что предназначены для использования человеком. Велосипед потому имеет педали потому что по другому человек крутить привод не может, его так природа спроектировала. Робота проектировать так совершенно не обязательно. Можно сразу заставить мотором крутить вал по кругу. Это тупо рациональнее.

[Старый]

У тебя есть автомобиль. Почему не велосипед или метро/автобус - чтобы сложнее и дороже или есть другие причины?

Автомобиль защищает от жары, холода, дождя, даёт возможность сидеть, не надо крутить педали и едет быстрее. 
 Чем андроидный робот лучше неандроидного? 

[Старый]

А зачем?

Потому что дешевле/эффективнее. 

Пусть пользуется тем что есть

Счетами, арифмометром, логарифмической линейкой? 

[Старый]

Кстати, далеко не у всех автовладельцев (владельцев универсального наземного транспортного средства) есть машиноместо А будь у них андроид второго-третьего поколения, то на ночь сдавали бы его на стройки, в заведения общепита, горхозяйства, полиции (патрульный или постовой) или в подпольный бордель мигрантов - зарабатывать денежку хозяину на мтойло для железного коня

Неандроидного робота там возьмут с бОльшим удовольствием и больше заплатят. 

[Старый]

Робота проектировать так совершенно не обязательно. Можно сразу заставить мотором крутить вал по кругу. Это тупо рациональнее.

Это ж надо думать, изобретать..  
А по образу и подобию - много ума не надо. Зато можно почувствовать себя Творцом.