Судьба МКС

[Bell]

У Штатов летало бы тож свое. При тех же событиях (отмена CRV и авария Шаттла) уже утопленное.

Не! В это практически невозможно поверить. Почти наверняка без России штаты не стали бы вообще делать Станцию. Нахрен она им нужна то, может кто-нибудь вразумительно сказать? Просто невозможно поверить что США стали бы делать столь дорогую и ненужную вещь.

Ну да, конечно, они же не хотят на Луну и Марс (и никогда не хотели). Поэтому им нафиг не нужен опыт и знания постройки и обслуживания больших модульных комплексов. Опыт и знания о долговременном пребывании человека в невесомости им тоже не нужны. Зачем ин вообще космическая медицина. Нафиг-нафиг!

Я еще готов поверить в то, что они бы без нас НЕ СМОГЛИ бы построить Фридом/Альфу, но так как об этом говорите вы - совершенно несогласен.

[Agent]

Старый, не выдумывайте глупости.
Россия никогда бы не забросила пилотируемую космонавтику. Потому как это один из атрибутов, потерять который - официально занять место в ряду стран а-ля Бразилия.

Да, скорее всего не бросила бы. Ну не бразилия уж, а гдето хотя бы Франция/Англия/ФРГ. Каковое место фактически Россия счас и занимает.

Фактически, как раз Бразилии. ВВП (который продукт, а не личность), население, доходы на душу,  ресурсы (в широком смысле), внешний долг, урбанизация  и тд и тп - чисто Бразилия. Космонавтика, батоны, зависимость от экспорта и амбиции - единственное отличие.
До Франции и тд.... лучше промолчать.

Летало бы нечто свое трех-четырех модульное. Отличие только в том, что чиновникам от космоса приходилось бы вертеться под коврами на порядок активнее. По ежегодному выбиванию госбюджета под это дело.  
Туристы бы щас летали регулярно и тд.

На 3-4 модуля деньжат бы точно не наскреблось. Что попроще бы летало типа Салют-7 но с Квантом. Если бы были туристы то было бы легче. А так летали бы по одной экспедиции в год с парой Прогрессов.

3-4 - имееться ввиду пуски Протона. Обитаемых парочку.

У Штатов летало бы тож свое. При тех же событиях (отмена CRV и авария Шаттла) уже утопленное.

Не! В это практически невозможно поверить. Почти наверняка без России штаты не стали бы вообще делать Станцию. Нахрен она им нужна то, может кто-нибудь вразумительно сказать? Просто невозможно поверить что США стали бы делать столь дорогую и ненужную вещь.

На пальцах обьясняю. МКС - ПН для Шаттла в ПЕРВУЮ очередь. Все остальное - второстепенно, включая и ее международность.
Ща это только помеха. Поэтому МКС - второстепенна в текущих планах НАСА.

[Зомби. Просто Зомби]

Летало бы нечто свое трех-четырех модульное. Отличие только в том, что чиновникам от космоса приходилось бы вертеться под коврами на порядок активнее. По ежегодному выбиванию госбюджета под это дело.  
Туристы бы щас летали регулярно и тд.

На 3-4 модуля деньжат бы точно не наскреблось. Что попроще бы летало типа Салют-7 но с Квантом. Если бы были туристы то было бы легче. А так летали бы по одной экспедиции в год с парой Прогрессов. ...

Чё-то мне так кажется, что щас, наверно, Мир бы был
Ну, может, с заменой пары модулей на новые
Чё-то мне кажется, что по тем временам ничего нового (хотя бы только по названию) не было бы и быть бы не могло
В принципе

[Старый]

На пальцах обьясняю. МКС - ПН для Шаттла в ПЕРВУЮ очередь. Все остальное - второстепенно, включая и ее международность.

Такое объяснение озвучивается довольно часто. Потому как настоящее озвучивать нельзя. Ну подумайте: могут лт пойти на создание такой дорогой бесполезной вещи только для того чтобы Шаттлу было что возить? Тут не находится денег чтоб лишний раз слетать лаборатории ASTRO, а тут "нечего возить!". Нелогично.

Ща это только помеха. Поэтому МКС - второстепенна в текущих планах НАСА.

Щас да. Щас главное побольше загрузить Россию. Лучше всего вообще раскрутить её на второй Союз.

[Зомби. Просто Зомби]

А если это технически оказалось бы невозможным - так долго его (Мир)  поддерживать, то была бы принята какая-нибудь "программа развития", типа "Ангары", которая бы постепенно переросла в длительный перерыв в пилотируемых полетах, который бы постепенно перерос (уже на "концептуальной" основе) в принципиальный отказ от них
Вот чё-то кажется так
Ну хоть убей :mrgreen:
Кажется - и всё тут :roll:
 :wink:  :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Лучше всего вообще раскрутить её на второй Союз.

Тут-то ей и кранты
Хитрые, блин! :wink:  :mrgreen:

[Старый]

Чё-то мне так кажется, что щас, наверно, Мир бы был
Ну, может, с заменой пары модулей на новые

Не дожил бы. Ему оставалось ещё пара лет агонии и дальше никуда.

Чё-то мне кажется, что по тем временам ничего нового (хотя бы только по названию) не было бы и быть бы не могло. В принципе.

Да не. Ради политики (сохранения перед собственным народом имиджа великой державы) нашли бы средств сделать Салют-7бис. Из тех пары модулей что вы говорите и сделали бы новую станцию.

[Старый]

Лучше всего вообще раскрутить её на второй Союз.

Тут-то ей и кранты
Хитрые, блин! :wink:  :mrgreen:

Ей не ей а под второй Союз заберут ту РН Союз что раз в год выделяют на запуск шпионского спутника. Да и деньги выделяемые на тот спуктник уйдут на Союз. И если не всей России то её фоторазведывательной программе точно кранты. Пустячёк а приятно. Ради этого можно постараться?

[Зомби. Просто Зомби]

Да вот хрен...
Чё-то "ради политики" даже на Луну как-то нелетают
А тут станцию строить...
"А на хрена?" (С)...
Ведь был же Мир, всё что "надо" - уже сделал
(Кстати, а что "надо"-то было?)
 :mrgreen:
Фиг вам...
К тому же - к этому привыкли бы:
я ж и говорю, сначала (всенародно озвученный) проект станции...
Ну, скажем, под названием "Ангара-1"... :mrgreen:
А потом он реализуется... реализуется... реализуется... реализуется...
Готовность на 70%... на 70%... на 70%... на 70%...  :roll:
А потом - да что ее эту бодягу, тянуть, деньги народные в вакуум выбрасывать!
Да ну ее нафиг!

[Зомби. Просто Зомби]

Лучше всего вообще раскрутить её на второй Союз.

Тут-то ей и кранты
Хитрые, блин! :wink:  :mrgreen:

Ей не ей а под второй Союз заберут ту РН Союз что раз в год выделяют на запуск шпионского спутника. Да и деньги выделяемые на тот спуктник уйдут на Союз. И если не всей России то её фоторазведывательной программе точно кранты. Пустячёк а приятно. Ради этого можно постараться?

И виновный в этом - Рычард Ныксон, не иначе

[Agent]

На пальцах обьясняю. МКС - ПН для Шаттла в ПЕРВУЮ очередь. Все остальное - второстепенно, включая и ее международность.

Такое объяснение озвучивается довольно часто. Потому как настоящее озвучивать нельзя...

Кем озвучиваеться часто? НАСА? Нюню. Найдите ка мне такое дело. Официально чтоб как основная, а не наипоследнейшая причина. А неофициально - всех подмял тогда (и раньше) некий Джордж Эбби.
А с "нельзя озвучивать" - это вам прямиком в ЧД (или на авиабазу).

[Зомби. Просто Зомби]

И "тот" спутник, и ракета "Союз" и корабль "Союз" - давно отлаженные изделия
И то и другое и третье в лучшие времена шли гораздо более крупными "партиями"
Так "латать тришкин кафтан" может только тот, кто все равно своего добъется, хотя бы и другим путем
И "заказ на второй Союз" для него только повод

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати... :wink:
В новой ФКП "военно-космический" бюджет отделён, вроде как, от "гражданского"
Так что "ту" ракету забрать не могут
Должны новую сделать
В принципе, конечно :roll:

[Andy_K64]

Старый и Ко, я с вас тихо дурею  

[Старый]

Ну да, конечно, они же не хотят на Луну и Марс (и никогда не хотели). Поэтому им нафиг не нужен опыт и знания постройки и обслуживания больших модульных комплексов.

Чтото мне подсказывает что на Луну Штаты привыкли летать без Станции. Точнее сначала Луна а потом Станция. Из того что осталось от Луны.
 Марс тут вобще непонятно при чём. Может это, Станция поможет научиться взлетать/садиться на Марс? Или это, регулярное снабжение Шаттлами/Прогрессами научит годами обходиться без физической связи с Землёй?

 

Опыт и знания о долговременном пребывании человека в невесомости им тоже не нужны. Зачем ин вообще космическая медицина. Нафиг-нафиг!

У них есть все необходимые опыт и знания для долговременного пребывания в невесломости. Однако при чём тут Луна?

Я еще готов поверить в то, что они бы без нас НЕ СМОГЛИ бы построить Фридом/Альфу, но так как об этом говорите вы - совершенно несогласен.

Интересно, почему бы это не смогли бы? Потому что Конгресс не смог бы дать столько бабок?

[AlexB14]

Когда мне покажут "сообщество" - тогда и вернемся к разговору. Пока никакого "сообщества" с общими  интересами я не вижу...

Это надо так понимать, что Россию, Европу, Канаду, Японию, а также единство их интересов Вы в упор не видете!? Да! Это круто! У меня слов нет - одни эмоции. Интересно, а что же тогда Вы видите? Наверно, только США и её интересы? Экий Вы преданный своей стране человек!

Так что, давайте не будем влезать в политику с экономикой...

Насчёт политики согласиться, пожалуй, могу. Не барское это дело - ковыряться в политике. А вот на счёт экономики, имхо, Вы погорячились. ПК вообще и лунная программа в частности, имхо, вопрос более экономический, чем технический. Технически он был решён ещё сорок лет назад. А вот постоянство лунной базы, как тогда не смогли осилить (из-за экономических вопросов), так и сейчас с ней можно пролететь. Если не разглядеть возможности снижения издержек отдельно взятой страны при международном разделении труда. В одиночку запросто пупок может развязаться. :wink:

[avmich]

На пальцах обьясняю. МКС - ПН для Шаттла в ПЕРВУЮ очередь. Все остальное - второстепенно, включая и ее международность.

 Такое объяснение озвучивается довольно часто. Потому как настоящее озвучивать нельзя.

Вам, как неспециалистам, простительно не знать реальную необходимость, побудившую НАСА в своё время согласиться на предложение России строить станцию вместе. Сейчас ещё рано официально признавать, что настоящей причиной являлось задержка всеми возможными способами дальнейших полётов к Луне, которые могли пролить свет на так называемые "экспедиции" к Луне американских астронавтов в 1960-х. Удивительно, но остаётся фактом то, что подделки были представлены так правдиво, что до сих пор значительное число даже опытных членов индустрии верят, что НАСА летало на Луну.

:)

[Andy_K64]

На пальцах обьясняю. МКС - ПН для Шаттла в ПЕРВУЮ очередь. Все остальное - второстепенно, включая и ее международность.

 Такое объяснение озвучивается довольно часто. Потому как настоящее озвучивать нельзя.

Вам, как неспециалистам, простительно не знать реальную необходимость, побудившую НАСА в своё время согласиться на предложение России строить станцию вместе. Сейчас ещё рано официально признавать, что настоящей причиной являлось задержка всеми возможными способами дальнейших полётов к Луне, которые могли пролить свет на так называемые "экспедиции" к Луне американских астронавтов в 1960-х. Удивительно, но остаётся фактом то, что подделки были представлены так правдиво, что до сих пор значительное число даже опытных членов индустрии верят, что НАСА летало на Луну.

Снимаю шляпу!  

[Старый]

Снимаю шляпу!  

Блин, я недооценивал Авмича. Сдаюсь!

[Зомби. Просто Зомби]

(Повышая градус уловив струю):

Не, ну еще ураган натравить,
на Шаттлы,
ну просто верх цинизма :x
Теперь этот недострой на десятки лет затянется :evil:

PS.
Ну дак что сабж-то?
Топим на хрен?
 :mrgreen: