Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[Agrin]

Кто там спрашивал про картинки с Маринера?

Это страница книги
Hartmann, W. K., and O. Raper, The new Mars: The discoveries of Mariner 9,   NASA SP-337, Wash., D.C., 1974.
Можно скачать бесплатно  books.google.com

Более 50 фотографий в книге
Новое о Марсе / Под редакцией и с предисловием В. И. Мороза. — М.: Мир, 1974. — 195 с.

[pignus]

Попробуйте ответить на вопрос, для чего вообще нужна в камере АРЧ? Как будет выглядеть панорама (любая), если совсем убрать АРЧ? От чего зависит выставленный уровень срабатывания АРЧ (а также нижняя граница чувствительности)?

Для автоматической регулировки чувствительности конечно. Освещенность в месте посадки мы не знаем. Если совсем убрать АРЧ то что мы увидим ( или не увидим вообще ) будет зависеть от того, какую чувствительность мы выбрали изначально. Чувствительность ФЭУ можно устанавливать командно. Впрочем как и уровень срабатывания АРЧ, 500лк не жестко фиксированная величина. Ее так же можно повышать и понижать командной. Но это все для Луны 9. Характеристик камеры Марса 3 мы точно не знаем. Так еще раз, почему вы считаете что освещенность на изображении Марса 3 именно 500 лк? На чем основано ваше утверждение? А С Селиванов написал про 50лк, почему он не прав по вашему?

[pignus]

Кто там спрашивал про картинки с Маринера?

Я спрашивал. Вы говорили - 

Там был снимок поверхности Марса, сделанный 2 декабря - в день посадки "Марс-3". Был виден рельеф поверхности, а не коричневая муть - а значит, атмосфера была достаточно чистой.

Я думал вы говорите про место посадки, а не про полярную область. То, какая погода была в месте посадки этот снимок ни как не говорит.

[Настрел]

И было только перекрытие полей обзора поверхности 130 градусов из панорамы 360 градусов?!

Чето у вас с геометрией не то. Как вы представляете перекрытие 130 градусов у 360градусных панорам?)

[cross-track]

И было только перекрытие полей обзора поверхности 130 градусов из панорамы 360 градусов?!

Чето у вас с геометрией не то. Как вы представляете перекрытие 130 градусов у 360градусных панорам?)

Чето вы сразу на личности переходите? По-другому никак нельзя сформулировать вопрос?

Теперь по сути. Каждая камера не снимает панораму 360 градусов. Каждая снимает панораму, скажем, 245 градусов. Тогда перекрытие будет 130 градусов.

[opinion]

33 страницы отборных фантазий о выживании первых АМС на Марсе и его окрестностях. Это как прочитать статью с заголовком ("Жестянка над миром". Как готовился полет Гагарина и в чем его подвиг.) На день космонавтики от Британской всем известной клоаки.

Кроме вращения вокруг "обеих двух" осей, всё остальное хорошо написано. И основано на фактах, в отличии от.

[Старый]

Нам том и завершим.

Я бы всётаки хотел услышать объяснение каким образом ты исходник Селиванова превратил в то что нам показывал.

Вопрос повис в воздухе. Первооткрыватель убёг.

[pignus]

Кстати, про экзамены. Ты нашёл уже официальную информацию, где сообщалось о шторке камеры?

Вот смотрите, вы сюда пришли сообщить о своем гениальном открытии, так ведь? Значит предполагается, что вы знаете про устройство Марса 3 гораздо больше любого человека. Но не просто знаете, а можете пояснить и рассказать почему именно это так работает, а не по другому,  с документами и фактами. Если бы вы были не готовы долго и доходчиво все объяснять недоверчивым зрителям, то наверное бы просто наслаждались своим открытием в гордом одиночестве?


ЗЫ На сколько я знаю, у СА не было шторок камеры, они были у ОА.

[Старый]

Кстати, про экзамены. Ты нашёл уже официальную информацию, где сообщалось о шторке камеры?

Почему официальную?

[cross-track]

Кстати, про экзамены. Ты нашёл уже официальную информацию, где сообщалось о шторке камеры?

Почему официальную?

Для avk есть другая неприятность. Судя по виду сверху, панорамные камеры никак не могли получить одинаковые снимки, - только частично перекрывающиеся. А ведь avk использовал именно "одинаковые" снимки при обработке изображения!

[Nomernabis_new]

Аппарат ЛЕЖАЛ НА БОКУ. Камера отработала
вертикальную развертку-все 600 строк, и
горизонтальную, всего около 90 строк. Еслибы она
продолжала работать дальше (или был сигнал?), то
получилась бы круговая панорама сектора -почва, -
небо-почва. Все 6000 пикселей. А так , картинка
прервалась на 90 строке панорамы. Что ясно
представленно на схеме получения этого фрагмента.
Только ПОЭТОМУ я перевернул картинку на 90 гр. .

Хотя это не верно. Возможно, поворот на 90 гр. происходил в приемном устройств на Земле типа факс. или програмно, или факс сам подстраивал -печатал сперва 500 строк, в длину 6000 строк.Надо знать устройство приемной аппаратуры.

Сканирование происходило возможно от аппарата, вдаль. Поэтому сперва почва-потом были бы  горы и небо. По параметрам устройство могло рассмотреть обьекты до 5 мм от 1,6 м до бесконечности резкость. Что и наблюдается на моем варианте -круглые шляпки грибов  (*Марсианской черники") от 5-10 мм диаметром.

Да, и второе фото, (черно-белое) по-моему в неготиве. Я перевел его с неготива.

[avk]

Попробуйте ответить на вопрос, для чего вообще нужна в камере АРЧ? Как будет выглядеть панорама (любая), если совсем убрать АРЧ? От чего зависит выставленный уровень срабатывания АРЧ (а также нижняя граница чувствительности)?

Для автоматической регулировки чувствительности конечно. Освещенность в месте посадки мы не знаем. Если совсем убрать АРЧ то что мы увидим ( или не увидим вообще ) будет зависеть от того, какую чувствительность мы выбрали изначально. Чувствительность ФЭУ можно устанавливать командно. Впрочем как и уровень срабатывания АРЧ, 500лк не жестко фиксированная величина. Ее так же можно повышать и понижать командной. Но это все для Луны 9. Характеристик камеры Марса 3 мы точно не знаем. Так еще раз, почему вы считаете что освещенность на изображении Марса 3 именно 500 лк? На чем основано ваше утверждение? А С Селиванов написал про 50лк, почему он не прав по вашему?

Не разобрались.
АРЧ нужна для понижения уровня сигнала с ФЭУ. Если бы не было АРЧ, то все участки панорамы, где средняя освещённость превышает 500 лк, были бы пересвеченными. Поэтому АРЧ включается на 500 лк и понижает напряжение на ФЭУ. Про изменение _порога_ 500 лк с помощью команд вы придумали сами, у Селиванова написано другое.

Порог 500 лк не зависит от освещённости местности и т.п. Он зависит от характеристик ФЭУ и прочей схемотехники камеры. В каком диапазоне яркости получается нормальное изображение, а когда нужно уже уменьшать яркость - ослаблять ток.

[avk]

Вот смотрите, вы сюда пришли сообщить о своем гениальном открытии, так ведь?

А пойдите к чёрту с такими заходами.

Странный человек: постоянно просит меня сообщить что-то интересное для него, и при этом постоянно подхамливает. Противоречивое чувство. Вроде хочется сразу послать, но и спрашивает вроде по делу, типа разобраться хочет. Теперь ясно, не хочет.

[avk]

Для avk есть другая неприятность. Судя по виду сверху, панорамные камеры никак не могли получить одинаковые снимки, - только частично перекрывающиеся. А ведь avk использовал именно "одинаковые" снимки при обработке изображения!

Вот откуда вы все берёте эту бредятину? Придумываете за меня всякую хрень, а потом с ней типа спорите.
Поясню из ложной вежливости: я с самого начала исходил из того, что снимки разные с двух разных камер, и сделал из них два независимых обработанных изображения. Ищите по ветке, я их приводил Старому по-отдельности.

[avk]

Кстати, про экзамены. Ты нашёл уже официальную информацию, где сообщалось о шторке камеры?

Почему официальную?

Откуда я знаю, почему ты придумал про официальную? И всем это заявил.
Ссылку гони давай.

[Старый]

Ищите по ветке, я их приводил Старому по-отдельности.

Дай ссылку на это место ато я наверно не заметил.

[Старый]

Кстати, про экзамены. Ты нашёл уже официальную информацию, где сообщалось о шторке камеры?

Почему официальную?

Откуда я знаю, почему ты придумал про официальную? И всем это заявил.
Ссылку гони давай.

Аааа! Ты не понял.

 "Официальная информация" и "официальная версия-отмазка" это не одно и то же.

[Бальзам Космический]

шторка вероятно отсюда - НК №21 за 1996 год, статья "На Марс" К.Лантратова.

[pignus]

Про изменение _порога_ 500 лк с помощью команд вы придумали сами, у Селиванова написано другое.

Нет, не сам придумал. Вы же мне давали ссылку на статью "Панорманая телевизионная камера автоматических лунных станций", и у Селиванова там ИМЕННО это и написано. 

Странный человек: постоянно просит меня сообщить что-то интересное для него, и при этом постоянно подхамливает. Противоречивое чувство. Вроде хочется сразу послать, но и спрашивает вроде по делу, типа разобраться хочет. Теперь ясно, не хочет.

Вам так кажется, потому как вы не отвечаете на вопросы и я вынужден задавать их снова и снова. Вот и теперь тоже самое, я спрашивал про то ПОЧЕМУ А С Селиванов говорит что освещенность была 50 лк, судя по данным, а вы 500 лк. Почему вы правы а он нет. Откуда вы взяли что порог в этой камере обязательно должен быть 500 лк? Ни где ни в одной ссылке что вы предоставляли нет такого. Если про порог 500 лк в камере для Луны 9, но и там он может изменятся. Я ни чего не придумываю, вы сами даете противоречивую информацию.

[cross-track]

Для avk есть другая неприятность. Судя по виду сверху, панорамные камеры никак не могли получить одинаковые снимки, - только частично перекрывающиеся. А ведь avk использовал именно "одинаковые" снимки при обработке изображения!

Вот откуда вы все берёте эту бредятину? Придумываете за меня всякую хрень, а потом с ней типа спорите.
Поясню из ложной вежливости: я с самого начала исходил из того, что снимки разные с двух разных камер, и сделал из них два независимых обработанных изображения. Ищите по ветке, я их приводил Старому по-отдельности.

Хорошо, наверное я вас не так понял.
Тогда объясните, плз, другое.
АМС Луна-9 имела схожий вид с Марс-3:


Там, правда, имелась только одна оптико-механическая телевизионная камера, но вот 4 стержневые антенны - тоже имелись. На панораме, полученной Луной-9, эти антенны можно увидеть вполне отчетливо:


Поэтому вполне ожидаемо увидеть эти штыревые антенны и на изображении, переданном АМС Марс-3. Для этого не нужно совмещать изображение, полученное с аппарата Марс-3 с изображением от орбитера, вполне достаточно указать, где на панораме видны линейные структуры. Там они есть?