Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[avk]

Я вот опасаюсь: а они правильно растопырили панораму по ширине в пять раз? Ато бугорки получатся остренькие, подумают невесть что...

Нет, Селиванов растопырил только "на 37% для уменьшения геометрических искажений". В фильме 1972 года, которым явно пользовались товарищи немцы, коэффициент растопыривания был около 2.

То есть растопырили неправильно?

Вероятно да. Возможно, не хватило нахальства растопырить сразу в 5 раз, понимаешь.

[hlynin]

человеческий глаз плюс мозг являются весьма совершенной системой обработки видеоинформации

Всего лишь в сравнении. У братьев наших меньших зрение на порядки лучше. Особенно в деле контрастности. Может, легче научить говорить их?

[avk]

человеческий глаз плюс мозг являются весьма совершенной системой обработки видеоинформации

Всего лишь в сравнении. У братьев наших меньших зрение на порядки лучше. Особенно в деле контрастности. Может, легче научить говорить их?

Это отличная идея. Займусь когда-нибудь.

[Старый]

Вероятно да. Возможно, не хватило нахальства растопырить сразу в 5 раз, понимаешь.

Я понимаю. Мне интересно как же никто не обратил внимание что на снимках камни и прочие бугорки выглядят сплюснутыми по горизонтали в 2-3 раза...

[avk]

Вероятно да. Возможно, не хватило нахальства растопырить сразу в 5 раз, понимаешь.

Я понимаю. Мне интересно как же никто не обратил внимание что на снимках камни и прочие бугорки выглядят сплюснутыми по горизонтали в 2-3 раза...

Это хороший вопрос. Селиванов его решил просто: "положил" станцию на бок. Тогда всё неплохо выходит: камни и бугорки выглядят сплюснутыми из-за перспективы.

[Старый]

Это хороший вопрос. Селиванов его решил просто: "положил" станцию на бок. Тогда всё неплохо выходит: камни и бугорки выглядят сплюснутыми из-за перспективы.

Вот хитрец! А немцы из Флюг Ревю как положили?

[avk]

Это хороший вопрос. Селиванов его решил просто: "положил" станцию на бок. Тогда всё неплохо выходит: камни и бугорки выглядят сплюснутыми из-за перспективы.

Вот хитрец! А немцы из Флюг Ревю как положили?

Да не хитрец, а строил непротиворечивую картину исходя из своей интерпретации отпечатков.

Немцы положили так, как им показали в фильме "Космический аппарат М-71". Но тут есть особенность. Согласно архивным документам, "Волга" открытого типа, на которой там печатали, могла растягивать изображение не более, чем в 2 раза. Надо полагать, при съёмке её как раз выкрутили на максимум.

[Старый]

Немцы положили так, как им показали в фильме "Космический аппарат М-71".

Это как? По нормальному?

[Старый]

Но тут есть особенность. Согласно архивным документам, "Волга" открытого типа, на которой там печатали, могла растягивать изображение не более, чем в 2 раза. Надо полагать, при съёмке её как раз выкрутили на максимум.

Ай, молодцы! А что и зачем ещё сделали?

[avk]

Но тут есть особенность. Согласно архивным документам, "Волга" открытого типа, на которой там печатали, могла растягивать изображение не более, чем в 2 раза. Надо полагать, при съёмке её как раз выкрутили на максимум.

Ай, молодцы! А что и зачем ещё сделали?

Не знаю.

[Старый]

Но тут есть особенность. Согласно архивным документам, "Волга" открытого типа, на которой там печатали, могла растягивать изображение не более, чем в 2 раза. Надо полагать, при съёмке её как раз выкрутили на максимум.

Ай, молодцы! А что и зачем ещё сделали?

Не знаю.

Но то тчто растянули в два раза - это точно?

[avk]

Немцы положили так, как им показали в фильме "Космический аппарат М-71".

Это как? По нормальному?

Да кто их знает. Думаю, они всё-таки могли навести справки, каким боком панорама вылезает из принтера.

[Старый]

кончая словами которыми он посылал тебя в своих последних письмах.

Не, подобным образом хамишь только ты.

Но какими вежливыми словами он тебя послал ты в цитатник включишь?

[Старый]

Да. И товарищи немцы из журнала "Flug Revue" по этому снимку даже исследовали особенности местности - дескать, надо же, там гладкая поверхность, а мы думали там холмы.

А Селиванов то и не знал!

Как это не знал? Он же написал в своей статье в Астрономическом вестнике:

Это бугристая комковатая поверхность, предположительно с равномерным по полю зрения распределением малоконтрастных элементов рельефа, подобная типу поверхности, встречающемуся, как мы сейчас знаем, и на Луне, и на Марсе.

Вроде всё совпадает, да?

Так говоришь они рассматривали картинки повёрнутые относительно друг друга на 90 градусов и всё сошлось? 

[avk]

Но тут есть особенность. Согласно архивным документам, "Волга" открытого типа, на которой там печатали, могла растягивать изображение не более, чем в 2 раза. Надо полагать, при съёмке её как раз выкрутили на максимум.

Ай, молодцы! А что и зачем ещё сделали?

Не знаю.

Но то тчто растянули в два раза - это точно?

Абсолютно. Сам замерял.
Вот тебе картинка из моего поста:



Я измерил в видеоредакторе время печати фрагмента (количество строк посчитано по нему). Ширина между полосками ИОХ нам известна, 500 точек. Из пропорции получаем растяжение при печати.

[Старый]

Я измерил в видеоредакторе время печати фрагмента (количество строк посчитано по нему). Ширина между полосками ИОХ нам известна, 500 точек. Из пропорции получаем растяжение при печати.

Чиво?

[avk]

Да. И товарищи немцы из журнала "Flug Revue" по этому снимку даже исследовали особенности местности - дескать, надо же, там гладкая поверхность, а мы думали там холмы.

А Селиванов то и не знал!

Как это не знал? Он же написал в своей статье в Астрономическом вестнике:

Это бугристая комковатая поверхность, предположительно с равномерным по полю зрения распределением малоконтрастных элементов рельефа, подобная типу поверхности, встречающемуся, как мы сейчас знаем, и на Луне, и на Марсе.

Вроде всё совпадает, да?

Так говоришь они рассматривали картинки повёрнутые относительно друг друга на 90 градусов и всё сошлось? 

1. они рассматривали картинки повёрнутые относительно друг друга на 90 градусов - да.
2. всё сошлось - да.

[avk]

Я измерил в видеоредакторе время печати фрагмента (количество строк посчитано по нему). Ширина между полосками ИОХ нам известна, 500 точек. Из пропорции получаем растяжение при печати.

Чиво?

Ну, угловой размер панорамы. Сколько градусов захватила камера по ширине. И сколько времени оно печаталось.
Отпечаток лежит на левом боку, если что.

[Старый]

1. они рассматривали картинки повёрнутые относительно друг друга на 90 градусов - да.
2. всё сошлось - да.

А что ж это за картинки такие которые не различаются если их повернуть на 90 градусов?

[avk]

1. они рассматривали картинки повёрнутые относительно друг друга на 90 градусов - да.
2. всё сошлось - да.

А что ж это за картинки такие которые не различаются если их повернуть на 90 градусов?

Вот глупый. Не отличаются ВЫВОДЫ. А сами картинки разные.