Союз-Аполлон: 30 лет

[X]

Ага, сработал провокатором, а сам в кусты   Прошу прощения, на выходных не мог выйти в интернет. Сказано за это время было много, но ИМХО чересчур эмоционально   Поэтому вернусь к истокам:

Мощный двигатель и запас топлива естественно для коррекций орбиты станции. Которая вместе с кораблём весит тонн 80 или 90.

А не лучше ли, вместо того, чтобы таскать здоровенную двигательную установку при каждом пилотируемом или грузовом запуске, установить ее на станции изначально или пристыковать "двигательный модуль"?

Спускаемый аппарат большой чтоб можно было доставить туда/обратно 5 человек (например в качестве корабля-спасателя) или трёх человек и 300 кг груза (со Скайлэба было возвращено 900 кг груза).

Спасательный корабль с запасом маневра иметь неплохо. Но он все же нужен на случай аварии, а не для штатной доставки экипажа/грузов. Для обычного транспортного корабля ДУ "Аполлона" все же избыточна. А вот против большого СА я ничего не имею.

По поводу преимущества кислородной атмосферы для облегчения подготовки ВКД... По-моему, это преимущество примерно того же рода, что и полеты без скафандров на первых "Союзах". Лучше уж без них обойтись

[VK]

"Доведённый до макета..." В кружах юных техников любили делать макеты фотонных звездолётов...

 Ну а стыковаться вроде всётаки предпочитают глядя в окно?

Да, вот так:



И,думаю, между макетом Макдонелла и макетом кружка юных пионеров есть разница (ну, это кто понимает, конечно):

[Старый]

А не лучше ли, вместо того, чтобы таскать здоровенную двигательную установку при каждом пилотируемом или грузовом запуске, установить ее на станции изначально или пристыковать "двигательный модуль"?

Не лучше. На корабле двигатель всё равно нужен, надо же както маневрировать и сходить с орбиты. Так что "вместо" не получится, получится только "вместе". Опять же ресурс. На Союзах и Прогрессах ДУ имеются невзирая на то что есть она и на станции. И что самое смешное - практически все коррекции крайние лет 20 делаются именно с помощью ДУ кораблей. И даже ориентация станции тоже. Так что грубо говоря пришли к "аполлон/скайлэбовскому" варианту.  

Спасательный корабль с запасом маневра иметь неплохо. Но он все же нужен на случай аварии, а не для штатной доставки экипажа/грузов. Для обычного транспортного корабля ДУ "Аполлона" все же избыточна. А вот против большого СА я ничего не имею.

Делать отдельно спасательный корабль который может никогда и не понадобиться слишком накладно. Поэтому лучше иметь эту возможность в основном корабле. А резерв массы и манёвренности использовть в интересах станции для доставки груза, топлива, управления, коррекций.

По поводу преимущества кислородной атмосферы для облегчения подготовки ВКД... По-моему, это преимущество примерно того же рода, что и полеты без скафандров на первых "Союзах". Лучше уж без них обойтись

Пожароопасность кислорода не так страшна как её малюют. Всё делается из негорючих материалов и всё. Хотя конечно дороже получается.
 На смешанную атмосферу на Скайлэбе перешли потому что умные головы решили что долго жить в чистом кислороде вредно для здоровья.
 Но для Аполлона это не проблема. При изготовлении следующих кораблей (гипотетическом) сделать СА прочнее и всё.

[Старый]

Да, вот так:

Ужас какой! Во, блин, где химера то! Клипер отдыхает три раза!

И,думаю, между макетом Макдонелла и макетом кружка юных пионеров есть разница (ну, это кто понимает, конечно)

Это на что намёк? Без открытия финансирования - никакой разницы.

[X]

Пожароопасность кислорода не так страшна как её малюют

Metally v O2 gorjat?

Всё делается из негорючих материалов и всё

Osobenno elektroizolatzia...

[Старый]

Всё делается из негорючих материалов и всё

Osobenno elektroizolatzia...

Фторопласт. На аполлоне изоляция из негорючего материала.

[X]

Fe & Al toge negoruchi, no v O2 gorjat.
A s chego nachclsja poshar v Apollo c 3 astronavtami? KZ?

[Старый]

Fe & Al toge negoruchi, no v O2 gorjat.

Значит покрасят негорючей краской. В Аполлоне-1 алюминий не горел.

A s chego nachclsja poshar v Apollo c 3 astronavtami? KZ?

С чего он начался точно так и не установили. Предположительно с замыкания. Но загорелась не проводка а какаято дрянь разлитая на полу. А потом поролон которого наложили чтоб не повредить обшивку.
 Во всяком случае насколько я понимаю обгорелых проводов указывающих на место возникновения пожара не нашли...

 Насчёт кислорода. У космонавтов в скафандрах во время выходов чистый кислород и электричества там навалом. И вроде пока ни один не сгорел?

[VK]

Ужас какой! Во, блин, где химера то! Клипер отдыхает три раза!

Я так и думал, что для тебя это новость. :lol:

Это на что намёк? Без открытия финансирования - никакой разницы.

Так же, как и между "Дайна Сор", "Гермесом" и "Мрiя+Волшебный корабль-7 (или какой он там будет?)"  :lol:

[Старый]

Я так и думал, что для тебя это новость. :lol:

Я не интересуюсь нереализованными прожектами.

[ronatu]

... А концепция Клипера передрата 1:1 с Гермеса, как чтото мне подсказывает...

He, He c Гермеса , a c Dynasor.

[Andy_K64]

... А концепция Клипера передрата 1:1 с Гермеса, как чтото мне подсказывает...

He, He c Гермеса , a c Dynasor.

А что там общего?

[Старый]

... А концепция Клипера передрата 1:1 с Гермеса, как чтото мне подсказывает...

He, He c Гермеса , a c Dynasor.

Это врядли. Во всяком случае орбитального отсека в заду у ДайнаСора вроде не было...

[X]

... А концепция Клипера передрата 1:1 с Гермеса, как чтото мне подсказывает...

He, He c Гермеса , a c Dynasor.

Это врядли. Во всяком случае орбитального отсека в заду у ДайнаСора вроде не было...

ETo no He3HaHui0 npegMeTa:

[Старый]

Не. Это не орбитальный отсек. Это то что потом стало Транстейджем.

[X]

Не. Это не орбитальный отсек. Это то что потом стало Транстейджем.

Yx ynpRMbIu'  

[X]

[X]

from: http://www.astronautix.com/craft/dynasoar.htm

[Старый]

Так где орбитальный в смысле бытовой отсек? В упор не вижу. Может там ещё где и стыковочный узел есть?

[X]

Спасательный корабль с запасом маневра иметь неплохо. Но он все же нужен на случай аварии, а не для штатной доставки экипажа/грузов. Для обычного транспортного корабля ДУ "Аполлона" все же избыточна. А вот против большого СА я ничего не имею.

Делать отдельно спасательный корабль который может никогда и не понадобиться слишком накладно. Поэтому лучше иметь эту возможность в основном корабле. А резерв массы и манёвренности использовть в интересах станции для доставки груза, топлива, управления, коррекций.

[/quote]
Хм, как все это соотнести к SL-R (Apollo 119) и Союз-34, в сравнении, как спасательных кораблей?