Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай, когда новая ракета по всем параметрам

[thunder26]

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Не понял. А кто С-5 собирается дскредитировать? Покажи!

Ну вон, например, Тандер говорит, что Союз-6 не нужен

Я про триС5 так то говорил.

[Max Andriyahov]

Ангара сможет построить станцию из блоков, аналогичных Науке?

[Bell]

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Не понял. А кто С-5 собирается дскредитировать? Покажи!

Ну вон, например, Тандер говорит, что Союз-6 не нужен

Я про триС5 так то говорил.

То есть Ангара-5В нужна, а триблок нет? Л-логика.

[KJIoyH]

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Не понял. А кто С-5 собирается дскредитировать? Покажи!

Ну вон, например, Тандер говорит, что Союз-6 не нужен

Я про триС5 так то говорил.

Старый придёт к вам ночью и кусит за икру , вы покусились на его любимый тризенит,ой трисоюз

[thunder26]

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Не понял. А кто С-5 собирается дскредитировать? Покажи!

Ну вон, например, Тандер говорит, что Союз-6 не нужен

Я про триС5 так то говорил.

То есть Ангара-5В нужна, а триблок нет? Л-логика.

Для прикладных задач, которыми приходится заниматься, А5В не планируется. Хотя, вроде Миллиметрон хотят на нее посадить. Ради одного проекта городить новый ТК/СК триС5? Ну да, строители сараев очень будут рады...

[thunder26]

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Не понял. А кто С-5 собирается дскредитировать? Покажи!

Ну вон, например, Тандер говорит, что Союз-6 не нужен

Я про триС5 так то говорил.

Старый придёт к вам ночью и кусит за икру , вы покусились на его любимый тризенит,ой трисоюз

Куды бы не пришел Старый, нагрузок на триС5 все равно пока не видно...

[ZOOR]

Ангара сможет построить станцию из блоков, аналогичных Науке?

Наверняка нет. Поскольку ни одной "веселой картинки" с модулем станции под ГО Ангары я, например, не видел

[Bell]

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Не понял. А кто С-5 собирается дскредитировать? Покажи!

Ну вон, например, Тандер говорит, что Союз-6 не нужен

Я про триС5 так то говорил.

Старый придёт к вам ночью и кусит за икру , вы покусились на его любимый тризенит,ой трисоюз

Куды бы не пришел Старый, нагрузок на триС5 все равно пока не видно...

А на триСоюз-6?

[Дмитрий В.]

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Не понял. А кто С-5 собирается дскредитировать? Покажи!

Как может дискредитировать он ракету, которую сам называет "красивой и мускулистой"?! Нет, это никак невозможно.

[Дмитрий В.]

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Не понял. А кто С-5 собирается дскредитировать? Покажи!

Ну вон, например, Тандер говорит, что Союз-6 не нужен

Хммм! Мне кажется, ты немного преувеличиваешь. Всё же высказывать своё мнение на частном форуме и дискредитировать - это "две большие разницы", имхо.

[thunder26]

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Не понял. А кто С-5 собирается дскредитировать? Покажи!

Ну вон, например, Тандер говорит, что Союз-6 не нужен

Я про триС5 так то говорил.

Старый придёт к вам ночью и кусит за икру , вы покусились на его любимый тризенит,ой трисоюз

Куды бы не пришел Старый, нагрузок на триС5 все равно пока не видно...

А на триСоюз-6?

Это ж примерно А5? Не? А смысл тогда?
Разработка аппаратов ведется либо под находящиеся в эксплуатации РН, либо под разрабатываемые в настоящее время. 
К какому из вышеперечисленных категорий относится триС6? Ни к какому. 
Я не делаю прогнозов, не мое это. Я говорю так как есть в настоящий момент. Когда будут планы на пуски КА под триСоюз, черыреСоюз, пятьСоюз ... хСоюз - я вам скажу, мне не сложно. Мы не относимся к какому либо клану приверженцев конкретной РН. Наша задача - выполнить требования Заказчика по созданию КК. Какая РН для этого лучше всего подходит, такая и используется.

[Старый]

Вот кто мне сможет объяснить соответствие между этими тремя заголовками:
1. Первый пуск Ангары не подтвердил заложенные требования заказчика - Рогозин.
2. Запущенная в 2020 году Ангара ничем не отличается от запущенной ранее - Петров.
3. Характеристики Ангары соответствуют всем требованиям заказчика - Борисов.

Легко. С тех пор требования Заказчика снизились и Ангара стала им соответствовать. 

[fagot]

Кстати, для Ангары-1.2 альтернатива легко нашлась, причем практически в инициативном порядке и без расходования астрономических денег на разработку. А еще и ракета получилась в разы дешевле.

В разы это сколько в цифрах?

Поэтому сейчас все силы строителей сараев должны быть брошены на дискредитацию Союза-5/6, чтоб ни дай бог из них не собрали триблок на 28-30 т.

Пока мы наблюдаем только ваши со Старым многолетние усилия по дискредитации Ангары.

[Дмитрий В.]

Кстати, для Ангары-1.2 альтернатива легко нашлась, причем практически в инициативном порядке и без расходования астрономических денег на разработку. А еще и ракета получилась в разы дешевле.

В разы это сколько в цифрах?

Раза в 1,5 или чуть меньше.

[Bell]

Кстати, для Ангары-1.2 альтернатива легко нашлась, причем практически в инициативном порядке и без расходования астрономических денег на разработку. А еще и ракета получилась в разы дешевле.

В разы это сколько в цифрах?

Примерно на миллиард рублей дешевле. Каждая.

[Bell]

А на триСоюз-6?

Это ж примерно А5? Не? А смысл тогда?

Простой смысл - дешевле, проще, надежнее, больше ПН.

[thunder26]

А на триСоюз-6?

Это ж примерно А5? Не? А смысл тогда?

Простой смысл - дешевле, проще, надежнее, больше ПН.

Вы за столько лет моего нахождения на ФНК так и не поняли - я не являюсь сторонником или противником А5 (хотя знаю до последнего килограмма заправляемого топлива, до последней секунды работы двигателей, до последнего километра зоны отделяемых частей), ни сторонником или противником С5/триС5, ни сторонником или противником какой либо еще РН. В ваши споры по грузоподъемности никогда не лезу. Но когда вопрос касается применения конкретных РКН по выведению
конкретных прикладных перспективных ПН - тут уж извиняйте, кое чего в этом я понимаю.
Вы можете фантазировать по поводу различных РН, но реальные потребности тоже нужно принимать во внимание...

[Bell]

ПН там на последнем месте. Главное остальное...

[thunder26]

ПН там на последнем месте. Главное остальное...

В этом и проблема ваших «планов». Задача РКН - выводить конкретную ПН. Вы выдумываете РН чтобы просто летать...

[Зомби. Просто Зомби]

Ангара сможет построить станцию из блоков, аналогичных Науке?

Наверняка нет. Поскольку ни одной "веселой картинки" с модулем станции под ГО Ангары я, например, не видел

Так она ровно для этого и придумана, Ангара.
Чтобы вообще в природе больше не было никаких "блоков, аналогичных Науке".
Разве это еще до сих пор непонятно?