РД-191М

Автор Bell, 15.12.2020 02:23:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex-DX

Цитата: Старый от 01.03.2021 16:54:53Я так и думал что у всех кто изобретал летавшие водородные ракеты был неправильный спредшит. :(
Возможно и неправильный. :)

Вот здесь первая ступень остается на вонючке вторая и третья на пахучем водороде оптимизированные на большее количество тяги.


Старый

Цитата: Alex-DX от 01.03.2021 20:02:28на пахучем водороде
Спирт???  Я уже люблю эту ракету!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex-DX

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

nonconvex

Цитата: Старый от 01.03.2021 10:14:04
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 01.03.2021 05:06:26
Цитата: Старый от 28.02.2021 22:19:08
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 28.02.2021 22:05:02Смысл в водороде есть - он позволяет увеличить УИ РН, уменьшить её стартовую массу, а меньшая стартовая масса - это двигатели меньшей тяги, это проще космодром, это простота транспортировки.
Это ты про водород?  ??? ::) :-\

Да.
И совсем уже каверзный вопрос: а Илон наш Маск обо всё этом знает?  ??? ::) :-\
Конечно знает отчего же не знать? Водород ему не с руки, на ветру не соберешь - чистый МИК нужен. Значит никто ничего не увидит до поры, а без вау-фактора Маск не может. Может вау-фактор и есть главный выхлоп марсианской программы?

Sam Grey

Цитата: nonconvex от 02.03.2021 03:02:43
Цитата: Старый от 01.03.2021 10:14:04
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 01.03.2021 05:06:26
Цитата: Старый от 28.02.2021 22:19:08
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 28.02.2021 22:05:02Смысл в водороде есть - он позволяет увеличить УИ РН, уменьшить её стартовую массу, а меньшая стартовая масса - это двигатели меньшей тяги, это проще космодром, это простота транспортировки.
Это ты про водород?  ??? ::) :-\

Да.
И совсем уже каверзный вопрос: а Илон наш Маск обо всё этом знает?  ??? ::) :-\
Конечно знает отчего же не знать? Водород ему не с руки, на ветру не соберешь - чистый МИК нужен. Значит никто ничего не увидит до поры, а без вау-фактора Маск не может. Может вау-фактор и есть главный выхлоп марсианской программы?
Ну вот у Роскосмоса МИК на МИКе, на каждом космодроме, и все чистые как стёклышко. И как с водородом дела? 
А у Безоса в Техасе насколько чистый МИК?

nonconvex

Цитата: Sam  Grey от 02.03.2021 03:12:14Ну вот у Роскосмоса МИК на МИКе, на каждом космодроме, и все чистые как стёклышко. И как с водородом дела?
Это вы необходимое с достаточным путаете. Бывает.

Цитата: Старый от 01.03.2021 16:14:51Я смотрю чтото CZ-5 както не блистает по сравнению с Протоном. Что на ГПО что на ГСО что на межпланетную. При том что у Протона стартовая масса 700 тонн а у Чанчженя - 850. Такое впечатление что об увеличении ПН/сокращении стартовой массы на треть речи вообще нет.

CZ-5 - 14,4 тонн на ГПО, Протон - 6,3.

CZ-5 - 4,5 тонны на ГСО, Протон - 3,3.

А теперь сравните кол-во ступеней, и прикиньте, если бы у CZ-5 их было бы 5, как у Протона...

azvoz

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.03.2021 11:08:39прикиньте, если бы у CZ-5 их было бы 5, как у Протона...
Если считать с РБ то у Протона 4 ступени.

Адепты "святой многоразовости" даже считать не умеют.
При выводе на ГСО у CZ-5 тоже 4 ступени.

Старый

Цитата: nonconvex от 02.03.2021 03:02:43Водород ему не с руки, на ветру не соберешь - чистый МИК нужен.
Это что это за открытие?  :o Это нахрена это водороду чистый МИК?  :o

Чувствую что это какаято глубоко патриотическая физика... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: nonconvex от 02.03.2021 03:42:11
Цитата: Sam  Grey от 02.03.2021 03:12:14Ну вот у Роскосмоса МИК на МИКе, на каждом космодроме, и все чистые как стёклышко. И как с водородом дела?
Это вы необходимое с достаточным путаете. Бывает.
По простоте душевной (а в патриоты идут только такие) ты не в курсе что на водород мусор не действует. Никак. От слова "вообще". У водородных двигателей восстановительный ГГ а в нём мусор не горит принципиально. 
 Не то что в Рапторах с окислительным ГГ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.03.2021 11:08:39CZ-5 - 14,4 тонн на ГПО, Протон - 6,3.
Географическая широта места старта какая? Сколько выведет Протон без апогейного импульса?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.03.2021 11:08:39CZ-5 - 4,5 тонны на ГСО, Протон - 3,3.
Географическая широта места старта и угол изменения наклонения? Ага? Сколько выведет Протон из Хайнаня? Ага?

 Стартовые массы? Ага?
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.03.2021 11:08:39А теперь сравните кол-во ступеней, и прикиньте, если бы у CZ-5 их было бы 5, как у Протона...
CZ-5 в три ступени выводит только на ГПО. Для выведения на ГСО нужен апогейный РБ. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Но главный вопрос: сколько Протон выведет на ГСО из Хайнаня? Ага? 
А из Канаверала? Ага? 
А из Куру? Ага?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Ещё ж надо не забыть что Протон это не керосин и УИ у его  трёх ступеней сильно так себе. 
 Так что боюсь никакого преимущества водорода перед керосином вообще не окажется.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex-DX

Цитата: Старый от 02.03.2021 12:07:42Но главный вопрос: сколько Протон выведет на ГСО из Хайнаня? Ага?
А из Канаверала? Ага?
А из Куру? Ага?
Цитата: Старый от 02.03.2021 12:10:09Ещё ж надо не забыть что Протон это не керосин и УИ у его  трёх ступеней сильно так себе.
 Так что боюсь никакого преимущества водорода перед керосином вообще не окажется.
Сатурн-5 как то несогласен с таким пониманием вопроса. ;D

Старый

Цитата: Alex-DX от 02.03.2021 13:01:45Сатурн-5 как то несогласен с таким пониманием вопроса. ;D
А его никто не спрашивает! Он на ГПО и ГСО не летал!  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Просто Василий

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.03.2021 11:08:39
Цитата: Старый от 01.03.2021 16:14:51Я смотрю чтото CZ-5 както не блистает по сравнению с Протоном. Что на ГПО что на ГСО что на межпланетную. При том что у Протона стартовая масса 700 тонн а у Чанчженя - 850. Такое впечатление что об увеличении ПН/сокращении стартовой массы на треть речи вообще нет.

CZ-5 - 14,4 тонн на ГПО, Протон - 6,3.

CZ-5 - 4,5 тонны на ГСО, Протон - 3,3.

А теперь сравните кол-во ступеней, и прикиньте, если бы у CZ-5 их было бы 5, как у Протона...
Тебе Старый ответил, понял?
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Цитата: Просто Василий от 02.03.2021 13:53:00
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.03.2021 11:08:39
Цитата: Старый от 01.03.2021 16:14:51Я смотрю чтото CZ-5 както не блистает по сравнению с Протоном. Что на ГПО что на ГСО что на межпланетную. При том что у Протона стартовая масса 700 тонн а у Чанчженя - 850. Такое впечатление что об увеличении ПН/сокращении стартовой массы на треть речи вообще нет.

CZ-5 - 14,4 тонн на ГПО, Протон - 6,3.

CZ-5 - 4,5 тонны на ГСО, Протон - 3,3.

А теперь сравните кол-во ступеней, и прикиньте, если бы у CZ-5 их было бы 5, как у Протона...
Тебе Старый ответил, понял?

Угу, с кол-вом ступеней ошибся.

Цитата: Просто Василий от 02.03.2021 13:53:00
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.03.2021 11:08:39
Цитата: Старый от 01.03.2021 16:14:51Я смотрю чтото CZ-5 както не блистает по сравнению с Протоном. Что на ГПО что на ГСО что на межпланетную. При том что у Протона стартовая масса 700 тонн а у Чанчженя - 850. Такое впечатление что об увеличении ПН/сокращении стартовой массы на треть речи вообще нет.

CZ-5 - 14,4 тонн на ГПО, Протон - 6,3.

CZ-5 - 4,5 тонны на ГСО, Протон - 3,3.

А теперь сравните кол-во ступеней, и прикиньте, если бы у CZ-5 их было бы 5, как у Протона...
Тебе Старый ответил, понял?

Ну ещё он говорил про широту космодрома, но двукратная разница по ПН на ГПО как бы говорит про энергетику.

Старый

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 02.03.2021 18:24:16Ну ещё он говорил про широту космодрома, но двукратная разница по ПН на ГПО как бы говорит про энергетику.
А про широту места запуска ничего не говорит? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер