Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[KBOB]

Опять всё делается ради дешёвых понтов (самый лучший вариант) или для попила денег (наиболее вероятный сценарий)

Делается это для того, чтобы не пропали раз и навсегда т.н. "технологии и кадры".

Чтобы не пропали технологии изготовления макетов и кадры, умеющие делать оные.

В России успешно написали отчет по ключевой системе ядерного космического двигателя

С кадрами все в порядке - отчеты успешно пишутся.

Кстати что там с 250 кВт турбогенератором из прошлой итерации - кадры нешмогли? 

[ratcustorb]

Гугл, Яндекс и поиск по ФНК помогут Вам...

Ага. Я, почему-то так и подумал. В гугл и я вас могу отправить, только вы, а не я, ляпнули про российскую АМС к Юпитеру, вам и доказательства этому предъявлять...

Для не умеющих пользоваться поиском, но рассуждающих о проблемах космического масштаба:

Смотреть с 37:10.
Проматывать видео умеете?

[Quetzalcoatl]

Чтобы не пропали технологии изготовления макетов и кадры, умеющие делать оные.

Ну, арсеналовцам пока кроме макетов и делать то нечего (нету фронта работ). А вот с келдышевцами и доллежалевцами, видимо, придется все таки что-то делать, если у них их шняги не заработают к 2025 году.  Какое-нибудь сокращение штатов или реорганизация со слиянием с кем-нибудь. Так сказать, усиление руководящей вертикали, чтобы ускорить процесс. 

[NightFlight]

Типа по предыдущим 10 годам "разработок" не понятно. 

[Верный Союзник с Окинавы]

P.S. Однако, SLS - здоровая бандура. Ее макет виден даже с такого ракурса без микроскопа.

Однако, макет на выставку можно сделать хоть в масштабе 10 к 1.

[Quetzalcoatl]

Типа по предыдущим 10 годам "разработок" не понятно. 

С ИД-500 не понятно. Может и сделают. И может будет применяться не в Зевсе. С ЯЭУ сложнее. Закрыть это направление вряд ли кто-нибудь решится. Но вот передать в другие более умелые руки - очень может быть. 

[Quetzalcoatl]

Однако, макет на выставку можно сделать хоть в масштабе 10 к 1.

Ну, дык, и чего не сделали макет Зевса в масштабе 10 к 1? 

[ratcustorb]

... передать в другие более умелые руки...

Например?

[Андрюха]

Типа по предыдущим 10 годам "разработок" не понятно. 

С ИД-500 не понятно. Может и сделают. И может будет применяться не в Зевсе. С ЯЭУ сложнее. Закрыть это направление вряд ли кто-нибудь решится. Но вот передать в другие более умелые руки - очень может быть. 

Если говорить именно об ЯЭУ для "Зевса", сильно ли она отличается от ЯЭУ "Посейдона" или "Буревестника"? Может просто всё настолько ДСП, что и результатов невооружённым глазом не видать? 

[SONY]

Если я не ошибаюсь, ТРИНИТИ -- головная организация по созданию двигателя типа VASIMIR, а выполняет роль субподрядчика Центра Келдыша при создании холловских и ионных двигателей.

Ошибаетесь, в ТРИНИТИ ничего подобного VASIMR не делают. Там - импульсный МПД двигатель, создаваемый на основе имеющихся там "квазистационарных плазменных ускорителей", изначально предназначенных для исследования взаимодействия материалов с мощными плазменными потоками.

[SONY]

И вообще ядерное топливо должно находится в вольфрамовой матрице и не распылятся в атмосфере при случайном сходе ядерного буксира с орбиты

С точностью до наоборот!

Если облучённое топливо не распылится, то оно создаст смертельно-опасное локальное заражение. Поэтому реакторы проектируют так, чтобы топливо распылялось и равномерно распределялось по огромной территории, не давая нигде существенного повышения радиационного фона. Одновременно это гарантирует, что высокообогащённый уран (единственное допустимое топливо согласно резолюции 47/68 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1992 года) не попадёт в случайные руки.

[SONY]

А российские траты на ядерный буксир озвучены или все под грифом?

4 174 028 300 рублей на 4 года. Это примерно $60 000 000 на 4 года или примерно по $15 000 000 в год. Т.е. примерно как в США (по $5 000 000 в год трём компаниям).

[SONY]

Ну, арсеналовцам пока кроме макетов и делать то нечего (нету фронта работ)

Им есть делать их роторный МПД.

[Непричастный]

Гугл, Яндекс и поиск по ФНК помогут Вам...

Ага. Я, почему-то так и подумал. В гугл и я вас могу отправить, только вы, а не я, ляпнули про российскую АМС к Юпитеру, вам и доказательства этому предъявлять...

Для не умеющих пользоваться поиском, но рассуждающих о проблемах космического масштаба:

Смотреть с 37:10.
Проматывать видео умеете?

Умею. Спасибо. То есть это всё? Какой-то один товарищ на какой-то конференции сказал пару фраз и вы поверили? А вот в федеральной космической программе о полёте в систему Юпитера - ни слова. Я даже не знаю кому больше верить! Федеральной программе или этому челу. 

https://www.roscosmos.ru/22347/

[KBOB]

Умею. Спасибо. То есть это всё? Какой-то один товарищ на какой-то конференции сказал пару фраз и вы поверили? А вот в федеральной космической программе о полёте в систему Юпитера - ни слова. Я даже не знаю кому больше верить! Федеральной программе или этому челу. 

https://www.roscosmos.ru/22347/

Вы все пытаетесь найти для себя "авторитеты", которым можно поверить на слово в силу не умения самостоятельно логически рассуждать   
В области пилотируемых полетов на Марс вы на слово верите Зубрину, а с космическим буксиром - такие душевные терзания...ну вы уж определитесь.    Кстати, специально для тех кто еще не обрел предмет Веры, у Конаныхина есть специальный канал.

[Quetzalcoatl]

Например?

Например, ОКБМ им. Африкантова.

[Непричастный]

Умею. Спасибо. То есть это всё? Какой-то один товарищ на какой-то конференции сказал пару фраз и вы поверили? А вот в федеральной космической программе о полёте в систему Юпитера - ни слова. Я даже не знаю кому больше верить! Федеральной программе или этому челу. 

https://www.roscosmos.ru/22347/

Вы все пытаетесь найти для себя "авторитеты", которым можно поверить на слово в силу не умения самостоятельно логически рассуждать 
В области пилотируемых полетов на Марс вы на слово верите Зубрину, а с космическим буксиром - такие душевные терзания...ну вы уж определитесь.    Кстати, специально для тех кто еще не обрел предмет Веры, у Конаныхина есть специальный канал.

Родной, давай ты за собой и своей логикой будешь следить. Как тебе такая мысль? Ляпнуть на голубом глазу, что привезти метан с собой, а кислород добыть на месте - это выгоднее, чем добыть метан и кислород на месте - это надо уметь. Причем ляпнуть после того, как тебе дали ссылку на статью, с таблицами, графиками и результатами эксперимента.
И потом, неуважаемый, о какой и чьей вере ты тут болтаешь? Я как раз таки неверующий. Привел ссылку на официальную федеральную космическую программу. Ага. Официальный государственный документ, в котором нет ни слова про Юпитер и его спутники. Я не принимаю на веру слова какого-то балабола с микрофоном в руках. Ты даже тут обделался. Я понимаю, что у тебя свербит, но ты хоть наезды-то свои как-нибудь по-умнее, что ли организуй в следующий раз. А то как-то совсем уж за тебя не удобно. 

[Nicky]

А российские траты на ядерный буксир озвучены или все под грифом?

4 174 028 300 рублей на 4 года. Это примерно $60 000 000 на 4 года или примерно по $15 000 000 в год. Т.е. примерно как в США (по $5 000 000 в год трём компаниям).

И по итогу Исполнитель скажет можно ли сделать ядерный буксир или нет, верно? После чего, если ответ будет положительный, будет заключен контракт на ОКР?

[Quetzalcoatl]

Если говорить именно об ЯЭУ для "Зевса", сильно ли она отличается от ЯЭУ "Посейдона" или "Буревестника"? Может просто всё настолько ДСП, что и результатов невооружённым глазом не видать? 

Если хотите, можем пообсуждать мультики.   Бают, что в Посейдоне используют реактор с жидкометаллическим теплоносителем. Наверное, можно соорудить такой реактор (с турбиной и генератором) и для космоса, но масса там будет просто неподъемная.  В проекте Плутон (Буревестник) использовался ядерный прямоточный воздушно-реактивный двигатель, поэтому для космоса он не годится (по причине отсутствия воздуха). В случае ЯЭУ для "Зевса" предлагается использовать высокотемпературный газоохлаждаемый реактор, который в принципе отличается от предыдущих двух. Поинтересуйтесь, какие нерешенные проблемы есть у таких реакторов, кто и где строил (использовал) такие реакторы. Увы, в СССР такие реакторы не пользовались популярностью. 

[Alex_II]

Ожидаемого (рекламируемого) результата, наверное, не будет, но кадры и технологии будут сохранены. 

или не сохранены - уж как получится...