Утечка на МКС 20.08.2020

[Chilik]

а вот за Сергея Владимировича обидно.

А кто у нас Сергей Владимирович? Ильюшин, чтоли? 

Сергей Владимирович Кудь-Сверчков.
В исходной новости фамилия с ошибкой.

[Дем]

А почему не лопнул?
На стыковочном шпангоуте есть восемь замков, при защёлкивании которых происходит окончательное стягивание «Союза» и МКС
два шпангоута, вваренные в оболочку узлового модуля (УМ) российского сегмента Международной космической станции (МКС)
и т.д

Так ведь и лопнул...
На УМ внутренние шпангоуты вполне видны.

От боковых нагрузок напряжения будут на сфере, а не на цилиндре. Я уже писал и рисовал.

И там и там. 

А не с силовым каркасом, а за счет всех элементов в агрегатном отсеке? Или хотите сказать, что снаружи ПрК ни с чем не связана, у неё свободный ход +- 20см?

Судя по фото - все в АО висит на ПрК, на полусфере никакого крепежа нет

[Штуцер]

Так ведь и лопнул...

Кто? Алармисты лопнули?

И там и там.

Я говорю, где больше.

Судя по фото - все в АО висит на ПрК, на полусфере никакого крепежа нет

Сколько диванных спецов, и все такие осведомленные.
Жаль, 3,14здоболы.

[Seliv]

Так ведь и лопнул...

Кто? Алармисты лопнули?

И там и там.

Я говорю, где больше.

Судя по фото - все в АО висит на ПрК, на полусфере никакого крепежа нет

Сколько диванных спецов, и все такие осведомленные.
Жаль, 3,14здоболы.

Ну расскажи самому Роскосмосу и космонавтам где именно щель. Иначе это очень удобная позиция, все вами озвученные варианты не годятся, свою версию пока не скажу. В зависимости какая будет официальная, тогда и скажу

[Старый]

1)Там весьма отчётливо видна перфорация от заклепок
2)Как и на других панелях, эти заклепки
3)ЭВТИ там просто нет и не было

Чего, вообще весь ДО без теплоизоляции? 

[Старый]

Что "?" Твой аргумент - этого не могло быть, потому как они не связанны силовым каркасам, так?
Внутри АО они между собой связаны? Или ПрК болтается свободно, c большими допусками?

Надо знать конструкцию ДО а ты её не знаешь. Даже не знаешь советские принципы конструирования. 

[Штуцер]

Ну расскажи

А не пошёл бы ТЫ на....
со своим тыканьем и указаниями, желторотый.

[Seliv]

Ну расскажи

А не пошёл бы ТЫ на....
со своим тыканьем и указаниями, желторотый.

Огласите весь список регалий, как в дальнейшем обращаться

[Serge V Iz]

В этом вот самом журнале за 2009 год в общих чертах описано, что где висит.

https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/2000/9/2000-09.pdf

(Да, вроде бы, тяжёлого там ничего не висит. Если только термоциклы какие-то, но их по фото гадать неудобно. )

[Штуцер]

Да, вроде бы, тяжёлого там ничего не висит.

Всё тяжёлое, в частности ДУ, смонтировано в агрегатном отсеке.
Туда же передается усилие от двух маршевых  , на фото они видны.  И даже работают.
АО надвигается на ПрК и силовых связей между ними нет.

[Штуцер]

Агрегатный отсек изнутри
Вы не можете просматривать это вложение. 
Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Да, вроде бы, тяжёлого там ничего не висит.

Всё тяжёлое, в частности ДУ, смонтировано в агрегатном отсеке.
Туда же передается усилие от двух маршевых  , на фото они видны.  И даже работают.
АО надвигается на ПрК и силовых связей между ними нет.

Более того, агрегатный отсек является переходником между ракетой-носителем и корпусом станции. Через него при выведении передаются нагрузки он РН на корпус станции и он держит на себе весь вес станции многократно увеличенный перегрузкой. 

[Штуцер]

Более того, агрегатный отсек является переходником между ракетой-носителем и корпусом станции

Именно так я и написал выше. Правда там есть еще дополнительное кольцо.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2864181

[АниКей]

16 июня, 10:36
Александр Березин
1
6,5 тыс
«Роскосмос» прекратит использовать часть модуля МКС из-за утечки воздуха, сообщили источники в NASA 
❋ 5.4
Согласно американским СМИ, небольшая часть модуля МКС «Звезда» больше не будет использоваться космонавтами. Причиной якобы стала невозможность ликвидировать утечки воздуха в ней, несмотря на попытки, предпринятые «Роскосмосом» 5 июня 2026 года.

Служебный модуль «Звезда» / © РКК «Энергия», Роскосмос

Ранее Naked Science писал о починке космонавтами «Роскосмоса» переходной камеры модуля МКС «Звезда». Исходно его основа называлась «Салют-9», а на заводе производителе — «Мир-2». Такое имя было в ходу, поскольку основа модуля была изготовлена в 1985 году, а базовое оборудование на ней установили в 1986 году, то есть сорок лет назад. Он состоит из четырех отсеков, три из которых — герметичные. Переходный отсек, в котором заделывали утечки 5 июня, — самый маленький из них. Как ясно из названия, он служит для перехода из основных отсеков модуля к стыковочному узлу, через который на станцию заносили грузы из грузовых космических кораблей. Материал корпуса модуля — алюминиево-магниевые сплавы.

Согласно комментариям, полученным журналистом издания ArsTecnica Эриком Бергером от представителя NASA, 4 июня российская сторона сообщила Агентству, что хочет добраться до точки утечки в переходной камере с помощью сверла и некоего устройства, которое не должно было дать ему просверлить корпус станции насквозь и вызвать разгерметизацию.
NASA было обеспокоено. «Мы угрожали им, что эвакуируем астронавтов в скафандрах на Dragon, это должно было дать послание миру, что мы не согласны, — заявил пожелавший остаться анонимным сотрудник NASA. — Им было все равно».
В первой половине дня пятницы 5 июня, со слов источника, русские космонавты поменяли свои планы. Они появились в переходной камере с пилой. Ей они планировали отпилить некий несущий кронштейн (видимо, чтобы добраться до точки утечки и загерметизировать ее, хотя источник Бергера об этом и не говорит). Тогда NASA и эвакуировало трех американцев, одного француза и одного русского (Андрей Федяев) на корабль SpaceX, пристыкованный к станции.
Анонимный сотрудник NASA заявил: «Мы чувствовали, что если они спилят несущий кронштейн, есть очень высокая вероятность плохого исхода» (потенциальная разгерметизация). Якобы это решение привело к тому, что «Роскосмос» все же не пошел на спиливание кронштейна.
В дни после 5 июня агентства обменивались мнениями по вопросу, но на этой неделе «Роскосмос», со слов источника, заявил, что больше не будет использовать переходную камеру, перестанет пытаться ее загерметизировать. Грузовые корабли «Прогресс» все еще смогут пристыковаться к станции в этом районе для перекачки жидкостей, но люди в камеру входить не будут. Если это так — на МКС появится первый брошенный людьми отсек, хотя и довольно небольшой.

Оценить достоверность всей этой информации сложно. Известна репутация Бергера: это исключительно честный журналист, которого нельзя заставить написать то, чего он не думает. Если он сообщил, что представитель NASA сказал ему именно это — значит, именно так ему и сказали. Однако в Агентстве хорошо знают эту репутацию журналиста. То есть трудно исключать, что они использовали его для вброса в каких-то своих целях.

ПкО на схеме — это переходный отсек, который теперь якобы перестанут использовать из-за утечки. На наружной поверхности ПхО есть антенны системы «Курс» для обеспечения автоматической стыковки космических аппаратов. Также на ПхО расположены три иллюминатора диаметром 228 милиметров / © gctc.ru

Официальная позиция «Роскосмоса» по вопросу неизвестна, поскольку он ничего пока не заявлял о случившемся. Однако можно сказать, что если все так, то сама работа и эксперименты на станции не под угрозой. Переходная камера слишком мала в диаметре (смотрите схему выше), чтобы ее можно было использовать в этих целях. Грузы на станцию можно заносить силами космонавтов и через иные отсеки.
Сами же серьезные утечки на корпусе модуля, сделанного несколько десятков лет назад, в известной степени ожидаемы. Помимо переменных механических нагрузок на внутренние стенки станции действуют и процессы коррозии, неизбежные при пятидесятипроцентной влажности, постоянно поддерживаемой на МКС.

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/istochniki-v-nasa-roskosm#utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

[Штуцер]

Официальная позиция «Роскосмоса» по вопросу неизвестна, поскольку он ничего пока не заявлял о случившемся.

На станции утечки есть, а в Роскосмосе утечек нет.

[cross-track]

с помощью сверла и некоего устройства, которое не должно было дать ему просверлить корпус станции насквозь и вызвать разгерметизацию

некое устройство - это ограничительная пробка, насаживаемая на сверло?

[Ed Sch]

с помощью сверла и некоего устройства, которое не должно было дать ему просверлить корпус станции насквозь и вызвать разгерметизацию

некое устройство - это ограничительная пробка, насаживаемая на сверло?

"... и какой-то матери"(с)

[hlynin]

некое устройство - это ограничительная пробка, насаживаемая на сверло?

обычно это штырь с миллиметровой разметкой, который однозначно задаёт глубину сверления

[cross-track]

некое устройство - это ограничительная пробка, насаживаемая на сверло?

обычно это штырь с миллиметровой разметкой, который однозначно задаёт глубину сверления

Не, в фильме будет именно пробка!)

[Harder]

Грузы на станцию можно заносить силами космонавтов и через иные отсеки.

Из пристыкованного Прогресса "через иные отсеки",но как ?