Утечка на МКС 20.08.2020

[Shin]

Вам недоступны вложения в этом разделе.

Вам недоступны вложения в этом разделе.

[Shin]

Вам недоступны вложения в этом разделе.

[opinion]

На этих фото переходная камера это то, что между двумя люками?

[opinion]

Если люк в Прогресс не закрывали, то не может ли течь быть в Прогрессе? Или закрывали?

[Старый]

Крышка люка со стороны станции странная - без уплотнений.

[Старый]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил? 

[polar]

Реальный вызов для космической ремонтной технологии

Давным-давно высказывалась мысль (отраженная в фантастике, например, у Стругацких), что "против метеоритов" надо делать двойную стенку, а в промежутке помещать некую такую "типа смолу", быстросохнущую в вакууме/на воздухе, чтобы подобное самозатягивалось автоматически.

Протектированные баки точно не фантасты изобрели, они в ВМВ широко использовались.

[makdy]

Осталось воспользоваться средством устранения утечек тосола в авто - привезти тонн несколько тосола или воды, насыпать волшебный порошок или сухую горчицу, и залить куда надо.  Запас воды заодно будет знатный.

[Theoristos]

Иконку приложить.

иконки - это в американском секторе мироточат сочатся!

То есть они "проверяли" на герметичность американский сектор НЕ УБРАВ ИНКОНКИ?

[Theoristos]

На территории врага партнеров иконы не мироточат.

Ещё скажите, что то не миро, а ...

[Theoristos]

Реальный вызов для космической ремонтной технологии: на орбите возникла течь в обшивке станции, надо срочно её ликвидировать. Представим, что течь большая, воздух уходит быстро. Закрываем люки, теряем модуль.
  Простое эффективное решение, уже использованное ранее!

"Отвечает Александр Друзь!"

[makdy]

Открывать поверхность, наклеивать липкую пленку с толстым слоем мягкого герметика, создавая аналог протектированных баков. Получим - 1. - устраним утечку, 2. - увидим место утечки по утоньшению слоя герметика.

[The Heart of the Moon]

Открывать поверхность, наклеивать липкую пленку с толстым слоем мягкого герметика, создавая аналог протектированных баков. Получим - 1. - устраним утечку, 2. - увидим место утечки по утоньшению слоя герметика.

  Пластырь должен дифференцированно изменять цвет при утечках в конкретных местах! Потом это ноу-хау можно использовать при оклейке бытовок на северах, вот.

[cross-track]

столько говорят о нанотехнологиях, а сконструировать нанороботов для поиска и заделки щелей не могут?!

[Старый]

Кстати. Из словесного поноса Рогозина я даже не смог понять: утечка собственно устранена или продолжается? Если кто смог понять - пожалуйста, переведите мне.

[Штуцер]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил? 

Резюме Рогозина на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

[Старый]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил?

Резюме Рогозина на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

Ответ не на тот вопрос который процитирован.

[triage]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил? 

Резюме Рогозина на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

о каком кипише шла речь?

Честно говоря, я не поленился, попросил подсмотреть за комментариями к объявлению о сегодняшнем нашем с вами интервью на сайте. Посмотрел, там действительно есть некие панические комментарии.

А. Милкус:

- Это не только на сайте. Я их читаю уже дня 3-4.

где Милкус читает 3-4 дня?
Ну Рогозин читал , а нет не читал, а попросил подсмотреть за комментариями, не ФНК, а что-то другое, наверное сайт Радио Комсомольской Правды.
На ФНК тема была поставлена на паузу перед интервью с Рогозиным.

[Штуцер]

Отчего же. Резюме на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

А если бы опасность была то Рогозин бы во всю об этом раструбил?

Для тупых, до которых с первого раза не доходит:
Резюме Рогозина на ваш кипиш , со ссылкой на серьезных специалистов, однозначно: опасности не представляет.

Ответ не на тот вопрос который процитирован.

А ТОТ вопрос на настолько глуп и сослагателен, что вообще не требует ответа.

[Старый]

А ТОТ вопрос на настолько глуп и сослагателен, что вообще не требует ответа.

А зачем пытался отвечать?