Утечка на МКС 20.08.2020

[Chilik]

а вот за Сергея Владимировича обидно.

А кто у нас Сергей Владимирович? Ильюшин, чтоли? 

Сергей Владимирович Кудь-Сверчков.
В исходной новости фамилия с ошибкой.

[Дем]

А почему не лопнул?
На стыковочном шпангоуте есть восемь замков, при защёлкивании которых происходит окончательное стягивание «Союза» и МКС
два шпангоута, вваренные в оболочку узлового модуля (УМ) российского сегмента Международной космической станции (МКС)
и т.д

Так ведь и лопнул...
На УМ внутренние шпангоуты вполне видны.

От боковых нагрузок напряжения будут на сфере, а не на цилиндре. Я уже писал и рисовал.

И там и там. 

А не с силовым каркасом, а за счет всех элементов в агрегатном отсеке? Или хотите сказать, что снаружи ПрК ни с чем не связана, у неё свободный ход +- 20см?

Судя по фото - все в АО висит на ПрК, на полусфере никакого крепежа нет

[Старый]

1)Там весьма отчётливо видна перфорация от заклепок
2)Как и на других панелях, эти заклепки
3)ЭВТИ там просто нет и не было

Чего, вообще весь ДО без теплоизоляции? 

[Старый]

Что "?" Твой аргумент - этого не могло быть, потому как они не связанны силовым каркасам, так?
Внутри АО они между собой связаны? Или ПрК болтается свободно, c большими допусками?

Надо знать конструкцию ДО а ты её не знаешь. Даже не знаешь советские принципы конструирования. 

[Serge V Iz]

В этом вот самом журнале за 2009 год в общих чертах описано, что где висит.

https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/2000/9/2000-09.pdf

(Да, вроде бы, тяжёлого там ничего не висит. Если только термоциклы какие-то, но их по фото гадать неудобно. )

[Штуцер]

Да, вроде бы, тяжёлого там ничего не висит.

Всё тяжёлое, в частности ДУ, смонтировано в агрегатном отсеке.
Туда же передается усилие от двух маршевых  , на фото они видны.  И даже работают.
АО надвигается на ПрК и силовых связей между ними нет.

[Штуцер]

Агрегатный отсек изнутри
Вы не можете просматривать это вложение. 
Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Да, вроде бы, тяжёлого там ничего не висит.

Всё тяжёлое, в частности ДУ, смонтировано в агрегатном отсеке.
Туда же передается усилие от двух маршевых  , на фото они видны.  И даже работают.
АО надвигается на ПрК и силовых связей между ними нет.

Более того, агрегатный отсек является переходником между ракетой-носителем и корпусом станции. Через него при выведении передаются нагрузки он РН на корпус станции и он держит на себе весь вес станции многократно увеличенный перегрузкой. 

[Штуцер]

Более того, агрегатный отсек является переходником между ракетой-носителем и корпусом станции

Именно так я и написал выше. Правда там есть еще дополнительное кольцо.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2864181

[АниКей]

16 июня, 10:36
Александр Березин
1
6,5 тыс
«Роскосмос» прекратит использовать часть модуля МКС из-за утечки воздуха, сообщили источники в NASA 
❋ 5.4
Согласно американским СМИ, небольшая часть модуля МКС «Звезда» больше не будет использоваться космонавтами. Причиной якобы стала невозможность ликвидировать утечки воздуха в ней, несмотря на попытки, предпринятые «Роскосмосом» 5 июня 2026 года.

Служебный модуль «Звезда» / © РКК «Энергия», Роскосмос

Ранее Naked Science писал о починке космонавтами «Роскосмоса» переходной камеры модуля МКС «Звезда». Исходно его основа называлась «Салют-9», а на заводе производителе — «Мир-2». Такое имя было в ходу, поскольку основа модуля была изготовлена в 1985 году, а базовое оборудование на ней установили в 1986 году, то есть сорок лет назад. Он состоит из четырех отсеков, три из которых — герметичные. Переходный отсек, в котором заделывали утечки 5 июня, — самый маленький из них. Как ясно из названия, он служит для перехода из основных отсеков модуля к стыковочному узлу, через который на станцию заносили грузы из грузовых космических кораблей. Материал корпуса модуля — алюминиево-магниевые сплавы.

Согласно комментариям, полученным журналистом издания ArsTecnica Эриком Бергером от представителя NASA, 4 июня российская сторона сообщила Агентству, что хочет добраться до точки утечки в переходной камере с помощью сверла и некоего устройства, которое не должно было дать ему просверлить корпус станции насквозь и вызвать разгерметизацию.
NASA было обеспокоено. «Мы угрожали им, что эвакуируем астронавтов в скафандрах на Dragon, это должно было дать послание миру, что мы не согласны, — заявил пожелавший остаться анонимным сотрудник NASA. — Им было все равно».
В первой половине дня пятницы 5 июня, со слов источника, русские космонавты поменяли свои планы. Они появились в переходной камере с пилой. Ей они планировали отпилить некий несущий кронштейн (видимо, чтобы добраться до точки утечки и загерметизировать ее, хотя источник Бергера об этом и не говорит). Тогда NASA и эвакуировало трех американцев, одного француза и одного русского (Андрей Федяев) на корабль SpaceX, пристыкованный к станции.
Анонимный сотрудник NASA заявил: «Мы чувствовали, что если они спилят несущий кронштейн, есть очень высокая вероятность плохого исхода» (потенциальная разгерметизация). Якобы это решение привело к тому, что «Роскосмос» все же не пошел на спиливание кронштейна.
В дни после 5 июня агентства обменивались мнениями по вопросу, но на этой неделе «Роскосмос», со слов источника, заявил, что больше не будет использовать переходную камеру, перестанет пытаться ее загерметизировать. Грузовые корабли «Прогресс» все еще смогут пристыковаться к станции в этом районе для перекачки жидкостей, но люди в камеру входить не будут. Если это так — на МКС появится первый брошенный людьми отсек, хотя и довольно небольшой.

Оценить достоверность всей этой информации сложно. Известна репутация Бергера: это исключительно честный журналист, которого нельзя заставить написать то, чего он не думает. Если он сообщил, что представитель NASA сказал ему именно это — значит, именно так ему и сказали. Однако в Агентстве хорошо знают эту репутацию журналиста. То есть трудно исключать, что они использовали его для вброса в каких-то своих целях.

ПкО на схеме — это переходный отсек, который теперь якобы перестанут использовать из-за утечки. На наружной поверхности ПхО есть антенны системы «Курс» для обеспечения автоматической стыковки космических аппаратов. Также на ПхО расположены три иллюминатора диаметром 228 милиметров / © gctc.ru

Официальная позиция «Роскосмоса» по вопросу неизвестна, поскольку он ничего пока не заявлял о случившемся. Однако можно сказать, что если все так, то сама работа и эксперименты на станции не под угрозой. Переходная камера слишком мала в диаметре (смотрите схему выше), чтобы ее можно было использовать в этих целях. Грузы на станцию можно заносить силами космонавтов и через иные отсеки.
Сами же серьезные утечки на корпусе модуля, сделанного несколько десятков лет назад, в известной степени ожидаемы. Помимо переменных механических нагрузок на внутренние стенки станции действуют и процессы коррозии, неизбежные при пятидесятипроцентной влажности, постоянно поддерживаемой на МКС.

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/istochniki-v-nasa-roskosm#utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

[Штуцер]

Официальная позиция «Роскосмоса» по вопросу неизвестна, поскольку он ничего пока не заявлял о случившемся.

На станции утечки есть, а в Роскосмосе утечек нет.

[cross-track]

с помощью сверла и некоего устройства, которое не должно было дать ему просверлить корпус станции насквозь и вызвать разгерметизацию

некое устройство - это ограничительная пробка, насаживаемая на сверло?

[Ed Sch]

с помощью сверла и некоего устройства, которое не должно было дать ему просверлить корпус станции насквозь и вызвать разгерметизацию

некое устройство - это ограничительная пробка, насаживаемая на сверло?

"... и какой-то матери"(с)

[hlynin]

некое устройство - это ограничительная пробка, насаживаемая на сверло?

обычно это штырь с миллиметровой разметкой, который однозначно задаёт глубину сверления

[cross-track]

некое устройство - это ограничительная пробка, насаживаемая на сверло?

обычно это штырь с миллиметровой разметкой, который однозначно задаёт глубину сверления

Не, в фильме будет именно пробка!)

[Harder]

Грузы на станцию можно заносить силами космонавтов и через иные отсеки.

Из пристыкованного Прогресса "через иные отсеки",но как ?

[triage]

Грузовые корабли «Прогресс» все еще смогут пристыковаться к станции в этом районе для перекачки жидкостей, но люди в камеру входить не будут.
...Грузы на станцию можно заносить силами космонавтов и через иные отсеки.

Из пристыкованного Прогресса "через иные отсеки",но как ?

пристыкованного вначале к другому модулю

но ихмо использование космонавтами это одно, а стыковки и подъемы орбиты это другое

[triage]

с помощью сверла и некоего устройства, которое не должно было дать ему просверлить корпус станции насквозь и вызвать разгерметизацию

некое устройство - это ограничительная пробка, насаживаемая на сверло?

бывает и штырь надеваевый на корпус дрели

[Штуцер]

Вообще то мысль космонавтов была правильной и достаточно безопасной.

Просверлить кронштейн сверлом 4 с ограничителем или двумя для надежности. Под D4 плотно вставляется шприц без иглы , наполненной герметиком и заполняется полость между кронштейном и корпусом.

[triage]

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/istochniki-v-nasa-roskosm

Ну почитаем Эрика

https://arstechnica.com/space/2026/06/russia-appears-set-to-finally-address-long-term-serious-space-station-cracks/
или
https://web.archive.org/web/20260616065746/https://arstechnica.com/space/2026/06/russia-appears-set-to-finally-address-long-term-serious-space-station-cracks/
Eric Berger – Jun 15, 2026 9:54 am |

Спойлер

Russia appears set to finally address long-term, serious space station cracks
This has been a persistent, behind-the-scenes dispute between NASA and Roscosmos.

Ten days ago, in a moment of very high drama in orbit, NASA directed its astronauts living on the International Space Station to briefly seek emergency refuge in a Crew Dragon spacecraft.

Since then, neither the US space agency nor Roscosmos has provided additional public information about the situation in orbit. But according to sources who spoke to Ars, following the spectacle in space, the problem has been successfully fixed.

At issue were persistent cracks in a small area of the International Space Station attached to the Russian Zvezda service module, known as the PrK module. The problem has been ongoing since 2019, and Russian astronauts have been attempting various fixes, often using a sealant called Germetall-1.

The leaks intensify
These efforts finally appeared to bear fruit early this year, when Roscosmos reported that the leaks had stabilized. They resumed in May, though, and then increased in early June. That prompted Roscosmos to begin work toward a more extensive inspection and structural repair effort on the morning of Friday, June 5.

A bland statement from Roscosmos offered no additional information. But the solution Russian officials proposed on June 5 spooked NASA officials, prompting them to take the extreme step of securing their astronauts inside Dragon in case of a depressurization event on the space station. Later, Russia backed off, citing the need to conduct additional measurements and inspections of areas where leaks were occurring.

"NASA strongly supported that decision, and as a result, following that decision, Crew-12 and Williams ended their safe haven activities and returned to normal operations aboard the orbiting laboratory," the space agency said.

Since then, there have been no official updates. To understand what has really been happening, Ars spoke with two NASA officials on background.

So what really happened?
The PrK module leads from the main area of the Russian segment of the space station to a docking port. Russian cosmonauts must pressurize the tunnel to access the Progress spacecraft that dock there and unload and stow cargo on the vehicles. The cracking issue in the PrK module's structure is due to corrosion, and leaks occur inside the aging transfer tunnel when pressure is cycled up or down.

Although NASA has not publicly discussed the gravity of its concerns about the issue—presumably out of a desire to respect its Russian counterpart—the PrK module could break apart without much advance warning. Under pressure, the module could unzip and fail completely. A former astronaut and retired NASA official, Bob Cabana, described the issue in late 2024, saying, "NASA has expressed concerns about the structural integrity of the PrK and the possibility of a catastrophic failure."

This has been a persistent, behind-the-scenes dispute between NASA and Russian officials for years. Russia will say it has the situation under control, and then leak rates on the space station suggest otherwise.

[свернуть]

The new cracks discovered in early June brought the total to about 16.

Спойлер

As leak rates rose, Russian officials informed NASA on Thursday, June 4, of plans to attempt physical repairs to the new leaks with a drill and a "drill stop" device to prevent drilling all the way through the module's structure. NASA officials were deeply concerned about this because Roscosmos had not shown them an analysis of the problem or explained why their procedures to address the leaks would work.

"We threatened we would put astronauts in suits, in Dragon, to send a message to world that we disagreed," one NASA official told Ars. "They didn't care."

Reaching a resolution
The standoff continued into Friday morning, when Russian astronauts appeared to back off their plans, only to subsequently approach the PrK module with a saw and the intent to remove a load-bearing bracket. Meanwhile, Roscosmos officials continued to ignore communication with NASA officials on the ground.

At this point, NASA directed Crew 12—US astronauts Jessica Meir and Jack Hathaway, French astronaut Sophie Adenot, and Russian cosmonaut Andrey Fedyaev into SpaceX's Crew Dragon Freedom spacecraft—along with US astronaut Chris Williams, who had flown to the station in a Russian Soyuz spacecraft.

"We felt there was a very high probability of a bad outcome happening if they sawed that bracket off," a NASA source said. NASA's decision to send its astronauts into a safe haven prompted Roscosmos to finally back off.

In the days since, there has been some additional back-and-forth, but Russia has now told NASA it will decommission the PrK module.

Effectively, this means cosmonauts will no longer enter the PrK module or attempt to pressurize it. Progress vehicles will still be able to use the docking port to transfer fluids or perform other functions, but Russia will need to use other ports to move supplies on board the space station.

For NASA and the space station's longevity, this agreement with Russia represents a significant step forward. For years, NASA has reluctantly accepted the risk of a rapid depressurization event on board the space station due to the PrK module's issues. Now that risk should be retired.

[свернуть]

гугл перевод как есть

Спойлер

Россия, похоже, наконец-то собирается решить проблему серьезных трещин на Международной космической станции, существовавших длительное время.

Это был затяжной, закулисный спор между НАСА и Роскосмосом.

Десять дней назад, в момент крайне драматичного события на орбите, НАСА приказало своим астронавтам, находящимся на Международной космической станции, ненадолго укрыться в космическом корабле Crew Dragon.

С тех пор ни американское космическое агентство, ни Роскосмос не предоставили дополнительной публичной информации о ситуации на орбите. Но, по словам источников, беседовавших с Ars, после этого зрелища в космосе проблема была успешно решена.

Проблема заключалась в постоянных трещинах в небольшом участке Международной космической станции, прикрепленном к российскому служебному модулю «Звезда», известному как модуль PrK. Проблема существовала с 2019 года, и российские астронавты пытались ее устранить различными способами, часто используя герметик Germetall-1.

Утечки усиливаются.

Эти усилия, наконец, похоже, принесли плоды в начале этого года, когда Роскосмос сообщил о стабилизации утечек. Однако в мае работы возобновились, а затем в начале июня усилились. Это побудило Роскосмос начать более масштабную инспекцию и структурный ремонт утром в пятницу, 5 июня.

В сдержанном заявлении Роскосмоса не было никакой дополнительной информации. Но предложенное российскими официальными лицами 5 июня решение напугало представителей НАСА, побудив их пойти на крайний шаг — обеспечить безопасность астронавтов внутри «Дракона» на случай разгерметизации космической станции. Позже Россия отказалась от этой идеи, сославшись на необходимость проведения дополнительных измерений и инспекций мест утечек.

«НАСА решительно поддержало это решение, и в результате, после этого решения, экипаж 12 и Уильямс завершили свои работы по обеспечению безопасности и вернулись к нормальной работе на борту орбитальной лаборатории», — заявило космическое агентство.

С тех пор официальных обновлений не было. Чтобы понять, что на самом деле происходит, Ars поговорил с двумя представителями НАСА на условиях анонимности.

Так что же на самом деле произошло?

Модуль PrK соединяет основную зону российского сегмента космической станции со стыковочным портом. Российские космонавты должны создавать избыточное давление в туннеле, чтобы получить доступ к космическим кораблям «Прогресс», которые там стыкуются, и разгрузить и разместить груз на этих кораблях. Проблема растрескивания конструкции модуля PrK вызвана коррозией, а утечки внутри стареющего переходного туннеля возникают при колебаниях давления.

Хотя НАСА публично не обсуждало серьезность своих опасений по этому поводу — предположительно, из желания уважать своего российского коллегу — модуль PrK может разрушиться без достаточного предварительного предупреждения. Под давлением модуль может расстегнуться и полностью выйти из строя. Бывший астронавт и бывший сотрудник НАСА Боб Кабана описал эту проблему в конце 2024 года, заявив: «НАСА выразило обеспокоенность по поводу структурной целостности модуля PrK и возможности катастрофического разрушения».

Этот закулисный спор между НАСА и российскими официальными лицами длится уже много лет. Россия утверждает, что ситуация под контролем, но показатели утечек на космической станции говорят об обратном. Новые трещины, обнаруженные в начале июня, увеличили общее число примерно до 16.

По мере роста числа утечек российские официальные лица в четверг, 4 июня, сообщили НАСА о планах попытаться устранить новые утечки физическим способом с помощью дрели и устройства «ограничителя сверления», чтобы предотвратить сверление насквозь конструкции модуля. Официальные лица НАСА были глубоко обеспокоены этим, поскольку Роскосмос не представил им анализ проблемы и не объяснил, почему их процедуры по устранению утечек будут эффективны.

«Мы пригрозили, что отправим астронавтов в скафандрах, в «Дракон», чтобы показать миру, что мы не согласны», — сказал один из представителей НАСА изданию Ars. «Им было все равно».

Достижение разрешения

Противостояние продолжалось до утра пятницы, когда российские астронавты, казалось, отказались от своих планов, но затем приблизились к модулю «ПрК» с пилой и намерением снять несущую скобу. Тем временем представители Роскосмоса продолжали игнорировать сообщения от представителей НАСА на Земле.


В этот момент НАСА направило экипаж 12 — американских астронавтов Джессику Мейр и Джека Хэтэуэя, французскую астронавтку Софи Адено и российского космонавта Андрея Федяева — в космический корабль Crew Dragon Freedom компании SpaceX, а также американского астронавта Криса Уильямса, который прибыл на станцию на российском космическом корабле «Союз».

«Мы посчитали, что существует очень высокая вероятность негативных последствий, если они отпилят эту скобу», — сказал источник в НАСА. Решение НАСА отправить своих астронавтов в безопасное место побудило Роскосмос наконец отказаться от своих планов.

В последующие дни были некоторые дополнительные переговоры, но теперь Россия сообщила НАСА о выводе модуля PrK из эксплуатации.

По сути, это означает, что космонавты больше не будут входить в модуль «PrK» и пытаться его герметизировать. Космические корабли «Прогрессивный космический корабль» по-прежнему смогут использовать стыковочный порт для перекачки жидкостей или выполнения других функций, но России придётся использовать другие порты для перемещения грузов на борту космической станции.

Для НАСА и для долговечности космической станции это соглашение с Россией представляет собой значительный шаг вперёд. В течение многих лет НАСА неохотно принимало на себя риск быстрого разгерметизации на борту космической станции из-за проблем с модулем «PrK ». Теперь этот риск должен быть устранен.

[свернуть]

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/istochniki-v-nasa-roskosm

ПкО на схеме — это переходный отсек, который теперь якобы перестанут использовать из-за утечки. На наружной поверхности ПхО есть антенны системы «Курс» для обеспечения автоматической стыковки космических аппаратов. Также на ПхО расположены три иллюминатора диаметром 228 милиметров / © gctc.ru

а картинка на совести https://naked-science.ru/article/cosmonautics/istochniki-v-nasa-roskosm т.к. у Бергера ее не было и что  сказать хотели не указав ПКо на схеме не понятно